extant4cell

История русского народа. Точка зрения русофилов и норманофилов.

285 сообщений в этой теме

И тогда при встрече другого руского человека, ты бы радовался и хотел его обнять как брата, а не вылить на него ушат помой глядя на него из под нахмуренных бровей...

А если этот другой русский - чмо и подонок? Его тоже надо как брата обнимать?

Раз уж мы тут Православие затронули, вспомните притчу о добром самарянине (Лк 10:25-37). Это и будет ответом на вопрос "кто есть брат?".

А вы тут родство по крови проповедуете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то давно здесь была тема про сикели. Фоменковщина из палаты мер и весов. :)

http://coins.su/foru...showtopic=81191

Не уподобляйтесь.

Ой, не могу! Держите меня, сейчас со стула грохнусь! :hysterical: ПУГОВИЦЫ! После прочтения этой темки разве можно говорить серьезно! :D ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык у себя в Австралии и самоидентифицируйтесь. Здесь то чего людей лечить. Тут и так каждый знает, кто он и откуда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если этот другой русский - чмо и подонок? Его тоже надо как брата обнимать?

Раз уж мы тут Православие затронули, вспомните притчу о добром самарянине (Лк 10:25-37). Это и будет ответом на вопрос "кто есть брат?". А вы тут родство по крови проповедуете...

;) Ну примерно как у Киплинга в Маугли! Тссс.... Рррррр.... Уааау... но мы все одной крови, даже Шерхан это понимал... и это то, во что они верили, их обьединяли Джунгли, вот вам пример одного народа... Но вижу темя заходит в дебри, Джунгли непроходимые. Я закругляюсь, это уже без меня...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

;) Ну примерно как у Киплинга...

Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А детей от разных жен вы мне бросить предлогаете? Они моя семья, какая бы не была...

Зачем? Я сам воспитывал (и продолжаю воспитывать) всех своих детей. От трёх жён. И потом, я Вам вообще ничего не предлагаю - каждый должен сам делать свой выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне понравилась версия русофилов, т.к. мне всегда было неприятно, что якобы мои предки позвали чюжеземцев править их народом.

Если учесть, что в наших городах на пути "из варяг в греки" проживала варяжская диаспора уже задолго до призвания Рюрика - то не такие уж и чужеземцы. Среди своих , да еще в разгар междоусобной войны, самого достойного не оказалось, не было общепризнанного авторитета - вот и позвали. К примеру, Вильгельма Завоевателя никто не звал - пришел , разгромил англосаксов, перебив многих, казнил законного короля как самозванца и узурпатора, раздал завоеванную землю своим вассалам. Интересно, кто-нибудь из англичан стенает по поводу того, что на протяжении многих веков ими правят потомки норманских завоевателей и большая часть земли находится в собственности этих же потомков ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть у меня друг, так он на половину татарин, но тоже считает себя русским, т.к. по его теории татарский народ на Урале (где я тоже к стати родился) слился с русским народом, а Татарского Ига такого как его описавали - небыло, было братское отношение. Не важно как на самом деле, тут каждый выбирает для себя.

А зачем сочинять псевдотеории , если учесть, что предки нынешних татар и предки русских были в одинаковом положении относительно Орды - и тех и других Орда "доила" и уничтожала , в случае сопротивления . В 1236 году, например, после разгрома Булгарии Батыем часть булгар бежала к русским .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если учесть, что в наших городах на пути "из варяг в греки" проживала варяжская диаспора уже задолго до призвания Рюрика - то не такие уж и чужеземцы. Среди своих , да еще в разгар междоусобной войны, самого достойного не оказалось, не было общепризнанного авторитета - вот и позвали.

Вы о чём вообще, какие свои-чужие в те времена? Своими были только ближайшие родственники. Нации сформировались нааамного позже. Вы ещё о русском народе в IX в. расскажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все знают , что Рюриковичи (начиная с Ивана III ) и затем Романовы(начиная с Михаила Фёдороровича ) регулярно подвергали подавлению , угнетению Булгарию (Татарию) .

Получается это было русское иго по отношению к татарам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все знают , что Рюриковичи (начиная с Ивана III ) и затем Романовы(начиная с Михаила Фёдороровича ) регулярно подвергали подавлению , угнетению Булгарию (Татарию) .

Получается это было русское иго по отношению к татарам.

вот и фоменковец объявился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и фоменковец объявился

Т.е. есть Вы не в курсе , что в 1487 году Иван 3 захватил Казанское ханство и объявил себя Великим князем Булгарским ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы о чём вообще, какие свои-чужие в те времена? Своими были только ближайшие родственники. Нации сформировались нааамного позже. Вы ещё о русском народе в IX в. расскажите.

То есть для какого-нибудь кривича другой кривич мог быть своим не иначе как через близкородственные отношения ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и фоменковец объявился

Что фоменковского в простой констатации факта, что в прежней России инородцы подвергались жесточайшему угнетению? По меткому выражению В.И.Ленина - "гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов" (см. статью "К вопросу о национальной политике").

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что фоменковского в простой констатации факта, что в прежней России инородцы подвергались жесточайшему угнетению? По меткому выражению В.И.Ленина - "гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов" (см. статью "К вопросу о национальной политике").

Кстати если уж речь зашла о Ленине , это ведь он назвал волжских булгар - татарами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати если уж речь зашла о Ленине , это ведь он назвал волжских булгар - татарами.

Честно сказать, не помню. Я филонил на занятиях по капээсне истории партии. Но Ленину, конечно, виднее. Он же в Казани учился, кажется. Ну или во всяком случае так написано в его биографии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тюрьма народов??? Скажите мне где бриты? Где пруссы? Что европейцы сделали с индейцами? На мой взгляд наша "тюрьма народов" была не хуже европейской

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. есть Вы не в курсе , что в 1487 году Иван 3 захватил Казанское ханство и объявил себя Великим князем Булгарским ?

Иван Грозный объявил себя князем, а Иван III посадил на казанский престол своего ставленника . Политика Москвы в отношении Казани сводилась к стремлению обезопасить себя от нападений казанцев. Прежде чем взять Казань, Иван III сам отбивался от казанцев. А его отец - Василий II Темный - тот, отбивая очередное нападение казанцев в 1445 году, даже в плен попал . Бало несколько попыток Москвы посадить на казанский трон более лояльного к России хана, то есть Россия не стремилась во что бы то ни стало завоевать Казанское ханство , но все они провалились и наступил 1552 год . Так что сравнение ваше с игом не корректно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тюрьма народов??? Скажите мне где бриты? Где пруссы? Что европейцы сделали с индейцами? На мой взгляд наша "тюрьма народов" была не хуже европейской

Что мне за дело до европейцев, а тем более всяких индийцев-индейцев.

Если я мразь, я не стану лучше от того, что сосед тоже подонок.

Кстати, что-что, а Пруссия как раз точно тюрьмой народов не была. Просто по ряду причин не могла себе такого позволить. Но это к нашим баранам никакого отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно , это была немного шутка.

Очень интересная выставка сейчас в Кремле :

http://izvestia.ru/news/547001

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Ивана IV можно сказать следующее вся Московия была под его игом. Тогда было очень тяжело, что коренному московиту, что татарину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что фоменковского в простой констатации факта, что в прежней России инородцы подвергались жесточайшему угнетению? По меткому выражению В.И.Ленина - "гнилая самодержавная Россия, эта извечная тюрьма народов" (см. статью "К вопросу о национальной политике").

Поэтому Ленин, в котором было намешано не мало инородческой крови - еврейская, калмыцкая, немецкая, шведская - смог стать в "извечной тюрьме народов" потомственным дворянином .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не защищаю наших угнетателей, просто не раз видел это в иностранных изданиях и с тех времен возмущаюсь:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Ивана IV можно сказать следующее вся Московия была под его игом. Тогда было очень тяжело, что коренному московиту, что татарину

Не, очень хороший был царь. Правильно понимал самую суть власти: целенаправленно сокращать количество подданных. По возможности мучительно для оных. И преуспел весьма в этом деле. Такие результаты мало кому из российских правителей удавались.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому Ленин, в котором было намешано не мало инородческой крови - еврейская, калмыцкая, немецкая, шведская - смог стать в "извечной тюрьме народов" потомственным дворянином .

Вроде бы он по рождению был потомственный дворянин?

Кстати, насчет еврейской крови - это не домыслы? так-то пох...ю, но это очень удобно было бы для кой-кого.

Изменено пользователем Max Otto von Stirlitz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу