Леон

5 копеек 1796ЕМ

В теме 48 сообщений

Приветствую.

Любители "поломать":) глаза, подскажите, что это ?

post-2480-0-07068900-1363830773_thumb.jpg

post-2480-0-94128000-1363830788_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 копеек п/п, а что смущает?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то следы предыдущей монеты затрудняюсь разглядеть. Видимо пора к окулисту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не п/п.

У п/п меняется фактура самой монеты( геометрия, поле , металл визуально).На представленном этого нет.

Это стандартный пятак 1796 года выпуска.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПП

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

От предидущей монеты следов практически не осталось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народ, а может мне кто в личку написать отличия именно штемпеля ПП (в общий форум я так понимаю все остерегаются писать чтобы фуфлить не начали) ? Или даже я сам могу написать свои мысли по этому поводу, а знающий человек мне просто ответит да/нет? Вот этот мне кажется ПП, но так или нет я не знаю, а узнать хочется

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не п/п.

У п/п меняется фактура самой монеты( геометрия, поле , металл визуально).На представленном этого нет.

Это стандартный пятак 1796 года выпуска.

У "стандартного" пятака 96 года, как бы штемпель не тот, у этой монеты штемпель П/П.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю обычный прямой Павловский перечекан, ну раздавился кружок.

Леонид, что смущает то?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпель ПП, следов не видно, что гурт "говорит"?

post-920-0-57959800-1363855623_thumb.jpg

post-920-0-05985700-1363855648_thumb.jpg

post-920-0-61055500-1363855691_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

222

post-920-0-22623600-1363855781_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю обычный прямой Павловский перечекан, ну раздавился кружок.

Леонид, что смущает то?

Меня, в общем-то ничего не смущает.:)

Но, как видишь, мнения разделились. Причём с каждой стороны люди, которых несведущими назвать нельзя.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня, в общем-то ничего не смущает. :)

Но, как видишь, мнения разделились. Причём с каждой стороны люди, которых несведущими назвать нельзя.

Леонид, а кто говорит что это не ПП? Вроде все единодушны.

А вот что с гуртом, было бы интересно узнать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понимаю, что вот этот, который продавали на Кюнкере и описан на М-дв как обычный,

на самом деле ПП?

post-2088-0-95725000-1363871985_thumb.jp

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из того, что мне Евдокимов в мою пустую голову пытался вложить, Внуковский - это обычный. А что Леонид показал - ПП. Поправьте, ежели чего. Самому вдруг интересно стало

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Icons писал: штемпель ПП.

Это интересно! А разве не было стандартных с таким штемпелем?....жаль что , пропустив через себя сотни 1796-ых не придавал значение( но там было безумное кол-во штемпелей)...Да , для ПП использовались только определенные, но где тот факт, что они не были исп. и для массовой чеканки пятаков в 1796-м, например на самом конечном тираже их чеканки?

Спрашиваю- так как мог и отстать в развитии, не увидев трудов на эту тему...

А так, пятак по фактуре своей - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Павл.Перечекану.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот-вот, мне тоже интересно, хотя догадки у меня имеются

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Евдокимова сюда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Icons писал: штемпель ПП.

Это интересно! А разве не было стандартных с таким штемпелем?....жаль что , пропустив через себя сотни 1796-ых не придавал значение( но там было безумное кол-во штемпелей)...Да , для ПП использовались только определенные, но где тот факт, что они не были исп. и для массовой чеканки пятаков в 1796-м, например на самом конечном тираже их чеканки?

Ну наверное потому, что их изготовили не при Екатерине, а при Павле, думаю поэтому они никак не могли быть использованы при массовом чеканке пятаков 1796 году.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понимаю, что вот этот, который продавали на Кюнкере и описан на М-дв как обычный,

на самом деле ПП?

Считаю серийным выпуском
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну наверное потому, что их изготовили не при Екатерине, а при Павле, думаю поэтому они никак не могли быть использованы при массовом чеканке пятаков 1796 году.

Бред,перечеканка шла не только ново резанными штемпелями,но и сохранившимися штемпелями образца 1794-96 годов!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бред,перечеканка шла не только ново резанными штемпелями,но и сохранившимися штемпелями образца 1794-96 годов!

Это не бред, а факт, подтверждённый практикой.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бред,перечеканка шла не только ново резанными штемпелями,но и сохранившимися штемпелями образца 1794-96 годов!

Умных книжек начитались?

Покажите такой Павловский пятак 1796 ем?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из того, что под рукой... внимательность- оружие нумизмата :-)

post-920-0-27477600-1363877366_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, черт с ним, попробую высказать догадку - ключевое тут что использовался маточник 179* года, а не штемпель?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу