2 копейки 1788 ММ. Интересный штемпель

[Rain713 5 544]

Почему бы этого среднего, на манер пятаков, не обозвать "переходным".

[moroz33 216]

Горбунок.

[Rain713 5 544]

Посмотрел в других годах 1757г. Вроде похожи.

Немного похожи, они же московские, особенно средний (острозадый - нет, он особняком стоит).

[moroz33 216]

они же московские. Наверное так.

[G.S.E. 2 208]

Ну на Елизавету они совсем не похожи.

А по сути всадники там матричные различий очень не много. Был тут комплекс года 4 назад так там было с пол сотни идеальных двушек 88 мм (закладка была 88 года с окраины Москвы)

Горбунков таких там не помню, а разглядывание почти идеальных но разноштемельных монет почти не дало заметных разновидностей все были матричные клоны - различия только от износа маточника или штемпеля были.

Три основных варианта ММ мелкие средние и крупные буквы. Посмотрю если фото этих хороших двушек остались прикреплю.

[Rain713 5 544]

Георгий, осмелюсь с Вами не согласиться, уж больно сильно отличаются кони, не только размером, но и формой. Это же видно невооружённым взглядом.

[AK 1 057]

Их бы к ожному масштабу привести, а то пока я невооруженным глазом вижу что слева монета меньшего диаметра и это очень сильно сбивает восприятие

[Комис 513]

Их бы к ожному масштабу привести, а то пока я невооруженным глазом вижу что слева монета меньшего диаметра и это очень сильно сбивает восприятие

Толстозадый и тонкозадый - хорошо различимо и так.

[9525255 3 531]

Пометил на сканах отличия которые наиболее значимые.

[Комис 513]

Мой толстозадый.

[AK 1 057]

Толстозадый и тонкозадый - хорошо различимо и так.

Не спорю, но в одном масштабе оно как-то нагляднее было бы, а то так кажется что все изображение меньше

По теме - у меня две толстозадых, вот и статистика уже набирается

[9525255 3 531]

Худышки намного реже встречаются. Это уже факт.

[Chonkin 406]

малый всадник?

[Rain713 5 544]

Да, малый-горбунок, красивая монета.

[leipasyo370 22 788]

Вот здесь тоже отличие,отметил красным

[9525255 3 531]

Начал смотреть другие года ММ, ЕМ и СПб. "Мелкого" коняшки пока не встретил. О как.

[Rain713 5 544]

Вряд ли Вы его найдёте на двушках других мон. дворов. Это штемпель 1788 ММ, а так как всадника переводили на штемпель с матрицы, значит матриц было несколько, хоть и чеканили недолго этот тип.

[9525255 3 531]

Интересно а в 89 был?

[moroz33 216]

Будем искать.

[G.S.E. 2 208]

Да я же и не порю, что разные - говорю другое ОСНОВНАЯ масса этих двушек 88 мм и спм разновидностей практически нет т.к. монеты матричные.

А эти всадники конечно разные - видимо один маточник был дефектный или они все одноштнмпельные тогда дефектный был штемпель.

[AK 1 057]

Вряд ли Вы его найдёте на двушках других мон. дворов.

Вроде эти штемпеля в питере делали или я что-то путаю? Если нет - тогда еще на питерских может быть

[Rain713 5 544]

хоть и чеканили недолго этот тип.

Поправлюсь - перечеканивали, они же все перечеканы.

[сталкер 16]

Для статистики: просмотрел свои, около двадцати штук ММ, попалась только одна "конёк горбунок"

Изменено 18 мар 2013, 14:31:37 пользователем сталкер

[moroz33 216]

А вопрос, а какой гурт у" Горбунков", потому что на двушках М-М 88 г их три вида , да 89г ММ "Горбунков " не нашел.

[Rain713 5 544]

У всех двушек, показанных в теме, гурт сетка.