2 копейки 1788 ММ. Интересный штемпель

[Rain713 5 546]

Раньше не обращал внимания, а вот сегодня обратил, насколько разные штемпеля. Может большинство видели этот штемпель, но насколько разные кони. Интересно.

[AbsentoS 107]

Штемпель под рукой второго экземпляра попался. Как раз с фотоаппаратом разбираюсь.

[Rain713 5 546]

Да этот то как раз нормальный, конь как конь, а на первом фото какой то конёк-горбунёк.

[AbsentoS 107]

Да походу подмастерье рисовал вот и отличия.

[Rain713 5 546]

Прогуглил инет - такой коник намного реже встречается, чем породистый. Может стоит его как-то выделить, Ярослав Владиленович?

[leipasyo370 22 811]

Вроде похож на первый штемпель

[9525255 3 531]

Согласен. У меня все коняшки второго "благородного" типа.

[Rain713 5 546]

Вроде похож на первый штемпель

Да, он, тощенький. Изменено 14 мар 2013, 18:39:41 пользователем Rain713

[Rain713 5 546]

Тема сползла вниз, жаль, что лишь один человек, просмотрев свои двушки, согласился со мной. Мне непонятна такая ситуация - существует какая-то возня вокруг пятаков Екатерины, кто-то назвал их "переходными", цены на них значительно выше. По мне, так просто поштемпельные разновидности, незначительно отличающиеся друг от друга (так незначительно, что постоянно возникают споры, какой это - ранний или поздний). Но тем не менее их выделяют (встречаются то они реже обычных). А здесь двушка - встречается тоже реже,внешне отличается намного. И никакого интереса. Почему?

[Chonkin 406]

Тема сползла вниз, жаль, что лишь один человек, просмотрев свои двушки, согласился со мной. Мне непонятна такая ситуация - существует какая-то возня вокруг пятаков Екатерины, кто-то назвал их "переходными", цены на них значительно выше. По мне, так просто поштемпельные разновидности, незначительно отличающиеся друг от друга (так незначительно, что постоянно возникают споры, какой это - ранний или поздний). Но тем не менее их выделяют (встречаются то они реже обычных). А здесь двушка - встречается тоже реже,внешне отличается намного. И никакого интереса. Почему?

посмотрел свои - обе с "малым" всадником. но есть отличия, малые и большие буквы мд (эта разновидность описана у Ильина). по поводу встречаемости реже-чаще: получается что примерно 50/50.

[Rain713 5 546]

Спасибо, что не прошли мимо. Про буквы я в курсе, считаю это малым отличием (тем не менее это описано). А вот всадники очень уж разные, это хорошо видно на фото в первом посте.

[9525255 3 531]

Тема сползла вниз, жаль, что лишь один человек, просмотрев свои двушки, согласился со мной. Мне непонятна такая ситуация - существует какая-то возня вокруг пятаков Екатерины, кто-то назвал их "переходными", цены на них значительно выше. По мне, так просто поштемпельные разновидности, незначительно отличающиеся друг от друга (так незначительно, что постоянно возникают споры, какой это - ранний или поздний). Но тем не менее их выделяют (встречаются то они реже обычных). А здесь двушка - встречается тоже реже,внешне отличается намного. И никакого интереса. Почему?

Знаете, у меня создается ощущение, что 2 и 1 коп Екатерины не так интересны коллекционерам, чем пятаки. С чем это связано? У меня объяснение только одно. Двушки как и копейки в хорошем и отличном состоянии встречаются намного реже их собратьев в номинал 5 копеек. А кому хочется у себя плодить VF? Посмотрите сколько поднимают пятаков с высоким рельефом. А двушки?

С уважением.

[Rain713 5 546]

по поводу встречаемости реже-чаще: получается что примерно 50/50.

Гуглил картинки в инете, Молоток, проходы на МД, свою папку проходов. Ну никак не получается 50/50. Где то один к двадцати.

[Chonkin 406]

Гуглил картинки в инете, Молоток, проходы на МД, свою папку проходов. Ну никак не получается 50/50. Где то один к двадцати.

у меня из 2-ух штук обе с малым всадником.

[Rain713 5 546]

Ну и что. Вы считаете, что это более весомый довод, чем те, что привёл я?

[Chonkin 406]

Ну и что. Вы считаете, что это более весомый довод, чем те, что привёл я?

это так, для статистики.

[Rain713 5 546]

Понятно.

[Rain713 5 546]

Знаете, у меня создается ощущение, что 2 и 1 коп Екатерины не так интересны коллекционерам, чем пятаки. С чем это связано? У меня объяснение только одно. Двушки как и копейки в хорошем и отличном состоянии встречаются намного реже их собратьев в номинал 5 копеек. А кому хочется у себя плодить VF? Посмотрите сколько поднимают пятаков с высоким рельефом. А двушки?

С уважением.

Причина, думаю банальнее и печальнее - вокруг "переходных" орлов на пятаках всегда крутятся какие-то деньги, а в случае с этой двушкой - увы... Ну да ладно.

[9525255 3 531]

Надо посмотреть этих лошадок не толокну 88 году.

[Esromeron 2 759]

Знаете, у меня создается ощущение, что 2 и 1 коп Екатерины не так интересны коллекционерам, чем пятаки. С чем это связано? У меня объяснение только одно. Двушки как и копейки в хорошем и отличном состоянии встречаются намного реже их собратьев в номинал 5 копеек. А кому хочется у себя плодить VF? Посмотрите сколько поднимают пятаков с высоким рельефом. А двушки?

С уважением.

Потому что пятаки часто лежали в банках (не в тех, что трехлитровые ) без движения. Отсюда и сохранность. А двушки и копейки - почти сплошняком ходячка.

Изменено 15 мар 2013, 17:43:50 пользователем Esromeron

[9525255 3 531]

Посмотрел двушки 88мм на Молотке. Из примерно 40 шт. только одна с коньком-горбунком.

[Rain713 5 546]

Когда Вам плюсы можно ставить будет? 50 сообщений вроде есть.

[9525255 3 531]

Это не ко мне.

[moroz33 216]

Здравствуйте, то же интересно, смотрел по разным площадкам,88М-М Горбунков почти нет, свой простой, но попался средний между Горбунком и простым. Вот.

[moroz33 216]

Посмотрел в других годах 1757г. Вроде похожи.