Kaostram

В ГИМе в единственном экземпляре

33 сообщения в этой теме

В какой-то момент меня заинтересовал вопрос о монетах, представленных в ГИМе в единственном экземпляре. Единственный доступный для меня способ узнать о таких монетах - это заключения Общества друзей. Начал понемножку составлять список. Он пока очень короткий, но может и он кому-либо будет интересен.

Полушка 1718

post-9455-0-73290500-1363126018_thumb.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легковесная деньга 1796

post-9455-0-53152900-1363126107_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арматурная 1 коп 1762

post-9455-0-12374400-1363126198_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 коп 1782 ЕМ (копеке)

post-9455-0-08084200-1363126431_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, и парочка в виде исключения (не подходят под заголовок темы, но все-таки...)

В ГИМе аналогичного экземпляра нет - 5 коп 1796 АМ (ПП)

post-9455-0-83100000-1363126600_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 коп 1854 ЕМ с вензелем Александра II - в ГИМе 2 экземпляра.

post-9455-0-82697900-1363126690_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кольцевая деньга 1810 ЕМ - в ГИМе 2 экземпляра.

Может кто имеет еще инфо о монетах в единственном экз. в ГИМе? Было бы интересно :)

post-9455-0-40994800-1363126763_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто имеет еще инфо о монетах в единственном экз. в ГИМе? Было бы интересно :)

2 копейки 1927:

post-9542-0-77409500-1363148698_thumb.jp

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что упоминание об единственном экземпляре стало частью шаблона для быстрого изготовления заключений. К примеру, 5 коп. 1765 бб Ширяков показывал мне 3 экземпляра. Может быть, уже остался единственный. Но это уже совсем другая история :) .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что упоминание об единственном экземпляре стало частью шаблона для быстрого изготовления заключений. К примеру, 5 коп. 1765 бб Ширяков показывал мне 3 экземпляра. Может быть, уже остался единственный. Но это уже совсем другая история :) .

Этот пост рубит на корню всю ветку. По заключениям нельзя судить о наличии, кол-ве. И подлинности!:)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот пост рубит на корню всю ветку. По заключениям нельзя судить о наличии, кол-ве. И подлинности! :)

Я, конечно, согласен, что во многих случаях заключения ОД ГИМ не блещут точностью информации (и не только), но другого источника у меня просто нет :( Поэтому если кто-либо имеет информацию из других источников, то было бы очень любопытно услышать!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах, да, и данные, опровергающие слова из заключений, здесь тоже очень приветсвуются! Например, если у кого-нибудь есть скан заключения, в котором какая-либо монета из обозначенных "в единственном экземпляре", описывается уже не как единственная в ГИМе, то тоже было бы супер увидеть тут такие заключения :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для современной науки скажу что 68 "кк" два года назад был в единственном экземпляре в ГИМе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деньга 1764 ЕМ

5 лет назад собственноручно нашел такую монету (кстати - на реви она у меня на аватарке) - на этом форуме она выкладывалась, продалась через ВМА, (теперь жалею что не здесь), паралельно на ревью шло обсуждение еще одной, третья же на моей памяти продалась на каком то заграничном ауке еще раньше - название точно не помню, искажать не хочется. Кстати - на реви она у меня на аватарке.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Невнимательно прочитал - в ГИМЕ единственная. прошу прощения :wall:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, конечно, согласен, что во многих случаях заключения ОД ГИМ не блещут точностью информации (и не только), но другого источника у меня просто нет :( Поэтому если кто-либо имеет информацию из других источников, то было бы очень любопытно услышать!

А может за основу взять каталог Узденикова первой редакции? У него же там была специальная графа редкости ЕД для единичных экземпляров и каталог явно не в малой степени составлен по собранию ГИМ
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу