5 копеек 1782 ем с ошибкой КОПЪКЕЪ

[9525255 3 531]

Уважаемые коллеги. Мне предложили на приобретение вот такую монету. Вопрос один. О подлинности. С уважением.

[Долфед 9]

Монета видится подлинной, перерезка не замечана, ранее не встречал. Очень интересно услышать мнения Basilio, Ярослава и других ув. Гуру нашего форума.

[Rain713 5 553]

По фото отторжения не вызывает, место с ошибкой однородно со всей монетой.

[9525255 3 531]

Мне тоже этого хочется очень.

[Долфед 9]

Сейчас остальные гуру подтянутся, услышим их мнение. Монета нравится. А что останавливает от покупки? Очень много хочет владелец?

[9525255 3 531]

Да не очень. Примерно 1000 зеленых.

[Долфед 9]

Надо эту вещь здесь серьезно обсудить. Подождем гуру.

Да не очень. Примерно 1000 зеленых.

[Taracka 721]

Т.е. продавец в курсе сколько это должно стоить. Странно, что монета нигде еще не проявлялась.

[Rain713 5 553]

Здесь можно почитать про подобное. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=29268&hl=5 копеек 1780&st=0

[9525255 3 531]

Пятак 1767 ем с надписью копъккъ у меня есть, даже с заключением ГИМ. Видел 1780 ем с копъкеъ. Но это 1782 ем.

[Rain713 5 553]

Пятак 1767 ем с надписью копъккъ у меня есть, даже с заключением ГИМ. Видел 1780 ем с копъкеъ. Но это 1782 ем.

Заключения ГИМ нынче не в почёте. Верьте глазам своим.

[9525255 3 531]

Отчасти согласен. Но только отчасти.

[Jaroslaff 5 283]

1782 тоже известен - у меня в архиве есть фото:

[Леон 1 289]

Надо эту вещь здесь серьезно обсудить. Подождем гуру.

Подлинный. А серьёзно тут обсуждать нечего, оно того не стоит.

[Леон 1 289]

1782 тоже известен - у меня в архиве есть фото:

Тот же штемпель, с хол. соударением.

[Долфед 9]

Наши " тяжеловесы форума" подошли хотел узнать были ли проходы такой монеты?

[G.S.E. 2 208]

Нормальный 82. Штемпель какой нужно. Цена тоже не шокирует, но сохранность удручает.

[telegins 118]

Пятак 1767 ем с надписью копъккъ у меня есть, даже с заключением ГИМ. Видел 1780 ем с копъкеъ. Но это 1782 ем.

Будьте добры, поделитесь фотографией 1767.

Изменено 11 мар 2013, 09:57:13 пользователем GOZEGOZE

[9525255 3 531]

Будьте добры, поделитесь фотографией 1767.

Извините за задержку с ответом. Пока стоит ограничение. Выкладываю по Вашей просьбе 5 копеек 1768 ем. Ошибся с годом.

[znatok 1]

На фиолетовом оценили в 2500, выставили на аук старт 3000. Не ушла.

Сейчас 1 тыс

Во как цены падают за 10 дней

[9525255 3 531]

Значит реальная цена 1000.

[Леон 1 289]

Во как цены падают за 10 дней

А если какой копарь оценит в млн? Во сколько раз тогда упадёт?

Монета замечательная. Наполовину треснувшая, с отвалившимся куском с полностью корродированной пов-ю.

И не так всё сейчас плохо если штука за это-недорого.

[Kaostram 831]

Выкладываю по Вашей просьбе 5 копеек 1768 ем. Ошибся с годом.

9525255, как понимаю, это тот 68, который появился первым и сначала по этому экземпляру были вопросы, но с появлением второго одноштемпельного пятака, вопросы снялись сами собой. Только вот, по-моему, намазали пятак чем-то или фото с молотка в фотошопе обрабатывали и там был не оригинальный цвет?

И еще: а чего так скромно текст ГИМа не показываете?

[9525255 3 531]

9525255, как понимаю, это тот 68, который появился первым и сначала по этому экземпляру были вопросы, но с появлением второго одноштемпельного пятака, вопросы снялись сами собой. Только вот, по-моему, намазали пятак чем-то или фото с молотка в фотошопе обрабатывали и там был не оригинальный цвет?

И еще: а чего так скромно текст ГИМа не показываете?

Монету ничем не мазал. Фото оставил от прежнего владельца. Извините за задержку с ответом. У меня пока ограничение на посты. Выкладываю заключение ГИМ.

[Леон 1 289]

И еще: а чего так скромно текст ГИМа не показываете?

Андрей, а зачем?

Эти бумажки пишутся по шаблону, одинаковые, только нужная монета подставляется. Он(писавший заключение)даже не утруждает себя перечитать написанное. "Сличение с аналогичными экземплярами"- там что есть такой же пятак? Или они там есть в кол-ве?