Basilio

к вопросу использования циферных пунсонов при изготовлении штемпелей

102 сообщения в этой теме

Насчет цифр даты на маточнике - для XVIII века (кроме Петра) категорически не согласен.

Даты все набивали только пуансонами. Часто да, были набиты при изготовлении штемпеля первые три цыфры - это обычное явление. Бывало штемпеля столько валялись из-за отсутствия выпуска этого номинала, что приходилось не одну, а две последних цифры набивать (одну исправлять, а последнюю набивать)

Вот недавно мне один из форумчан показал копейку Екатерины ЕМ где очень хорошо 177 видно, а потом новая дата набита.

А уж двушек из 177 в 1789, 90, 95 так просто целая куча штемпелей.

Про цифры на маточнике в XVIII веке готов спорить - кто в это верит прошу аргументы!

Насчет цифр даты на маточнике - для XVIII века (кроме Петра) категорически не согласен.

Даты все набивали только пуансонами. Часто да, были набиты при изготовлении штемпеля первые три цыфры - это обычное явление. Бывало штемпеля столько валялись из-за отсутствия выпуска этого номинала, что приходилось не одну, а две последних цифры набивать (одну исправлять, а последнюю набивать)

Вот недавно мне один из форумчан показал копейку Екатерины ЕМ где очень хорошо 177 видно, а потом новая дата набита.

А уж двушек из 177 в 1789, 90, 95 так просто целая куча штемпелей.

Про цифры на маточнике в XVIII веке готов спорить - кто в это верит прошу аргументы!

Вот эта копеечка.

post-24675-0-37921500-1399828555_thumb.jpg post-24675-0-13716200-1399828577_thumb.jpg post-24675-0-53175000-1399828597_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На монетке слева, единички меньше.

post-24675-0-65045800-1399830468_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу