vkofanov

надчекан о Низложении 1917

33 сообщения в этой теме

Прошу высказаться о полтиннике 1896

сущает "Ъ" и расплывание.

post-22175-0-53647000-1362130530_thumb.jpg

post-22175-0-59612900-1362130536_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего высказываться? Подлинных надчеканов 1917 года не было. Те, что сейчас зовутся подлинными - сделаны в 1920-х годах одним хитрым торговцем. Чем они принципиально отличаются от сделанных вчера - не знаю - фуфло, оно и в Африке фуфло..

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего высказываться? Подлинных надчеканов 1917 года не было. Те, что сейчас зовутся подлинными - сделаны в 1920-х годах одним хитрым торговцем. Чем они принципиально отличаются от сделанных вчера - не знаю - фуфло, оно и в Африке фуфло..

Ярослав, тоесть миф о выкопанных лично на местах боев гражданской войны?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это совремнное фуфло старого фантазийного надчекана. А мифы и прочий пиалр - ну они всегда являлись двигателем торговли.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небыло такого штемпеля? и в белой Армии не расчитывались с бойцами такими?

Тоесть о нахождении на местах боев Гражданской войны - миф?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярослав, тоесть миф о выкопанных лично на местах боев гражданской войны?

Не понятно,это находка сделанная вами?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понятно,это находка сделанная вами?

Нет не мной. человека копающего по гражданке.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не мной. человека копающего по гражданке.

Тогда рекомендую прислушаться к ответам тех кто очень в теме. Они отписались выше.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небыло такого штемпеля? и в белой Армии не расчитывались с бойцами такими?

Тоесть о нахождении на местах боев Гражданской войны - миф?

Даже если не брать то, что Вам уже ответили по предмету - где логика? Зачем в Гвардии, боровшейся за восстановление самодержавия, рассчитываться подобными надчеканами?
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если не брать то, что Вам уже ответили по предмету - где логика? Зачем в Гвардии, боровшейся за восстановление самодержавия, рассчитываться подобными надчеканами?

Действительно непонятно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небыло такого штемпеля? и в белой Армии не расчитывались с бойцами такими?

Тоесть о нахождении на местах боев Гражданской войны - миф?

А с чего с ними рассчитывались бы такой фигнёй? Рублем обычным, коему доверяли все и всегда - разумно (хотя и сомнительно, война вымела из обращения драгметалл). Бумажным дензнаком - еще более разумнее (и наиболее реально). А монетой с нелепым надчеканом, идеологически сходным с частными жетончиками-агитками времен Временного правительства - это абсурд какой-то.

А касательно современного происхождения (а не теории "антикварной подделки") - так стилистика данного конкретного надчекана не выдерживает никакой критики. Кто не верит - пусть в "Узденикова" заглянет.

Так что про находку "человека, копающего по "гражданке"" - это из разряда очередных "баек из склепа", коими сопровождаются многочисленные современные псевдораритеты.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема "надчеканов" становится все популярней и популярней. Народные умельцы жгут. "Арабы" на монетах Российской империи, "немцы" на ранних "советах" и т.д. .Интересно, какая тема следующая .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя ли поподробнее об "Арабах" на монетах Российской империи?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема "надчеканов" становится все популярней и популярней. Народные умельцы жгут. "Арабы" на монетах Российской империи, "немцы" на ранних "советах" и т.д. .Интересно, какая тема следующая .

Наполеоновские надчеканы по случаю взятия Москвы.

Пугачевские юбилейки: "2 года борьбы за освобождение крестьянства".

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наполеоновские надчеканы по случаю взятия Москвы.

Пугачевские юбилейки: "2 года борьбы за освобождение крестьянства".

Это экономично. Берете простой убитый талер и ВУОЛЯ и получается, а потом втюхивается. Заметьте убьют дешевый талер, пятак или рубль и если не найдут к кому пристроить, то и расходы минимальны. Вы видели фальшивый надчекан на дорогой монете?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, воспользуюсь последним сообщением на сегодняшний день . Brios совершенно прав. Данный рубль так же вряд ли относится к редким разновидам. Из оригинальных остатков на монете , можно судить, что рублик был уставший и цена его не велика.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, воспользуюсь последним сообщением на сегодняшний день . Brios совершенно прав. Данный рубль так же вряд ли относится к редким разновидам. Из оригинальных остатков на монете , можно судить, что рублик был уставший и цена его не велика.

Это просто откровение какое-то :) . Правда весомым обоснованием подлинности или фуфельности служить абсолютно не может,тогда непонятно зачем оно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с чего с ними рассчитывались бы такой фигнёй? Рублем обычным, коему доверяли все и всегда - разумно (хотя и сомнительно, война вымела из обращения драгметалл). Бумажным дензнаком - еще более разумнее (и наиболее реально). А монетой с нелепым надчеканом, идеологически сходным с частными жетончиками-агитками времен Временного правительства - это абсурд какой-то.

А касательно современного происхождения (а не теории "антикварной подделки") - так стилистика данного конкретного надчекана не выдерживает никакой критики. Кто не верит - пусть в "Узденикова" заглянет.

Так что про находку "человека, копающего по "гражданке"" - это из разряда очередных "баек из склепа", коими сопровождаются многочисленные современные псевдораритеты.

После высказывания опытных коллег, открыл глаза. Спасибо. Белая гвардия бы обиделась. Пролетарии были рады и другим поощрениям.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белая гвардия не воевала за восстановление монархии, поэтому ей было по.. всё равно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белая гвардия не воевала за восстановление монархии, поэтому ей было по.. всё равно.

Ну вы за всех так не говорите. Белофины или белополяки нет. Но были и Алексеев, Врангель, Деникин, Колчак, Корнилов, Юденич.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексеев предал Императора, Корнилов арестовал Императрицу, Колчак сам объявил себя Верховным правителем....

Не были они монархистами, они за другое боролись.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на то и напоролись.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была тема,лень искать

post-24180-0-69747700-1362151363_thumb.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была тема,лень искать

в данном случае надчекан миниатюрнее!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу