G.S.E.

Барабанная серия 1762 по монетным дворам

В теме 265 сообщений

Вообще-то, было даже две работы:

1. Зверев С.В. О разделении по монетным дворам медных монет 1762 г. // Семинар по геральдике и вспомогательным историческим дисциплинам имени Е.И. Каменцевой. Бюллетень № 46. М., 2008. С. 6–11.

2. Зверев С.В. Медные монеты 1762 г. Разделение по монетным дворам // Номизма. М., 2010. № 1. С. 22–30.

Первая - тезисы его доклада, который прошёл на семинаре в Историко-архивном институте РГГУ и который автору удалось обсудить с В.В. Уздениковым. А во второй статье, кроме самой нумизматики, дана историография вопроса и обращено внимание на указание в документах на работу ещё одного временного монетного двора в 1762 году - в Санкт-Петербурге, в здании Адмиралтейства.

Вообще, странно, что о никто здесь не вспомнил о существовании всех этих статей, хотя раскрыта тема в первой из них была уже более пяти(!) лет назад. Насколько же научная нумизматика сейчас удалена от простого коллекционера, востребующего из книг лишь ценники типа Вол-ра или Кон-са :(....

С уважением...

P.S. По просьбе автора статьи (главного редактора альманаха) сегодня удалил её сканы из этого поста. Объясняется это тем, что : 1) я сделал это без разрешения автора, 2) номер журнала ещё до конца не распродан. Желающие вполне могут купить первый выпуск журнала "Номизма" - его цена в Москве 700 рублей (при объёме в 250 страниц). Приобретая его Вы поможете изданию следующих выпусков, в которых будет помещено ещё много интересных научных статей по нумизматике.

К сожалению, в работах С.В. по разделению монетных дворов есть все кроме этого самого реального разделения. Т.е. сама идея о применении точек как кодировки двора отчасти верна, но выводы автора, к сожалению по сути не верны. Т.к. у разных номиналов эти обозначения на одном дворе были разные, а не одинаковые как считает С.В.

Собственно по этому мы тут на них (эти работы) и не ссылаемся, т.к. там сейчас уже общеизвестные Москва, Екатеринбург и Питер разделены принципиально не верно.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Справочник по монетам, созвучный этой теме, и на ней базирующийся в какой-то степени: Каталог-справочник крупных номиналов медных монет 1757-1762 гг. 2 и 5 копеек Елизаветы Петровны, 4 и 10 копеек Петра III с Атлосом изображений. (всем кто отметился в этой теме, предлагается бессрочная скидка. условия в личке).

Изменено пользователем extant4cell
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четвёрки и двушка.

 

post-27191-0-29094100-1462246776_thumb.jpg

 

В своем посте http://coins.su/forum/index.php?showtopic=101549&p=1022471 Владимир показал это монету (надо полагать с молотка). Я ее определил как монету Московской группы инструментов, но на соседнем форуме возникли сомнения в том что это оригинал. Попрошу высказаться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета не моя, из папки проходов (продалась на Молотке в 2009-2010гг, цена ухода 13000р.). По подлинности не скажу, не моё, Лучше спросить у Георгия через личку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию Владимир! Можно продолжить обсуждение в теме которую по этому поводу открыл Андрей, кто так же высказался и на соседнем форуме: coins.su/forum/index.php?showtopic=188084  Георгию написал. Подождем ответа. С уважением, Евгений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подделка это! :beer:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в 27 посте обе копии одна на базе Москвы, а вторая какой-то композит пионэрский.

 

Евгений, Георгий уже ранее писал об этой монетке) Композит пионерский)

Не отвлекайте классика  :beer:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Все понятно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На ревью выставили только что. Вроде похож на ММ, но тогда где точки? Или без точек тоже возможны? На ЕМ не похож...


post-13108-0-52740800-1466523735_thumb.jpgpost-13108-0-35786000-1466523738_thumb.jpg

Изменено пользователем Лика-33
4.9 и 4.9.1
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Орел и шрифты - московские, но по таким картинкам  подлинность определять, а уж тем более новые варианты искать - чистое западло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На ревью выставили только что. Вроде похож на ММ, но тогда где точки? Или без точек тоже возможны? На ЕМ не похож...

 

По центру реверса есть, но это техническая точка. :magnifier:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По центру реверса есть, но это техническая точка. :magnifier:

 

так они как  раз все - чисто технические, и именно разметочные, для разметки заготовки штемпеля - чтобы "пляски" деталей не приключалось.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Орел и шрифты - московские, но по таким картинкам  подлинность определять, а уж тем более новые варианты искать - чистое западло.

 

На всех московских гривенниках, выставленных в теме, есть две выраженные точки по сторонам даты (если я ничего не пропустил, конечно). На этой монете их нет (хотя остальной рельеф виден отчетливо). Сама монета по этим фото отторжения, в принципе-то, не вызывает, но отсутствие точек настораживает. Просто делюсь наблюдениями. Уж больно мастера сейчас хорошие стали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подскажите , чей монетный двор

post-36978-0-99129000-1465309128_thumb.jpg

post-36978-0-00108200-1465309142_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подскажите , чей монетный двор

на мой взгляд - Москва
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел с конроса сегодняшнего(741)загрузить двушку, не получается.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотел с конроса сегодняшнего(741)загрузить двушку, не получается.

Вы про эту? Помогу.  :beer:

post-29332-0-88772300-1466020320_thumb.jpg

post-29332-0-66350200-1466020327_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы про эту? Помогу.  :beer:

Да, спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот моя. С ув.

post-13108-0-99660900-1467881401_thumb.jpgpost-13108-0-61466700-1467881404_thumb.jpgpost-13108-0-77513300-1467881405_thumb.jpg

Изменено пользователем Лика-33
4.9
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю еще один Екатеринбургский для коллекции.

 

 

post-14788-0-51677900-1468601358_thumb.jpg

post-14788-0-76517600-1468601367_thumb.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа нумизматы, просветите пожалуйста несведущего. В некоторой литературе упоминаются временные монетные дворы. Какова ситуация с ними?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В некоторой литературе упоминаются временные монетные дворы. Какова ситуация с ними?

Ситуация с ними нормальная. Все ок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Настолько всё секретно?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Настолько всё секретно?

Никакой секретности. Как говорят, эта тема ждет своего исследователя. Дерзайте.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пришёл к мысли, что если все встречаемые монеты причисляют к Екатеринбургу, Москве или Питеру, то явно кто то ошибается, если принять во внимание что, что то чеканилось не там. Возможно стоит указывая принадлежность не давать однозначных утверждений, как принято в советской науке, может стоит обратиться к дореволюционной традиции и вести диалог с потенциальным читателем и скорее употреблять фразы: " надо полагать данный тип ближе к Московской или С.Петербургской чеканке, либо данный тип орла характерен Екатеринбургу" или что то в этом роде? Кстати подумалось что инструментарий для чеканки монет на временных дворах мог быть привезён из основных, поэтому весьма вероятность их схожести с основными, но наверняка существуют и отличия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу