3 копейки 1961 года. Как такое могло получиться?

[an_38 2 031]

Вот самая умная мысль.

ШЕФ, держи +

[Хирам 4]

Вот самая умная мысль.

ШЕФ, держи +

да ничего эта мысль не умная.

я вот не понимаю такого рода раздражений. висит тема. не про стриптиз и не про паровозы. висит в теме браков. касательно брака. человек интересуется, как такие браки могли произойти. ну и что тут криминального. и что здесь НЕ нумизматического ?

а что такое вобще "нумизматическое"? какой это представляет с точки зрения цены? или распространённсти такого брака ( что сводится к первому).

теперь касаемо самого вопроса. Никакой это не рукоблуд. и это действительно вышло в таком виде с мондвора.

это забивка штемпеля чем-то мягким.. чем- гадать не берусь. тряпка то, вата или обрывки ветоши.

на гербе это корошо видно в местах перехода рисунка к "нерисунку"

[kirjach 171]

Если засорение, то какое-то шибко мощное- может быть с помощью искуственного засорения работник монетного двора хотел сделать "рарик", или просто баловался.

Эх, Лесного бы сюда- чтобы помог разобраться.

[leipasyo370 22 814]

Обсмотрели вчера с Гариком вживую,пришли к общему мнению-рукоблуд!!!

[Андрей78 460]

да ничего эта мысль не умная.

А по-моему, очень даже умная, здравая и, что самое главное, весьма своевременная!

я вот не понимаю такого рода раздражений. висит тема. не про стриптиз и не про паровозы. висит в теме браков. касательно брака. человек интересуется, как такие браки могли произойти. ну и что тут криминального. и что здесь НЕ нумизматического ?

Ну тогда давайте будем разводить обсуждение каждого "какалика" на тему:"А как так вышло, что сверху аверса монета сгнила сильнее, чем внизу реверса?" на 2-3 страницы! Ведь это же тоже имеет отношение к монетам!..

Мне понятно и очень импонирует желание ТС докопаться до причин появления такого вида у монеты, но, к сожалению (или наоборот - к счастью) не на все вопросы можно дать ответы - ведь, как известно, каждый по-своему с ума сходит. И если Васе Пупкину взбрело в голову придать монете такой вид, а Пете Копчикову расплющить её, шарахнув по ней кувалдой, неужели мы будем сидеть и размышлять, а почему, интересно, Вася решил придать такой вид обеим сторонам, а не одной? И почему Петя решил шарахнуть именно кувалдой, а не молотком (но 2 раза), и положил её именно аверсом вверх???

Бред какой-то!..

а что такое вобще "нумизматическое"? какой это представляет с точки зрения цены? или распространённсти такого брака ( что сводится к первому).

теперь касаемо самого вопроса. Никакой это не рукоблуд. и это действительно вышло в таком виде с мондвора.

это забивка штемпеля чем-то мягким.. чем- гадать не берусь. тряпка то, вата или обрывки ветоши.

на гербе это корошо видно в местах перехода рисунка к "нерисунку"

Ну а на эти Ваши утверждения дал ответ Андрей (leipasyo370):

Обсмотрели вчера с Гариком вживую,пришли к общему мнению-рукоблуд!!!

, за что им огромные respect и уважуха!!! (Ибо теперь в этой теме поставлена ОГРОМНАЯ жирная точка, и её можно смело и заслуженно сносить в архив, ведь она несомненно открыла для нас столько много "нужной" и "полезной" информации!!!)

[WALDEMARADOLFOWITCH 0]

рукоблудство чистой воды, берём наждачку, и прогонаем монету по кругу......

немного замороченное убийство монеты

[nthrf 376]

рукоблудство чистой воды, берём наждачку, и прогонаем монету по кругу......

немного замороченное убийство монеты

Почитайте "ПРАВИЛА ФОРУМА"

4.13 Не стоит без особых на то причин поднимать старые темы (от 6 месяцев и более) (некропостинг). Очень старые закрываются. В случае необходимости участник форума может попросить модератора раздела раскрыть какую-либо тему — если он хочет что-то уточнить по ходу дела или добавить. Например, см. п. 5.1

[WALDEMARADOLFOWITCH 0]

извиняюсь