Lenox

Рубль 1721г копия?

В теме 23 сообщения

Здравствуйте. Просматривая местную базу фуфла я постоянно "спотыкаюсь" об этот рубль и ловлю себя на мысли что признал бы его подлинным. Даже пытаясь притянуть фуфельность за уши ничего не выходит ибо всё, как мне кажется, в пределах..; в пределах оригинальности я бы сказал. У кого какие мысли на сей счёт. Вопрос к Никите - где взял картинку?

post-19807-0-12136600-1360911172_thumb.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сохранил фото от Ярослава, здесь-же. Или под словом мотивы имелось что-то другое? http://coins.su/forum/index.php?showtopic=89751&hl=1721

По фото действительно похож на подлинный..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Ну раз Ярослав имел ввиду это, значит нужно удалить фото из базы. Но только тот фуфел был вырезан не по мотивам этого рубля, очевидно же, что другой штемпель был прообразом...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Долго я искал "мотивы" по которым "был сваян" тот откровенный фуфел в 1-ом посте. Ничего общего между теми двумя монетами, точнее монетой и не монетой не нашёл. Разве что, отдалённо, попытались изобразить тот же самый разновид с инициалом медальера и трилистником над головой..
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вообще-то легче у Ярослава спросить, что он имел ввиду, но данная монета видится правильной.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разве что, отдалённо, попытались изобразить тот же самый разновид с инициалом медальера и трилистником над головой..

скорее всего так...
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав показал подлинный рублевик, "по мотивам которого был сваян" фуфел...

Именно так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно так.

Ярослав, а есть возможность взглянуть на тот подлинник с которого "изваяли" эту копию.?

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярослав, а есть возможность взглянуть на тот подлинник с которого "изваяли" эту копию.?

Спасибо.

Так подлинник и был показан. По ссылке в #10.

Изменено пользователем Jaroslaff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так подлинник и был показан. По ссылке в #10.

Так рубль по ссылке в №10 и рублёвик (с надписью копия) в посте 1. эта одна и та же монета. И скорее всего подлинник.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Копия" по ссылке пост #1, пост #10 по ссылке и показанная здесь - это одна и та же монета. Просто Никита не совсем правильно понял, прилепил к ней надпись "копия" и поместил в соответствующую ветку форума...

Изменено пользователем hohol13
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Долго я искал "мотивы" по которым "был сваян" тот откровенный фуфел в 1-ом посте. Ничего общего между теми двумя монетами, точнее монетой и не монетой не нашёл. Разве что, отдалённо, попытались изобразить тот же самый разновид с инициалом медальера и трилистником над головой..

Там не трилистник попытались изобразить, а розетку!

А то опять разночтения начнутся.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если хотите посмотреть с чего ваялся тот фуфел, то откройте Фенци на стр. 108. Это № 266.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если хотите посмотреть с чего ваялся тот фуфел, то откройте Фенци на стр. 108. Это № 266.

Так там же даже лавровые венки разные и узор на головой и т.д.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-21740-0-63028000-1360956864_thumb.jpg

Так там же даже лавровые венки разные и узор на головой и т.д.

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-21740-0-63028000-1360956864_thumb.jpg

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

Не может быть, я же сам смотрел, у Фенци на стр 108 под ном. 266 Был совешенно другой рублёвик. Завтра посмотрю ещё раз. Если что, то пардонти.:(
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой! Подождите, Вы меня запутали! Рублёвик у Фенци этот, только я же его сравнивал с тем что в посте 1. :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-21740-0-63028000-1360956864_thumb.jpg

Укажите отличия наглядно!

Скорее всего, Вы невнимательно читаете!

А то что Вы показали в посте 16 справа (по моему мнению) фуфел голимый. И естественно форму к ней снимали с подлинного рубля. Но конечно же не с того, что Вы выставили рядом для сравнения. Не думаю, что ВКГМ давал бы возможность фуфлоделам снимать слепки со своих монет! :)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой! Подождите, Вы меня запутали! Рублёвик у Фенци этот, только я же его сравнивал с тем что в посте 1. :)

Я никого не путал!

Даже предположил, что невнимательно читаете!

Сравнивать надо фуфел с его прообразом.

А не прообраз с посторонним подлинником.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А то что Вы показали в посте 16 справа (по моему мнению) фуфел голимый. И естественно форму к ней снимали с подлинного рубля. Но конечно же не с того, что Вы выставили рядом для сравнения. Не думаю, что ВКГМ давал бы возможность фуфлоделам снимать слепки со своих монет! :)

Про фуфел можете прочитать в ссылке поста №2.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не вдаваясь в подробности перепостинга и прочих ссылок, считаю, что монета в самом начале темы является абсолютно подлинной

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да подлинная монета в начале темы, по ошибке из-за недопонимания занесли к подделкам. :kuku:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу