Карлсон

Открытое письмо депутатам Г Д

568 сообщений в этой теме

Ну да,проще получается,иду по лесу,смотрю "клюшка" лежит,рядом лопата,взял "клюшку"кнопку нажал,смотрю гудит,решил в гольф поиграть,срать приспичило,думаю,дай ямку выкопаю,погажу и дальше пойду,лирика! Да,а тут вы пришли,чего вам нада!

Уточняю. Клюшка моя, а искал потерянный мною брелок от ключей. Дорог он мне, как память.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да,проще получается,иду по лесу,смотрю "клюшка" лежит,рядом лопата,взял "клюшку"кнопку нажал,смотрю гудит,решил в гольф поиграть,срать приспичило,думаю,дай ямку выкопаю,погажу и дальше пойду,лирика! Да,а тут вы пришли,чего вам нада!

Хм...как чего. Отдай нашу клюшку. Это мы её тут положили на секунду,а тут ты нарисовался - взял клюшку,нажал кнопку,выкопал ямку и погадить зачем-то присел :) .
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клюшку не запачкай тока :):viking:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А когда не срабатывает, то выгребают по-полной. Примеров несть числа

Обзывать вас пессимистом без толку, скажите, что информированный оптимист. Попробую по другому, по нашему, по бразильски. АВОСЬ ПРОНЕСЕТ.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не просто информированный оптимист. Я реалист, далёкий от пессимизма

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не просто информированный оптимист. Я реалист, далёкий от пессимизма

Наши реалии таковы, что под государственный трактор периодически попадают разные группы людей, или профессий. Некоторых он давит, некоторых на всю жизнь делает инвалидами, а кто начинает бороться в глазах обывателей воспринимается как бандеровцец.

С каждым годом я убеждаюсь в том, что цель хунты держать всех под статьей.

Да кстати как ваш ценитель винтажных банков. Нашли интересное?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык каждый месяц снабжаю интересным, его надо не лениться только подбирать. Ту вывеску на еБае я не купил, поставил 200, ушла за 250, кажется :(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да,проще получается,иду по лесу,смотрю "клюшка" лежит,рядом лопата,взял "клюшку"кнопку нажал,смотрю гудит,решил в гольф поиграть,срать приспичило,думаю,дай ямку выкопаю,погажу и дальше пойду,лирика! Да,а тут вы пришли,чего вам нада!

Нет, я все пояснил.. да копал,а что запрещено? Чем и где написано?

Я не арх.памятнике. Археологической разведкой не занимался, ибо она предполагает поиск новых арх.памятников и работу по старым.

Варианты ответов:

№ 1

Я не работаю по старым и не ищу новых, а собираю единичные монеты..

Что? Нет. Археологическими находками не являются, так как монеты Николая 2 и Александра 1 не представляют ценность для археологии..

№2

Я собираю металлолом, он не относится к археологиченским предсетам.

№3

Я собираю ювелирные изделия.. А не занимаюсь никакой разведкой..

Кстати..Поиск на археологических памятниках запрещен.. Это знают все..

Но все забывают, что на археологических памятниках запрещено искать именно предметы археологии..

Именно! Поиск,например ювелирных изделий на тех же памятниках (на территории арх.памятника-пляж, исключает одну из составляющих преступления, а именно субъективную часть, то есть вроде как и субъект есть-удачливый человек, и объективная часть-поиск на памятнике, а вот субъективной части- мыслей и действий копателя направленных на сбор предметов археологии нет, да и объектом являются не предметы археологии. а ювелирка потерянная прошлым летом. Единственное,что могут попытаться впарить,разрушение или повреждение культурного слоя,но от одного копа лопатой на пляже,когда при воне песок встает на место-думаю это смешно..

Вообщем о том, что я хотел сказать юристы поймут.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А когда не срабатывает, то выгребают по-полной. Примеров несть числа

Законы надо знать, и не сами законы, а нюансы..

Как я привел выше-составляющую преступления.

Например все выглядит как преступление. А у каждого преступления есть

1.Объективная сторона (грубо-действия)

2.субъективная сторона-(умысел субъекта)

3.Объект- (то против чего направлены действия)

4.Субъект-( физическое лицо,дееспособное,достигшее возраста для привлечении к ответственности)

Только выпадает какая либо часть-нет преступления!

Либо лицо возраста не достигло,либо преступного умысла не было,либо объект направленности не тот,..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже к стати и по административным правонарушениям.Они отличаются от уголовных только статусом и наказанием,ну и юридическими последствиями.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Permyak:

Обсуждалось как-то... Попробуйте доказать рыбнадзору, когда прихватят за перегораживание водоема сетью, что хотите просто прополоскать это орудие лова, а не пытаетесь поймать рыбу. Или охотоведу попробуйте впарить, что в заповеднике у вас ружье, чтобы от комаров отстреливаться.

А, в целом, направление правильное, но на умысел, вернее его отсутствие, не напирайте. Не катит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторю что писал ранее о разборах поведения при подобных столкновениях с СМ. Самый главный принцип НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ. Избегать употребления заумных слов,не осознавая полностью смысла и контекста их звучания "здесь и сейчас" тем более при свидетелях. СМ может оказаться вовсе не тупым и ситуация для него привычная,схемы наработаны. При всей вашей браваде чрезмерная уверенность в себе может сыграть против вас же. Всему меру нужно знать и признавать что СМ тоже человек,хоть и на должности. Решение той или иной ситуации возможно в большинстве случаев на месте при адекватном разговоре,но если уж не выходит-залупаться не стоит. Будьте лояльны и законопослушны. Всё что нужно и можно сделать-не иметь на кармане ненужных предметов и не наговаривать на себя самому. В 99% случаев работа по сбору доказательной базы заканчивается опросом самого трепещущего от осознания вины задержанного с получением признания от него же. Иногда правда применяется насилие,но опять же с целью получения сведений от самого задержанного. Вот примерно так нынешняя полиция работает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Permyak:

Обсуждалось как-то... Попробуйте доказать рыбнадзору, когда прихватят за перегораживание водоема сетью, что хотите просто прополоскать это орудие лова, а не пытаетесь поймать рыбу. Или охотоведу попробуйте впарить, что в заповеднике у вас ружье, чтобы от комаров отстреливаться.

А, в целом, направление правильное, но на умысел, вернее его отсутствие, не напирайте. Не катит.

Почему же не катит? Наоборот еще как. Наличие умысла по закону должны доказать.. Причем не я должен доказывать невиновность, а они вину. И не говорите мне что в РФ это наоборот.

В Законе четко все прописано.

Насчет рыбнадзора и охъоты-тут другое.. Какие там комары..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неумышленно можно убить,нанести ТТП-задеть кирпич он упадет на голову.. Но неумышленно искать памятники археологии,или арх.предметы-не может быть такого..

Отстутствие прямого умысла в данной ситуации-отсувтствие преступления и адм.правонарушения..

Не будем городить огород.-возьмем статью 7.15

Нарушение-человек ходит по полю и пытается найти место археологического памятника, зная приблизительно что где тот тут было древнее поселение.. Вот это чистая арх.разведка.. Но если он просто ходит по полю и его цель сбор металлолома или монеток Николая 2, то здесь нет никакого умысла на поиск арх.памятника.

даже если поисковик сам наткнулся на тот арх.памятник и начал поднимать пермский звериный стиль, то и здесь не было арх.разведки ибо он случайно наткнулся на памятник. Но сам сбор таких предметов уже образует состав правонарушения, и тут сложно доказать отсутствие умысла.. хотя первоначально его и не было...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей 417 был ближе к истине, вернее, практичнее рассудил. У вас Пермяк схоластики многовато. По закону вроде бы правильно рассуждаете. А вот в суде вся эта законодательная база переиначивается блажью судебной. Для вас очевидные моменты будут неприемлемы для судьи и наоборот. Безоговорочно соглашусь с тем, что не надо оперировать знанием научных терминов, быть проще, не залупаться, но и не признавать никакой архразведки и раскопок. А еще лучше променажно-копательскую деятельность осуществлять с кем-либо, у кого ксива в кармане много весит. Да ещё в компании с судьей и адвокатом. :smoking: А что, всякие компании формируются с годами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пермяк, с такой кашей в голове при приемке в поле Вы против себя такого наговорите, что пойдете даже по тем статьям, которые к Вам не относятся. Либо разберитесь с юр.терминами и их применением, либо вообще про них забудьте. Просто мычите "нищще не делал, нищще не знаю, дайте адвоката"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне показалось Пермяк знает что говорит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне показалось Пермяк знает что говорит.

Ему тоже кажется так же.

Уверенности много, но не хватает глубины, поверхностные знания сыпятся при любом нажиме.

С понятием "умысел" не мешало бы хорошенько разобраться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кого испугал этот закон?.....Фанатов своего хобби? Везде есть свои риски и издержки, вот некомпетентных и типа все знающих рядовых стражей порядка прибавится, потоскают они нашего "брата" -к этому надо быть готовым.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят. Вы эту воду в этой ступе уже не раз толчете. Давайте ближе к реальности. Надо отобрать МД/15 суток впаять. Будет, как в Ю.П. р-не В.О. Не надо, да вы нахрен никому не нужны, даже на АКР.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наши реалии таковы, что под государственный трактор периодически попадают разные группы людей, или профессий.

Попадают обычно по своей глупости, по незнанию законов. Хотя бы не давать повод для этого.

Знаю массу случаев, когда проблем можно было бы избежать малой кровью.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неумышленно можно убить,нанести ТТП-задеть кирпич он упадет на голову.. Но неумышленно искать памятники археологии,или арх.предметы-не может быть такого..

Отстутствие прямого умысла в данной ситуации-отсувтствие преступления и адм.правонарушения..

Не будем городить огород.-возьмем статью 7.15

Нарушение-человек ходит по полю и пытается найти место археологического памятника, зная приблизительно что где тот тут было древнее поселение.. Вот это чистая арх.разведка.. Но если он просто ходит по полю и его цель сбор металлолома или монеток Николая 2, то здесь нет никакого умысла на поиск арх.памятника.

даже если поисковик сам наткнулся на тот арх.памятник и начал поднимать пермский звериный стиль, то и здесь не было арх.разведки ибо он случайно наткнулся на памятник. Но сам сбор таких предметов уже образует состав правонарушения, и тут сложно доказать отсутствие умысла.. хотя первоначально его и не было...

Не знание закона,не освобождает от ответственности!
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попадают обычно по своей глупости, по незнанию законов. Хотя бы не давать повод для этого.

Знаю массу случаев, когда проблем можно было бы избежать малой кровью.

А малой-это сколько стакан, пробирка. Поверьте умные и удачливые-талантливые в своем деле попадают чаще ленивых бездельников. А повод есть всегда. Нужен ваш магазин, ваша фирма конкурент их родственников, вы выгнали из ресторана пьяного быдло, он оказался любимым папочкой или просто надо отчитаться.

Ваше рассуждение говорит о:

1. У вас нечего отнимать

2. Вы сами не сталкивались, а излагаете мнение зрителя-слушателя

У нас все умные теоретики.

P/S

Без обид.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знание закона,не освобождает от ответственности!

Ой, мля, как будто знание освобождает :wall:
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

111

post-281-0-16618700-1361384106_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу