Полтина 1857Г.

[Павел177 80]

Всем добрый день!

Есть вот такая очень красивая монета:

Полтина 1857г.

Выскажите пож-та свои мнения по состоянию и стоимости.

Заранее всем спасибо.

И отдельное спасибо Сергею ( это который S.Titov....) за такую вот красавицу!

Павел.

[zloipapa 89]

есть еще несколько форумов

[VladS 85]

Старт с 10 поддержал бы.

[Vlad_B 796]

Жаль, тема слетела при внезапном откате форума.

Все сошлись во мнении, что монетка крайне приятная, и цена за нее превысит 10 тысяч.

[kopeikin 161]

да что за чепуха. даю $400

[zloipapa 89]

не хватает фотографий с царапанным реверсом, что выложены на самаре

[GriNya 2 066]

Жаль, тема слетела при внезапном откате форума.

Все сошлись во мнении, что монетка крайне приятная, и цена за нее превысит 10 тысяч.

Ага, и слетел мой пост про hairlines на реверсе между "МОНЕТА " и короной...

Хотя работа S.Titov - как всегда, выше всяких похвал!

[S.Titov 1 631]

Ага, и мой-что монета земляная. Конечно без hairlines не обошлось, но царапин там нет. Песок я из нее вытряхнул, патина цела, грязь смыл.

[GriNya 2 066]

Конечно без hairlines не обошлось, но царапин там нет. Песок я из нее вытряхнул, патина цела, грязь смыл.

Серёж, так hairlines - это и есть тонкие царапины, увы...от того же песка, например. Вот определение: "Hairlines are thin, incuse (sunken in), tiny little scratches on the surface or devices of a coin, usually caused by slider marks or cleaning".

[S.Titov 1 631]

Дык я это прекрасно знаю. О том и говорю. Злойпапа же говорит не о них, а о реальных царапинах, которые видно в руках, а не на фото.

[zloipapa 89]

злойпапа говорит о том что прекрасно видно на фото (сори, упер с самары)

царапины, они царапины и есть. можете называть их царапинками, сути это не меняет

[S.Titov 1 631]

Нахрена было переть, Паша бы сам показал, или я бы. Можно было бы светом давануть сверху, вообще пруф бы получился, но я честно снимаю.

[zloipapa 89]

так не показали же, сплошное бла-бла

на верхних фото именно так со всетом и снято, а-ля пруфлайк

[S.Titov 1 631]

Кстати, вот пруф-лайком мне кажется она вполне себе может быть. Рельеф, и орелик, и лаврушка-"сахарные"

[zloipapa 89]

это оно только так кажется, по многим монетам этого периода

отправьте в NGC, узнаете какой оно пруфлайк

[Vlad_B 796]

отправьте в NGC, узнаете какой оно пруфлайк

Понятно, что не пруфлайк...

Вопрос в другом - не отбракуют ли они монету за вышеупомянутые surface hairlines. NGC в этом плане непредсказуемы. А монета красивая, и вполне достойна закатывания в слаб.

[GIK 119]

Прошу прощения, что влезаю в чужую тему, надеюсь ТС не обидится. Можно услышать мнение уважаемого сообщества об этой полтине?

[VladS 85]

Все недочеты - "мешковые" забоинки, местные затертости штемпельного блеска, микроцарапки от песка прекрасно видно и на верхних фото. Равно как и многочисленные достоинства. Можно, конечно, недостатки подчеркнуть специально освещением, если это важно для обсуждения какого-либо нюанса повреждений. Но тема вроде похвалить качество создана - монета то красивая.

[VladS 85]

Я про верхнюю полтину.

[Moneymaker 369]

Прошу прощения, что влезаю в чужую тему, надеюсь ТС не обидится. Можно услышать мнение уважаемого сообщества об этой полтине?

Моё мнение - очень вкусная. Думаю, MS-63 будет.

----------

А по монете ТС: я ставлю на PL. UNC details surface hairlines.

[GIK 119]

Моё мнение - очень вкусная. Думаю, MS-63 будет.

----------

А по монете ТС: я ставлю на PL. UNC details surface hairlines.

Моя полтина пруфлайк, или тоже есть сомнения?

[Vlad_B 796]

Моя полтина пруфлайк, или тоже есть сомнения?

У меня есть сомнения.

Какие признаки заставляют вас подозревать эту монету в PL?

[Moneymaker 369]

Моя полтина пруфлайк, или тоже есть сомнения?

Нет, не пруфлайк. Зато очень красивая всё равно!

[stvl1 7]

Моя полтина пруфлайк, или тоже есть сомнения?

На Вашей монете не видно зеркального блеска. UNC это да.

[zloipapa 89]

обе никакой не пруфлайк, скорее всего