Search the Community

Showing results for tags 'подделка'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Форум Нумизматов на coins.su
    • Основной нумизматический форум
    • Атрибуция и оценка монет
    • Допетровская нумизматика
    • Russian Coins before 1917
    • Russian Coins from 1921 to 1992
    • Coins of Russia after 1992
    • Новые монеты Еврозоны и других стран мира
    • Coins of former SSR's
    • Foreign coins
    • Матчасть
    • Вопросы про НЕ монеты
    • Все о нехороших людях
    • Вопросы по работе сайта
    • Генеалогия форумчан
  • Биржа (продажа монет)
    • Личные разделы продаж
    • Коллекционный материал от 1000 р.
    • Коллекционный материал от 500 р.
    • Разное
    • вопросы по работе биржи
    • предАрхив
    • Архивы
  • Околонумизматические форумы

Found 30 results

  1. Здравствуйте Уважаемые Форумчане . Пожалуйста помогите с атрибуцией монет. Можно ли что, из представленного выставить с минимального старта на биржу? Какие лучше выставить по одной, а какие сборным лотом - если можно. Монеты в этой теме - моего знакомого, просил все продать. Вот монета №1. Прошу атрибуции - оценки. и посмотрите по подлинности - монета была куплена. Сохранность данного экземпляра - меня поразила - поэтому и сомнения.
  2. Добрый день Подскажите пожалуйста по атрибуции копеечки с именем Петра Вес - 0,38 гр. Думаю - фальшивая копейка на тему Совместного правления Иоанна и Петра По ощущениям - плакированная чем-то серебристым медь Оборотки с легендой, с которой сняли копию, не нашёл в КГ Может есть в новом каталоге ГКХ ? Интересна атрибуция и оценка Спасибо
  3. Разумеется, фальсификаторы подделывают не только монеты Святополка Окаянного. Гораздо больше современных имитаций монет Владимира. Настоящая статья, возможно, предостережёт кого-то от покупки антикварной копии сребреника Владимира IV типа. В связи с тем, что монеты этого типа встречаются заметно реже монет Владимира Святославича других типов, то и подделывают их тоже немного меньше. Тем не менее, за долгие годы работы в моей базе накопилось некоторое количество изображений современных фальшивок и сейчас я могу ознакомить с ними читателей. Оригинал статьи издан: Моисеенко Н. Поддельные сребреники Владимира Святославича (IV тип) // Петербургский Коллекционер. № 3 (107). СПб., 2018. С. 35-37. Могу добавить, что за прошедшую пару лет на антикварном рынке появилось ещё три новых варианта поддельных монет IV типа, но все они сделаны довольно безыскусно и распознать их не представляет особого труда...
  4. Одной из задач, которые постоянно приходится решать в своей практической деятельности, при проведении экспертиз русских монет, является определение подлинности предоставленного предмета. Конечно хорошо, когда сами фальсификаторы выкладывают в Сеть образцы своей продукции (как, например, это произошло тут - http://coins.su/forum/topic/110820-sovremennye-poddelki-russkih-monet-i-medalei-kto-ih-avtory/ ), но, к сожалению, такое происходит нечасто. За последнюю четверть века мне довелось столкнуться с десятками (а, может, и с сотнями) разновидностей поддельных древнерусских монет. Количество же виденных в Сети или изученных воочию фальсифицированных экземпляров уже давно перевалило за четырёхзначную цифру. Постепенно накопленная информация была структурирована и оформлена в серию статей, посвящённых исключительно подделкам. Причём подделки эти - самого разного уровня исполнения - от тех, что без труда выявит и школьник и до тех, которые не могут (или не хотят) выявить эксперты ведущих российских и зарубежных аукционных домов и, как следствие, регулярно появляющиеся на торгах. Продолжу ознакомление форумчан со своими наработками со статьи, посвящённой поддельным монетам князя Святополка Окаянного. По моим приблизительным подсчётам, общая сумма проданных фальсификатов данных типов составляет не менее нескольких десятков тысяч долларов США. Оригинал статьи издан: Моисеенко Н. Современные подделки монет Святополка с именем князя // Петербургский Коллекционер. № 4 (96). СПб., 2016. С. 18-19.
  5. Всем добрый день. Смотрел сегодня лоты на bidsipirit'е и увидел вот такую монету: Описание: Как-то сразу бросились в глаза цифры 20 - форма у них не та (а если уж это я вижу - человек собирающий империю и уже, наверное, лет 5 если не 10 державший монеты СССР в руках только случайно, то, наверное, совсем не та). Ну и про форму СССР тоже как-то сразу вспомнилось, ну а полез ее смотреть и увидел что не было билона в 26 году (и, что я не заметил до публикации этой темы, КОПЕИК... , хотя на настоящей должно было бы быть КОПЕЕК). Я правильно понял что, не смотря на описание, это фальшивка для обращения, кустарно переделанная из трешки? Если кому интересно будет, могу ссылку на аукцион скинуть, но там по цене как-то дороговато для фальшивки с утратами - 18000
  6. Прошу помощи в оценке монеты найденной в этом году в Тульской области, 2,9гр.,22,2мм. 4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.
  7. Уважаемые форумчане, помогите разобраться с данной монетой. Это брак или фуфло? Имеет ли интерес и какой? Вес 2.88 гр. Гурт рубчатый. С уважением.
  8. Любителям редких, ну или "редких" монет... Чтобы меньше ошибаться, посмотрите: Одна из них Новодел, другая Пробная, ну еще одна современная подделка (?)...
  9. Поддельный рубль 1728 года с индивидуальной «меткой» (переработанный вариант статьи 2011 года) В силу специфики данной темы и постоянно возрастающего качества и количества современных подделок, наводнивших нумизматический рынок, в этом обзорном очерке, на примере лишь одного типа поддельных монет, будет рассмотрена одна из главных проблем современной нумизматической науки и обозначены некоторые опасности и заблуждения, с которыми может столкнуться как начинающий коллекционер, так и опытный нумизмат со стажем. Данная работа не ставит перед собой цель указать фальшивомонетчикам на все их ошибки, поэтому большинство специфичных признаков рассматриваемой подделки останутся в стороне от освещаемого вопроса. Основная цель - обратить внимание коллекционеров на качество современных подделок, обозначить актуальность проблемы научно-технического прогресса на службе у фальшивомонетчиков, не допустить дальнейшего распространения и невольного спонсирования их трудов, а также повысить нумизматическую грамотность. В данном очерке речь пойдет о подделке рубля 1728 года, тип портрета «голова не разделяет надпись, со звездой на груди» (Биткин №70, Петрунин №67.1). У подделки имеется несколько специфичных признаков на аверсе, наиболее существенными из которых является косая забоина на линии ворота над лентой с декорирующими элементами и небольшой заглубленный дефект по контору императорской мантии. Данная подделка выполнена на территории РФ (предположительно, г. Ростов-на-Дону). Время появления: середина 2000-х годов. Метод исполнения: «давлёнка» заново изготовленным штемпельным инструментом (Илл. 1). Варианты гуртового оформления: *РОССИСКОI * РУБЛ(Ь) (*) / (**) МОСКОВСКОГО ДВОРА, гуртовая надпись нанесена современным гуртильным инструментом (Илл. 2). Вес: 27,80-28,08 г. Материал: серебро. Проба-? Приблизительное количество изготовленных подделок: несколько сотен экземпляров. Встречаются экземпляры в «штемпельном» блеске, «старинной» патине, оригинальных слабах с высоким грейдом (Илл. 3). Предлагаются частным порядком, в составе коллекций или на крупных нумизматических аукционах (Auktionhaus H. D. Rauch GmbH, Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y., Fritz Rudolf Kuenker GmbH, Dmitry Markov «Coins & Medals» SINCONA AG). При анализе большого количества изображений, визуальном осмотре поддельных экземпляров и сличении их с оригинальными монетами, а также в ходе консультаций со специалистами было высказано предположение о сомнительном происхождении данного типа рублей с характерными признаками. В ходе дальнейшего изучения нумизматического рынка было выявлено, что в последние несколько лет этот тип рублей практически всегда встречается в отличной и превосходной сохранности, кроме того, по меньшей мере, одна из этих подделок была заслабирована (!) и получила высокий грейд (PCGS, MS 62 - илл.4, №1, лот 993 был «продан» на аукционе Auktionhaus H. D. Rauch GmbH 15.04.2011 г.). Монеты с данными признаками начинают появляться с середины 2000-х годов, так, например, на илл.4: №2 - лот 74 был продан на финском аукционе Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y №373 от 12.02.2010). В начале 2012 года, фальшивомонетчики несколько усложнили вероятность выявления данной подделки и попытались «доработать» штемпели, чтобы устранить недостатки и придать изделиям более глубокий рельеф, а также искусственно состарить их путём нанесения «патины» (лот 7059 был «продан» на аукционе Fritz Rudolf Kuenker GmbH № 192 от 23 июня 2011- илл. 4: №3, в дальнейшем на него делалось заключение ОД ГИМ № 915/11, в котором монета была признана подделкой), эта же монета (!) выставлялась на аукционе SINCONA AG, Auction 19, лот №136 (Илл.4: №3-1), ещё одна подобная подделка была выставлена на аукционе Dmitry Markov «Coins & Medals» № 29, лот 2050 от 05.01.2012, но в последних двух случаях лоты были сняты до начала торгов, после обращения автора статьи к представителям аукционов. Все подобные подделки имеют ряд общих признаков: высокая (почти идентичная) степень сохранности, тип портрета, разновидность реверса, дата, почти идентичное исполнение деталей рельефа, первое появление на нумизматическом рынке в середине 2000-х (при анализе большинства аукционных каталогов и доступной нумизматической литературы подобные подделки обнаружены не были), отличия в технологии нанесения гуртовой надписи и прочее. Таким образом, на основе всех перечисленных признаков можно сделать заключение, что данный тип рублей с характерными «метками» является современной подделкой для обмана коллекционеров. При этом наличие «меток» не является решающим признаком для идентификации данной подделки, он лишь должен обращать пристальное внимание исследователя на подобную монету. По представленным в данной статье иллюстрациям читатель может попытаться самостоятельно определить проблемные места подделки и запомнить общую «стилистику» её исполнения. О причинах появления этих «меток» остаётся лишь догадываться, но можно предположить следующее: 1) «человеческий фактор» – возможно, что после снятия оттиска с оригинальной монеты у гравёра на одном из этапов технологии изготовления штемпельной пары могла «дрогнуть» рука (маловероятно); 2) данная «метка» нанесена специально, с целью возможности выявить подделку «среди своих» или, как отличительный знак – «клеймо» мастерской (также маловероятно); 3) подлинная монета, с которой снимали оттиски, имела эти индивидуальные признаки, полученные в ходе денежного обращения, что в последующем создало проблему при копировании штемпелей со снятых оттисков с оригинала (наиболее приоритетная версия). Несколько доводов в подтверждение гипотезы о том, что оттиски для поддельных штемпелей снимали с подлинной монеты, имеющей механическое повреждение в указанной области. На илл. 5 показан аверс и реверс несомненно подлинной монеты. Аверс этой монеты, с высокой долей вероятности, послужил основой для создания аверсного штемпеля копии, однако её реверс копировать не стали. Почему? Очевидно, потому что он имеет характерные признаки подлинности в виде «слоений», эти сложности могли найти своё отражение в готовом изделии в виде «наплывов» и характерных новых «меток», что вызывало бы ряд нежелательных дополнительных вопросов у опытных исследователей и удалось бы достаточно быстро идентифицировать и забраковать всю партию таких подделок. Сложно судить о том, что же использовалось фальшивомонетчиками при копировании реверса, но в окончательном варианте изделия присутствует довольно много субъективных авторских нюансов. В конце 2011 года на нумизматическом рынке появился абсолютно идентичный тип этого рубля, с характерными «метками» и очень похожей стилистикой исполнения, но год был уже 1729, имелись незначительные следы «непрочекана» на реверсе, а также следы «кладового» хранения (илл.6). Подводя итог, остаётся лишь отметить, что, несмотря на постоянно увеличивающееся количество и качество современной фальшивой продукции на нумизматическом рынке, причин для паники у коллекционеров пока нет. По сути, мы имеем постоянное соревнование интеллекта коллекционера с интеллектом фальшивомонетчика. И в этом непростом состязании проиграет тот, кто не будет стремиться повышать и совершенствовать свои нумизматические знания. Кроме того, ни авторитет аукционного дома, ни авторитет грейдинговой компании не должны иметь для коллекционера решающего значения при определении подлинности монеты или при принятии окончательного решения о её приобретении, тем более, когда эта уверенность не подкреплена достаточным личным опытом и знаниями. Отдельные слова благодарности за помощь в написании данной статьи: А. Назаренко (Украина), А. Ахмеджанов (Германия), П. Токарев (Россия), К. Заикин (Россия), отдельная благодарность создателям и участникам форума «Старая монета» и «Центральный форум нумизматов СССР». (автор Altairus, г. Санкт-Петербург)
  10. Доброго времени. Девочка ювелир,зная о моём интересе ,занесла. Поскольку тема не моя, прошу подтвердить мою уверенность в том ,что это подделка. Заранее спасибо за помощь.
  11. Здравствуйте! Зная моё увлечение монетами, друг подарил мне вот такой набор монет, купленный им где-то в Москве. У меня есть большие подозрения относительно подлинности. При покупке монеты были в потертых холдерах. Прошу подтвердить мои подозрения. С уважением, Олег.
  12. Вес не проверял. Желтизна на фото - от плохой передачи камеры телефона (лучше не получилось), в реале отсутствует. Сувенир из Китая.
  13. Доброго времени суток, форумчане. Предыстория. В том году приятель привез из азии сувенир - копию петровского серебряного рубля 1714года. Глядя на монету и параллельно слушая интересный рассказ о коммандировке, удивляся я двум вещам: 1 - чего только не подделывают в поднебесной, 2 - на сколько похожа монета на настоящую на мой неискушенный взгляд. Вот так, думал я, наверное и должны выглядеть старинные монеты. Думал, думал, и забросил ее в дальний ящик стола. Недавно история возымела продолжение, которое и сподвигло обратиться к вам, людим несомненно опытным и знающим. Подходит как-то на улице алкаш и предлагает купить несколько монет 17.. и 18.. годов. На вид - точно как подаренный мне сувенир. Т.е.выглядит как старинная. 100рублями старик не прельстился, а больше получить от меня не смог. На том и расстались. Однако с тего времени одолевает меня любопытство, как отличить реальную старинную монету от сувенирной. Прошу подсказать, с чего начать сей нелегкий но, несомненно, интересный путь, который позволит если и не стать экспетром, то хотя бы научиться отличать подделки. Интересует эпоха монет 1700-1917. Почитать В.В.Узденикова? Что-то другое? К каким интернет-ресурсам обратиться? С чего Вы начинали? В общем, как постичь азы? Заранее благодарен за ответы по существу вопроса.
  14. Нашел на чердаке. Цвет черный проходит тест на серебро. Но пляшет гурт
  15. Доброго времени суток. Монета была найдена в Подмосковье, в Серпуховском районе. Видимо медная, сверху похоже на позолоту. Какие будут мнения по подлинности и оценке. Заранее спасибо ответившим.
  16. Уважаемые форумчане! Такой вопрос. Постоянно приобретал у одного продавца на МЯУ монеты. В последнее время приобрёл две более серьёзные - в "хорошем" качестве - 1 рубль 1901 года, 1 рубль 1912 года "сей славный год..." Когда посмотрел монеты на РФА обнаружил в них кроме серебра и меди - ртуть. Спектр прилагаю. Для сравнения - спектр обычной монеты из серебра с Менделеевым 2009 г. Фото монет прилагаю. Есть ещё фото (при необходимости). Продавец сначала говорил о том, что такого не может быть. Я предложил приехать с любой подобной монетой и проверить на приборе - он отказался. Потом продавец предложил поговорить с неким экспертом, который на глаз определит есть ртуть или нет, но и эта встреча не состоялась. Теперь говорит, что нужна экспертиза ГИМ. Может ли ГИМ вообще такое определить, есть ли у него такие возможности сделать РФА? Зачем нужно было тереть монету ртутью или окунать её в соль ртути для придания блеска? И не получится ли так, что пока будет идти экспертиза вся ртуть испариться?
  17. Форумчане привет!! Поздравляю всех с Новогодними праздниками! Помогите определить ... подделки иль нет? Злотый весит 29.5 гурт ребристый золотник 31.97 гурт гладкий Еще, может какие фрагменты монет сфотографировать необходимо( более крупным планом) - подскажите За ранее спасибо!
  18. Здравствуйте форумчане. Подскажите по данной монете. Нашел информацию, что такие чеканились для Молдавии, но на этой изображение отличается от оригинала и под гербом стоит литера похожая на Л вместо S. По виду монета не литая, а отчеканенная.Если это подделка, то почему на реверсе имеется полный раскол штемпеля? Какой смысл был подделывать большую партию, что даже раскололся штемпель? Хотелось бы узнать мнения по этой монете.
  19. Написал статью про 2 сантима 1937 года. Собрал информацию всю какая на данный момент доступна. Если моя статья окажется кому-то полезной - не откажусь от "Спасибо!" Если где-то допустил ошибку или неточность - поправьте пожалуйста Если есть дополнительная информация - поделитесь пожалуйста В общем надеюсь время потрачено не зря - читайте на здоровье! http://world-coins.weebly.com/latvia-2-santimi-1937.html
  20. Всем привет! Окончание 11.01.15 22-00 в 22-00 по Москве Старт 500 руб. Шаг 30 руб. и более Антиснайпер 10 мин. многократно. Оплата только на карту СБ. Пересыл на МНЕ, Только РФ. Гарантирую надежную упаковку. За работу почты ответственности не несу. Возможна передача при личной встрече в Туле. Обсуждение -Подделка Ал. Мих [МихФед]
  21. С Новым Годом друзья подскажите правильно определили поделку?
  22. Здравствуйте. Приобрел монету, но внешний вид смущает - царапины только с одной стороны. Оригинал или копия? Вес монеты чуть больше. Помогите разобраться, спасибо.
  23. Сильно сомневаюсь в подлинности. Цифра 4 в дате другого формата. Я прав, это фуфло?
  24. добрый вечер .ув. форумчане. вот попалась такая монета. подскажите по стоимости ??? зарание спасибо.
  25. Добрый день, уважаемые! Планирую купить несколько наборов на молотке, интересуют монеты, которые уже вышли из обращения, т.е. не являются официальным платежным средством, в отличии от юбилейных монет современной РФ. Вопрос следующий:"Если мне прислали фуфло, то продавец не попадает под ответсвенность по статье 186?" То есть получить фуфло, покупая монеты, вышедшие из употребления-шансов больше, чем покупая современные монеты? Или я не прав?
Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме