50 Копеек 1967 Год

[nasreddin 280]

Вопрос для себя. Как лучше научится различать подделки в ущерб обращению. Был аукцион, хотел в нем поучаствовать, но из-за своей "нумизматической безграмотности" - не стал принимать в нем участие. Вот были такие 50 копеек, не смог найти признаки, по которым отличить. Как лучше этому научиться? Все это зависит от опытности( регулярного просмотра большого количества обиходных монет )?

[немец1_2010 3 302]

А зачем это подделывать то ?

Если я Вас правильно понял.

[Андрей78 460]

А откуда информация, что это именно "подделка в ущерб обращению"?

[nasreddin 280]

В описании лота было указано. Я конечно не отношусь к людям доверяющему описанию больше , чем своим глазам, но в данном случае у продавца не маленький рейтинг , что бы терять его за 15 у.е.(цена ухода) Указано, что Вес --- 6,46 гр. Диаметр совпадает с оригиналом. Магнитная. Самостоятельно стоит на гурте . Гурт гладкий. Победивший чувак получит и "хипишь" подымит, если это будет не так..

[Vlad_B 796]

Вопрос для себя. Как лучше научится различать подделки в ущерб обращению.

Удивительный вопрос.

Понятно же, что универсального метода нет и быть не может.

Если что-то не соответствует норме, что-то напрягает, тогда можно заподозрить подделку.

Ну а дальше помогут логика, знания и опыт.

[Карлсон 3 329]

50 копеек 1967г. юбилейные

1 рубль и 50 копеек (странные)

[nasreddin 280]

Удивительный вопрос.

Понятно же, что универсального метода нет и быть не может.

Если что-то не соответствует норме, что-то напрягает, тогда можно заподозрить подделку.

Ну а дальше помогут логика, знания и опыт.

Спасибо за совет.

[nasreddin 280]

http://coins.su/foru...opic=80418&st=0

http://coins.su/foru...showtopic=80173

Спасибо.

[Vlad_B 796]

http://coins.su/foru...opic=80418&st=0

http://coins.su/foru...showtopic=80173

Да, помню эти торги. До сих пор не понимаю в чём прикол и за что были уплачены такие деньги.

[Карлсон 3 329]

Да, помню эти торги. До сих пор не понимаю в чём прикол и за что были уплачены такие деньги.

ИМХО, это подлинная монета без гуртовой надписи, точнее узора (звездочки и точки). Цена ухода получилась сопоставимой с ценами на подобный брак на медно-никелевых рублях и пятерках СССР.

[Марс 1 016]

ИМХО, это подлинная монета без гуртовой надписи, точнее узора (звездочки и точки). Цена ухода получилась сопоставимой с ценами на подобный брак на медно-никелевых рублях и пятерках СССР.

Это не подлинник

[Карлсон 3 329]

Это не подлинник

Тогда сильно удивляет цена ухода...

[Андрей78 460]

Это не подлинник

Если не секрет, то почему?

[Марс 1 016]

Тогда сильно удивляет цена ухода...

Заторговались ребята, да и я чуть не влез, пропустил описание..что в ущерб...Потом были предложения таких же и в кол-ве Изменено 22 янв 2013, 17:58:09 пользователем марс

[Vlad_B 796]

Тоже склоняюсь к тому, что это не подлинник. И гурт гладкий, и на магните хорошо держится.

Фуфло. Но вот для обращения или для обмана коллекционеров - не знаю.

[Карлсон 3 329]

Заторговались ребята, да и я чуть не влез, пропустил описание..что в ущерб...Потом были предложения таких же и в кол-ве

Да... бывает... но качество подделки хорошее...

[Марс 1 016]

Да... бывает... но качество подделки хорошее...

Другие что я видел были и со сколами металла, он отслаивался, но несколько было такие же, очень качественных Изменено 22 янв 2013, 18:04:09 пользователем марс