Перейти к содержимому


Фотография

Трояк 1608?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 16:49:26

хотел бы услышать Ваше мнение по монете состояние у неё конечно ужасное но год видно нормально проблемма в том что у копицкого и тадеуша игера в их каталогах за етот год монеты кракова не описаны только монеты вильно Ваше мнение ето фальшак или нормальная монета заранее спс за ответ
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 16:50:50

дата
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 16:54:27

не могу прицепить фото

Прикрепленные изображения

  • pic0012.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 16:55:27

другая сторона

Прикрепленные изображения

  • pic0001.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 mutabor

mutabor

    аспирант

  • Коллекционер
  • 330 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:СПБ
Репутация: 185
MS67

Отправлено 21.01.2013 - 17:10:13

хотел бы услышать Ваше мнение по монете
состояние у неё конечно ужасное но
год видно нормально
проблемма в том что у копицкого и тадеуша игера в их каталогах
за етот год монеты кракова не описаны
только монеты вильно
Ваше мнение ето фальшак или нормальная монета
заранее спс за ответ

у Копицкого есть краковский трояк 1608 года-№1221 с пометкой" fals?"
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 17:11:36

есть но изображения нет
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 17:17:45

до 1606 легенда A R G и R P O после 1614 легенда A R G E а тут A R G E и R E P O
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 17:23:06

моё мнение шо на фальшаках выгоднее боло бы писать так как и на оригиналах да бы сходство было ну ето сугубо моё мнение я б на их месте делал бы так
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 34na43

34na43

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 349 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
Репутация: 377
MS70

Отправлено 21.01.2013 - 20:14:26

хотел бы услышать Ваше мнение по монете
состояние у неё конечно ужасное но
год видно нормально
проблемма в том что у копицкого и тадеуша игера в их каталогах
за етот год монеты кракова не описаны
только монеты вильно
Ваше мнение ето фальшак или нормальная монета
заранее спс за ответ

Как может быть нормальной монета с такой легендой и датой?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 20:40:38

если можете то растолкуйте пожалуйста по легенде почему может или же по чему неможет
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 34na43

34na43

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 349 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск
Репутация: 377
MS70

Отправлено 21.01.2013 - 22:35:05

То, что в 1608 году коронные менницы не выпускали трояков, известно. Игер такую возможность даже не рассматривал. После его работы ссылаться на Копицкого при определении трояков, имхо, несерьёзно. Ни в одной коллекции нет краковского трояка 1608, про который достоверно известно, что это продукт Краковской менницы. Никто даже толком не знает, что именно видел (или о чем слышал Копицки). Я думаю, что всё это Вы знаете не хуже других. Теперь по поводу Вашего предмета. Во первых эти остатки очень жутко сфотографированы. Во вторых они сами реально жуткие. и судить сейчас о том, чем они были раньше, смысла нет. И смысл не появится даже если Вы завтра покажете аналогичный предмет в приличной сохранности, а послезавтра в штемпельном блеске. С чем его сравнивать? В четвертых меньше всего похоже, что при жизни это было серебром. В общем, продолжать можно долго, все сведется к одному. Никаких оснований к тому, что Ваш предмет имеет (или имел) отношение к нормальным монетам, я лично не вижу. Разумеется, я не претендую на истину в последней инстанции. Может кто-то имеет другую точку зрения.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 21.01.2013 - 22:59:50

насчёт монеты с Вами абсолютно согласен Та и я б не спрашиавал но мне просто хотелось услышать мнения специалистов именно по етому году а тут и повод нашолся хоть и очень убитый жизнью спасибо за ответ
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 22.01.2013 - 18:31:29

я всё же склоняюсь ко мнению что ето анормальная монета а не фальшак
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 Dimovi

Dimovi

    неприсоединившийся

  • Коллекционер
  • 2 324 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Месемврия
Репутация: 361
MS70

Отправлено 22.01.2013 - 18:59:58

А что вы вкладываете в понятие аномальный? Обычно под словом аномальный понимают отличающийся от других похожих. Здесь же как я понял из обсуждения что краковских трояков не было вообще. Так по отношению к чему же он аномальный? Получается обычный фальшак
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 22.01.2013 - 20:26:03

просто видно что ета монета ну или то что там от неё осталось печаталась не в кустарных условиях а на добротном оборудовании об етом свидетельствует выдержанный в норме шрифт и буквы а не так как нафальшаках как будто топором вырублено просто то что она не описана ни где ну такая значит у неё судьба но ето лично моё мнение
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 uelta

uelta

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 122 сообщений
  • Город:Львов
Репутация: 0
середняк

Отправлено 22.01.2013 - 20:36:49

да ещё хотел бы спросить мож кто знает ссылочку на 1608 года трояк но краковский будь то фальшак или нормальный или аномальный нигде не могу найти скинте если знаете такую
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей