20 Копеек 1924 Года

[Леонард 0]

Монета пруф ?

[iff 10 169]

Нет. Все Ваши вопросы подразумевают отрицательный ответ, так что можно даже и не спрашивать. Кроме того они все в неправильной теме - такое принято спрашивать только в детском садике. Кстати заодно желательно их задавать в одной ветке.

[Леонард 0]

Нет. Все Ваши вопросы подразумевают отрицательный ответ, так что можно даже и не спрашивать. Кроме того они все в неправильной теме - такое принято спрашивать только в детском садике. Кстати заодно желательно их задавать в одной ветке.

Забавный есть анекдот о доброте Буденного. «Хороший он был мужик – добрый! А, как проявлялась его доброта? Ну, едет он как то на коне, а к нему мальчик подбегает и говорит: «Дай дядя 10копеек?» А, он говорит: «Пошёл мальчик нафиг» А, мог бы и шашкой рубануть….

Монета отличается от обычной, выполнена в технологии матовых выступающих частей, от времени на фото блестящая поверхность выглядит не очень, но в натуре без увеличения пруфовская.

Решил спросить уважаемых нумизматов их мнение?

[Ramses12 223]

все же не матовые, а утертые выступающие части...так по фото видится

[iff 10 169]

Забавный есть анекдот о доброте Буденного. «Хороший он был мужик – добрый! А, как проявлялась его доброта? Ну, едет он как то на коне, а к нему мальчик подбегает и говорит: «Дай дядя 10копеек?» А, он говорит: «Пошёл мальчик нафиг» А, мог бы и шашкой рубануть….

Монета отличается от обычной, выполнена в технологии матовых выступающих частей, от времени на фото блестящая поверхность выглядит не очень, но в натуре без увеличения пруфовская.

Решил спросить уважаемых нумизматов их мнение?

Насчёт доброты: почитайте правила и будьте добры усечь, что к подобным бредовым вопросам относиться по-доброму предписано только в теме детский садик.

По существу: "в натуре, без увеличения" не следует козырять терминами, в к-рых ничего не смыслишь. В данном случае, Вы, не удосужившись посмотреть как на самом деле выглядит пруф (точнее, полировка) во многочисленных источниках в интернете, будете тут спецов учить тому что такое пруф и по какой технологии выполнены показанные монеты? Или что всё, что кому-то, кто впервые в жизни держит две монеты в руке, показалось более блестящим/матовым по сравнению с чем-то другим, будет отныне назывться так, как он только что нафантазировал?

[Леонард 0]

Насчёт доброты: почитайте правила и будьте добры усечь, что к подобным бредовым вопросам относиться по-доброму предписано только в теме детский садик.

По существу: "в натуре, без увеличения" не следует козырять терминами, в к-рых ничего не смыслишь. В данном случае, Вы, не удосужившись посмотреть как на самом деле выглядит пруф (точнее, полировка) во многочисленных источниках в интернете, будете тут спецов учить тому что такое пруф и по какой технологии выполнены показанные монеты? Или что всё, что кому-то, кто впервые в жизни держит две монеты в руке, показалось более блестящим/матовым по сравнению с чем-то другим, будет отныне назывться так, как он только что нафантазировал?

Не добрые вы! Уеду от вас. Матовые, матовые поверхности. Это думаю, настоящая монета пруф 1924г.Но, от времени поверхность блестящая при увеличении не очень. Можно её почистить, но некоторые нумизматы считают, что это плохой тон.

[Jaroslaff 5 283]

Мы очень недобрые. Но если к нам правильно подойти, можно получить некий бонус - в виде бесплатной учёбы. Но... Кто не хочет учиться, а хочет учить специалистов - останется ни с чем.

[Moneymaker 369]

Не было пруфов в обращении. А выпуклые элементы рельефа могут быть менее гладкими, чем поле, по разным причинам, прежде всего они больше затёрты + монета могла лежать где-то в агрессивной среде. Можете даже не сомневаться в том, что это НЕ пруф. Такие дела.

[Леонард 0]

Не было пруфов в обращении. А выпуклые элементы рельефа могут быть менее гладкими, чем поле, по разным причинам, прежде всего они больше затёрты + монета могла лежать где-то в агрессивной среде. Можете даже не сомневаться в том, что это НЕ пруф. Такие дела.

Это из старой коллекции. В обращении не было, но известны новодельные экземпляры этой монеты. Очевидно, другого штемпеля. Хотел проконсультироваться с уважаемыми нумизматами?

[Jaroslaff 5 283]

Это из старой коллекции. В обращении не было, но известны новодельные экземпляры этой монеты. Очевидно, другого штемпеля. Хотел проконсультироваться с уважаемыми нумизматами?

Разницы сами не видите?

[Леонард 0]

Разницы сами не видите?

Разница есть, в смысле блестящей основы, монету можно отмыть, реставраторы есть и т.д. Штемпель другой, скорей всего более поздний.

[Jaroslaff 5 283]

Разница есть, в смысле блестящей основы, монету можно отмыть, реставраторы есть и т.д. Штемпель другой, скорей всего более поздний.

Тогда сходите к реставраторам, заплатите им денег, потом попробуйте продать. А потом - сделайте выводы. Если по другому не получается.

[Леонард 0]

Тогда сходите к реставраторам, заплатите им денег, потом попробуйте продать. А потом - сделайте выводы. Если по другому не получается.

Если как думаю, что это пруф. редкая монета, оставлю себе

[kirjach 171]

Топикстартер, если Вам мнения автора каталогов по монетам СССР недостаточно- обращайтесь к высшим силам.

Оставьте её пока себе, а когда наберётесь опыта и сможете самостоятельно эту монету атрибутировать- тогда будете принимать обоснованное решение

[Jaroslaff 5 283]

Если как думаю, что это пруф. редкая монета, оставлю себе

Самое лучшее решение.

[iff 10 169]

Если как думаю, что это пруф. редкая монета, оставлю себе

Лучшее, что можно сказать по этому поводу, уже сказано: http://coins.su/foru...нка#entry934427

Пост #17

[Леонард 0]

Лучшее, что можно сказать по этому поводу, уже сказано: http://coins.su/foru...нка#entry934427

Пост #17

По моим данным монеты о которых мы говорим 1924 года - печатались в технике Пруф-лайк (proof-like), то есть похожий на пруф. Кроме рельефа худшего качества основным отличием от пруфа служит не полированный гурт. Не было оборудования (прессов) способных отчеканить proof в полном понимании этого слова.

Монета покрыта тёмным налётом, не знаю стоит ли его убирать? патина след времени, но при дневном свете отражение света всё таки есть .

[Jaroslaff 5 283]

Время излечит.

[iff 10 169]

По моим данным монеты о которых мы говорим 1924 года - печатались в технике Пруф-лайк (proof-like), то есть похожий на пруф. Кроме рельефа худшего качества основным отличием от пруфа служит не полированный гурт. Не было оборудования (прессов) способных отчеканить proof в полном понимании этого слова.

Монета покрыта тёмным налётом, не знаю стоит ли его убирать? патина след времени, но при дневном свете отражение света всё таки есть .

А у вас собственные данные на этот счёт? Приснилось наверное? В записные клоуны форума не терпится?

[iff 10 169]

Время излечит.

Это лекарство обычно только в больших дозах действует, да и то избирательно.

[Jaroslaff 5 283]

Это лекарство обычно только в больших дозах действует, да и то избирательно.

В больших - АБСОЛЮТНО.

[Марс 1 016]

По моим данным монеты о которых мы говорим 1924 года - печатались в технике Пруф-лайк (proof-like), то есть похожий на пруф. Кроме рельефа худшего качества основным отличием от пруфа служит не полированный гурт. Не было оборудования (прессов) способных отчеканить proof в полном понимании этого слова.

Монета покрыта тёмным налётом, не знаю стоит ли его убирать? патина след времени, но при дневном свете отражение света всё таки есть .

Модераторы, Вы можете сразу сносить подобные темы в садик или куда либо еще, но бред конкретный, мозг выносить и отнимать время, даже шутки не понимают