15 Копеек 1921 Год, Утверждают Что Не Описанный Аверс

[Аксель Айсфогель 44]

На копательском форуме выставлена на торг монетка, утверждается, что аверс не описан.

Лично мне монета вобще не очень нравится, или придется допустить, что штемпель был фатально изношен при ее чеканке.

Руками пощупать возможности нет, фото взято из исходной продажной ветки. Вопосов два - монета настоящая или это "монетовидный предмет"?

Если все же настоящая - действительно ли аверс не опубликован?

Не отношу в тему про фальшаки, ибо руководствуюсь презумпцией невиновности

[Jaroslaff 5 282]

А чем вот этот ответ не подошёл?

15 копеек 1921 у меня в коллекции лежит 10 вариантов по гравировке остей и некоторым другим деталям. Было бы больше, если бы искал их специально. Этот омут не имеет дна.

[ФЕДОРИН 2 727]

Монета настоящая, аверс обычный. Не заморачивайтесь.

[Аксель Айсфогель 44]

премного благодарен, джентльмены!

Уважаемый Ярослав, я Ваш ответ просто не нашел.

Простите великодушно, за пустые хлопоты...

[Jaroslaff 5 282]

премного благодарен, джентльмены!

Уважаемый Ярослав, я Ваш ответ просто не нашел.

Простите великодушно, за пустые хлопоты...

На Самаре.

[iff 10 158]

На копательском форуме выставлена на торг монетка, утверждается, что аверс не описан.

Лично мне монета вобще не очень нравится, или придется допустить, что штемпель был фатально изношен при ее чеканке.

Руками пощупать возможности нет, фото взято из исходной продажной ветки. Вопосов два - монета настоящая или это "монетовидный предмет"?

Если все же настоящая - действительно ли аверс не опубликован?

Не отношу в тему про фальшаки, ибо руководствуюсь презумпцией невиновности

Да просто продавец приколист. Никогда не забывайте, что в русском языке многие слова имеют больше одного значения. Так что "не описан" здесь не в том смысле, что Вы подумали.