Перейти к содержимому


Фотография

10 Копеек 1936Г. Разновидность?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Destror

Destror

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 47 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:омск
Репутация: 1
середняк

Отправлено 08.01.2013 - 20:45:36

Всем добрый вечер! Прошу помочь разобраться, если только это не моё воображение. На фотографии слева в дате монеты у цифры "9" прямой "хвостик", цифра "3" наклонена влево, нижний овал в цифре "3" сужается, расстояние между цифрами "3" и "6" больше, гурт очень широкий. Справа фотография обычной монеты ( к сожалению, монеты лучшего качества не нашёл). С уважением.1936 (2).JPG 1936 (3).JPG 1936 (4).JPG
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 gvele

gvele

    Юзер Года-2010, трехглавый классик форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 10 256 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 4 726
Prf70

Отправлено 08.01.2013 - 21:04:59

А где тут "широкий гурт"? Наверное, вы имели в виду круговой ободок и его ширину. Что касается именно ширины кругового ободка, то при всех остальных аналогичных деталях изображения ещё Мошнягин и Дашевский предложили такие монеты разновидностями не считать, т. к. это - всего лишь разная настройка пантографа при изготовлении штемпеля. Однако есть любители, которые и такие различия собирают. Но это - сугубо личное дело каждого. Что кому нравится. Что же касается разницы в написании цифр даты, то тут дело посерьезнее, хотя, например, в копейках 1936 г. и двушках 1934 г. их описано более, чем по 10 вариантов в каждом.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 Destror

Destror

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 47 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:омск
Репутация: 1
середняк

Отправлено 08.01.2013 - 21:22:12

А где тут "широкий гурт"? Наверное, вы имели в виду круговой ободок и его ширину.
Что касается именно ширины кругового ободка, то при всех остальных аналогичных деталях изображения ещё Мошнягин и Дашевский предложили такие монеты разновидностями не считать, т. к. это - всего лишь разная настройка пантографа при изготовлении штемпеля. Однако есть любители, которые и такие различия собирают. Но это - сугубо личное дело каждого. Что кому нравится.
Что же касается разницы в написании цифр даты, то тут дело посерьезнее, хотя, например, в копейках 1936 г. и двушках 1934 г. их описано более, чем по 10 вариантов в каждом.

Вы верно меня поправили, я имел в ввиду именно ширину кругового ободка. Разница в цифрах года Вами указанных монет естественно присутствует, но у монеты 10 копеек 1936 года я ничего подобного не нашёл.
Кстати, у цифр "6" различаются внутренние диаметры и расстояния от "хвостиков" до внешних границ "окружностей".
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 morlab

morlab

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 111 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 14
VG (Very Good)

Отправлено 08.01.2013 - 21:33:00

На мой взгляд у левой, кант весьма ровный и широкий, без сдвигов, если честно. А у правой, как и у многих таких монет, мягко говоря, неравномерный, неровный - со "ступеньками" что ли. Или это просто из-за некоторого несовпадения диаметров штемпеля и гуртовочного кольца и их центровки. Прошу прощения, что влез в тему ТС, у меня вот у монетки (тоже с "кривым", ступенчатым кантом - начинается около "3" внизу) правая от щита нижняя ость "не туда" смотрит... 10к36_с.jpg
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 валери-61

валери-61

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 549 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Кишинев
Репутация: 239
MS68

Отправлено 08.01.2013 - 21:39:56

Вы знаете -это не значительная разница в цыфрах по ширине и не только цифр года -я показывал монеты в штемпельном блеске -но это всего лишь разница в толщине элементов -что не является отклонение от нормы ----так мне ответили участники обсуждения мной выставленных экземпляров на обсуждения -увы наверное это так..хотя эти монеты в моей коллекции присутствуют .
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 gvele

gvele

    Юзер Года-2010, трехглавый классик форума

  • Модератор ЦФН СССР
  • 10 256 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 4 726
Prf70

Отправлено 08.01.2013 - 22:33:50

Именно то, о чем я и говорил выше. Всё дело в том, что так и не существует определения, что же следует на сегодняшний день считать разновидностью, а что нет. Поэтому порой монеты с видимыми различиями не признаются вариантами, а с более мелкими - описаны, включены в каталоги и получается, что признаны. Но это уж личный взгляд авторов каталогов. валери-61, а не могли бы Вы показать свои экземпляры монет, аналогичных монетам автора темы, в высокой сохранности? Я, хотя и отошел от мелких вариантов в Советах (упало зрение, а платить большие деньги за редкости, которых у меня нет и при этом без лупы их не видеть, мне стало скучно. Да и если сказать честно, то и денЮжков как - то стало хронически не хватать), но всё равно хоть посмотреть интересно. Если удастся с фото - "плюсик" с меня.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 09.01.2013 - 02:04:33

Похожая картина наблюдается, как минимум, ещё и у 15 копеек 1935 и 1936 годов. Обрабатывать фото сейчас некогда, но когда-то я и здесь выкладывал кое-что. Как к этому относиться - пока сам для себя ещё не решил. У 10 копеек 1936 описано 4 варианта реверса - по гравировке остей справа от щита и по насечкам на жедудях. Две встречаются часто, а две - пореже.

Прикрепленные изображения

  • 10 копеек 1936 - варианты оборотки.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 Destror

Destror

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 47 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:омск
Репутация: 1
середняк

Отправлено 09.01.2013 - 04:40:36

Вы знаете -это не значительная разница в цыфрах по ширине и не только цифр года -я показывал монеты в штемпельном блеске -но это всего лишь разница в толщине элементов -что не является отклонение от нормы ----так мне ответили участники обсуждения мной выставленных экземпляров на обсуждения -увы наверное это так..хотя эти монеты в моей коллекции присутствуют .

Приветствую, валери-61! Спасибо за фотографию монеты в отличном качестве, которая наглядно,как нельзя лучше, демострирует явные отличия в изображении
номиналов монет. Эти отличия видны даже невооружённым взглядом, т.е без лупы. Хочу предположить, что только одной толщиной элементов в данном случае
можно обойтись. С уважением.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 Jaroslaff

Jaroslaff

    красный классик * * * Юзер 2012 года

  • Коллекционер
  • 22 407 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пермь
Репутация: 3 508
Prf70

Отправлено 09.01.2013 - 05:01:36

Приветствую, валери-61! Спасибо за фотографию монеты в отличном качестве, которая наглядно,как нельзя лучше, демострирует явные отличия в изображении
номиналов монет. Эти отличия видны даже невооружённым взглядом, т.е без лупы. Хочу предположить, что только одной толщиной элементов в данном случае
можно обойтись. С уважением.


Толщиной элементов обойтись нельзя. Проверено, что с разной толщиной элементов рисунка могут выходить монеты из-под ОДНОГО штемпеля. Поэтому подобные монеты класть в коллекцию можно, если нравятся - никто не запретит, а вот включать в каталоги - не очень-то...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 Destror

Destror

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 47 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:омск
Репутация: 1
середняк

Отправлено 09.01.2013 - 09:28:48

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении этой монеты! С уважением.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей