10 копеек 2002 М,10 копеек 2003 СП

[a3811974 132]

Извините за повтор темы, просто подумал, что не заметили её, а Ваши мнения очень интересны. Не пойму пока, что же поймал слева10 коп. 2002 года М, штВ или шт.Б, Г ?, справа похоже на шт.2.11А 10 коп. 2003 г. СП.

[a3811974 132]

Реверсы здесь. Не могу прикрепить, что-то.: http://coins.su/foru...showtopic=97765

[alekslod 618]

Можно было и ту тему апнуть.

Глаза конечно за день замылены: 2002 все же видится - А,

2003 - не 2.11, там завиток другой, ИМХО 2.21 (а может и 2.12 - неразглядеть)

Прикреплю реверсы, раз не получается

[Г.Н. 144]

Крупней нужно,а то,так и будем гадать.Уже пытался эти монетки смотреть,бросил.

Тем более,что на 2002-м,вроде бы,небольшим ударчиком смазана буква.Это мешает,так ещё и изображение мелкое...

[a3811974 132]

Вроде покрупнее получилось.

[Андрей78 460]

Можно было и ту тему апнуть.

2002 все же видится - А,

2003 - не 2.11, там завиток другой, ИМХО 2.21 (а может и 2.12 - неразглядеть)

Вижу так же...

[Андрей78 460]

Вижу так же...

Вот - на скорую руку 2002 год:

[Андрей78 460]

2003 год:

Сравните сами.

[Г.Н. 144]

По 2002-му,всё же видится шт.Б.Вот картинка,которая у меня получилась.Здесь сверху тема Львёнки прикреплена,ещё сами посмотрите.И нужно шлифовку посмотреть.На сайт Аэолуса второй день зайти не могу,поэтому,на всякий случай,для шт.Б она,как на второй картинке.

По 2003-му,согласен с коллегами,шт.2.21 А.В первую очередь нужно смотреть удалённость ноля номинала от канта,ну,и дальше остальные признаки тоже проверяем.Шт.2.11 в картинку вставлять не стал,он от 2.12 отличается,в основном,буквами номинала.

[alekslod 618]

По 2002-му,всё же видится шт.Б.Вот картинка,которая у меня получилась.Здесь сверху тема Львёнки прикреплена,ещё сами посмотрите.И нужно шлифовку посмотреть.На сайт Аэолуса второй день зайти не могу,поэтому,на всякий случай,для шт.Б она,как на второй картинке.

По красным линиям, да что-то похоже, у меня так же получалось. Но вот проводилась нижняя линия - синяя - она говорила в пользу шт.А.

На сайт Аэолуса второй день зайти не могу,поэтому,на всякий случай,для шт.Б она,как на второй картинке.

У меня google Chrome, он предлагает открыть кэшированную версию и все ОК.

[Г.Н. 144]

По красным линиям, да что-то похоже, у меня так же получалось. Но вот проводилась нижняя линия - синяя - она говорила в пользу шт.А.

Потом нужно заменить синюю линию на жёлтую,чтоб выступающую среднюю часть учесть,и снова похоже на шт.Б

Думается,что всё же пора к шлифовке переходить.

У меня google Chrome, он предлагает открыть кэшированную версию и все ОК.

У меня Опера ничего не предлагает.Невозможно и т.д.

[alekslod 618]

Потом нужно заменить синюю линию на жёлтую,чтоб выступающую среднюю часть учесть,и снова похоже на шт.Б

Думается,что всё же пора к шлифовке переходить.

У меня Опера ничего не предлагает.Невозможно и т.д.

Не уверен, что шлифовку там получится разглядеть, на счет построений скорее всего так.

Можно и в ручную каждый раз когда адрес не открывается, вначале строки дописывать webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: (сам оригинальный адрес должен быть сразу после двоеточия).

[Г.Н. 144]

Не уверен, что шлифовку там получится разглядеть, на счет построений скорее всего так.

Можно и в ручную каждый раз когда адрес не открывается, вначале строки дописывать webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: (сам оригинальный адрес должен быть сразу после двоеточия).

Спасибо,Алесандр.Учту обязательно.А пока удалось зайти в годовые обзоры А.С. через сайт Ю.К.

Они,оказывается,остались там в привычном нам виде.