Выбор фотоаппарата.

[гриф 76]

Такой пойдёт? Canon EOS Rebel T3 Bundle12.2 megpixel DSLR Camera with 18- 55 mm and 75-300 mm Ltnses .

[Konstantin-47 13]

Такой пойдёт? Canon EOS Rebel T3 Bundle12.2 megpixel DSLR Camera with 18- 55 mm and 75-300 mm Ltnses .

А что Вы хотели узнать? Можно ли ими снимать монеты (раз пишите на форум нумизматов)? Фотоаппарат хорош, а объектвы (что китовый, что другой) вряд ли годятся для монет

Максимальный масштаб и того, и у другого - 0,26-0,28. Этого маловато для съемки монет. Физический размер кадра, к-рый Вы можете получить качественно, при этом составляет где-то 6х9 см. Нарисуйте такой прямоугольник на бумаге и положите туда монету. Вот, что Вы получите. Устраивает? Можно, конечно, потом обрезать кадр. Но...

Можно еще попробовать всякие хитрости: линзы, кольца. Но это долгий и дорогой путь. Можно еще прикупить макрообъектив с масштабом 1:1. Но тоже не дешево. Где-то так!

[TEPEM 257]

Если купить переходник "байонет Canon/M42" (порядка 500 рублей простой и полторы тысячи рублей с чипом) + набор советских макроколец М42 (максимум 500 рублей) + Объектив Индустар-50-2 (тоже в районе 500 рублей) то общий бюджет не превысит по максимуму 2500 рублей.

Как возможная альтернатива.

Если нет желания возиться с неавтофокусными объективами/переходниками и прочим, а хочется просто и недорого щёлкать, то вот такой макронабор стоит каких-то десять долларов (правда, автофокус тоже теряется).

Надеюсь помог - по крайней мере есть из чего выбирать.

Изменено 22 сен 2012, 08:38:05 пользователем TEPEM

[гриф 76]

А что Вы хотели узнать? Можно ли ими снимать монеты (раз пишите на форум нумизматов)? Фотоаппарат хорош, а объектвы (что китовый, что другой) вряд ли годятся для монет

Максимальный масштаб и того, и у другого - 0,26-0,28. Этого маловато для съемки монет. Физический размер кадра, к-рый Вы можете получить качественно, при этом составляет где-то 6х9 см. Нарисуйте такой прямоугольник на бумаге и положите туда монету. Вот, что Вы получите. Устраивает? Можно, конечно, потом обрезать кадр. Но...

Можно еще попробовать всякие хитрости: линзы, кольца. Но это долгий и дорогой путь. Можно еще прикупить макрообъектив с масштабом 1:1. Но тоже не дешево. Где-то так!

Это и нужно было узнать .Спасибо .

[гриф 76]

Если купить переходник "байонет Canon/M42" (порядка 500 рублей простой и полторы тысячи рублей с чипом) + набор советских макроколец М42 (максимум 500 рублей) + Объектив Индустар-50-2 (тоже в районе 500 рублей) то общий бюджет не превысит по максимуму 2500 рублей.

Как возможная альтернатива.

Если нет желания возиться с неавтофокусными объективами/переходниками и прочим, а хочется просто и недорого щёлкать, то вот такой макронабор стоит каких-то десять долларов (правда, автофокус тоже теряется).

Надеюсь помог - по крайней мере есть из чего выбирать.

Да помогли мне ,буду знать про эти заморочки .Мне они не нужны . Спасибо за обьяснение грамотное .

[Konstantin-47 13]

Все это – увлекательное занятие для «конструкторов». В конце концов, человек запутается во всех этих приспособах. Тем более что и то и другое (линзы и кольца) имеют свои недостатки.

Линзы – некачественная оптика, нарушающая геометрию основного объектива. Обычно размывают изображение по краям. Некоторые их, вообще, не признают.

Кольца тоже влияют на экспозицию. Простые довольно дешевы, а чтобы автофокус работал надо выкинуть 4-5 круб!

И те и другие нужно проверить на практике. Обычно, они сужают поле съемки: в темном кадре – небольшое отверстие с монетой. Оно вам надо? Также они успешно уменьшают дистанцию съемки. Вместо 30-50 см от монеты до объектива вам нужно подносить аппарат очень близко к монете. Вам трудно будет комфортно расположить освещение, рассеиватели, отражатели и т.д. Короче, будете работать как с простой мыльницей в макрорежиме.

Как не крути – выход – хороший макрообъектив. Несколько лет назад взял Tamron AF 90/F2.8 SP Di Macro (1:1). Жалоб вроде нет. Правда, смотрю и цена поднялась за это время.

Все это – никак не навязывание своих убеждений. Просто, прошел через это!

[гриф 76]

Все это – увлекательное занятие для «конструкторов». В конце концов, человек запутается во всех этих приспособах. Тем более что и то и другое (линзы и кольца) имеют свои недостатки.

Линзы – некачественная оптика, нарушающая геометрию основного объектива. Обычно размывают изображение по краям. Некоторые их, вообще, не признают.

Кольца тоже влияют на экспозицию. Простые довольно дешевы, а чтобы автофокус работал надо выкинуть 4-5 круб!

И те и другие нужно проверить на практике. Обычно, они сужают поле съемки: в темном кадре – небольшое отверстие с монетой. Оно вам надо? Также они успешно уменьшают дистанцию съемки. Вместо 30-50 см от монеты до объектива вам нужно подносить аппарат очень близко к монете. Вам трудно будет комфортно расположить освещение, рассеиватели, отражатели и т.д. Короче, будете работать как с простой мыльницей в макрорежиме.

Как не крути – выход – хороший макрообъектив. Несколько лет назад взял Tamron AF 90/F2.8 SP Di Macro (1:1). Жалоб вроде нет. Правда, смотрю и цена поднялась за это время.

Все это – никак не навязывание своих убеждений. Просто, прошел через это!

Да ,читал про такой макрообьектив здесь на форуме ,понятно ,хорошо .Тогда к нему посоветуйте тушку .Всё будет приобретаться в сша .

[Konstantin-47 13]

Да ,читал про такой макрообьектив здесь на форуме ,понятно ,хорошо .Тогда к нему посоветуйте тушку .Всё будет приобретаться в сша .

Я думал у Вас уже есть та, что в 1-ом сообщении. Не знаю сейчас какие "в моде", я давно успокоился. У меня Canon EOS 450D. Вряд ли он до сих пор продается. Ну, можно что-то в этом классе.

[Konstantin-47 13]

P.S. Где-то читал (и в exif-данных пишет), что он в США идет под маркой Canon EOS Kiss X2.

[Romanold 464]

вы - маньяки! (это какбэ не оскорбление, а констатация фака)

какая принципиально разница в зеркальной тушке? 1100D (aka Rebel T3), 600D (aka Rebel T3i), да пусть даже 5D ... всё равно всё определяется объективом (а главное, мозгом и руками). у меня 550D - нравиццо, но ещё при покупке хотел, чтобы МП было поменьше (вялотекущее 18,3 кажется), во избежание лишнего шума, - вариантов не было ...

стекло - Сигма 150 макро (очень нравиццо, и на спецфорумах отмечен за супер-резкость - вплоть до сообщения "женщин снимать не рекомендуется")

вот пара фоток не в тему (без обработки, кроп + сжатие):

[Konstantin-47 13]

вы - маньяки! (это какбэ не оскорбление, а констатация фака)

какая принципиально разница в зеркальной тушке? 1100D (aka Rebel T3), 600D (aka Rebel T3i), да пусть даже 5D ... всё равно всё определяется объективом (а главное, мозгом и руками). у меня 550D - нравиццо, но ещё при покупке хотел, чтобы МП было поменьше (вялотекущее 18,3 кажется), во избежание лишнего шума, - вариантов не было ...

стекло - Сигма 150 макро (очень нравиццо, и на спецфорумах отмечен за супер-резкость - вплоть до сообщения "женщин снимать не рекомендуется")

вот пара фоток не в тему (без обработки, кроп + сжатие):

Погорячились Вы

Перечитайте все еще раз. Тушку особо не обсуждали (в конце - между делом).

А, вообще, напомнили старый анекдот про новых русских. Как один другого "воспитывает", что тот взял галстук за 100 дол., когда такие же за углом продаются за 500

Это я про 5D и "стекло - Сигма 150 макро". И это тоже "констатация фака"!

[гриф 76]

Всем ответившим выражаю признательность .Спасибо ,вразумили .

[Romanold 464]

Погорячились Вы

Перечитайте все еще раз. Тушку особо не обсуждали (в конце - между делом).

А, вообще, напомнили старый анекдот про новых русских. Как один другого "воспитывает", что тот взял галстук за 100 дол., когда такие же за углом продаются за 500

Это я про 5D и "стекло - Сигма 150 макро". И это тоже "констатация фака"!

1. ТС спрашивал в первую очередь за тушку - понятно, что оба стекла упомянутых суть не макрики

2. за новых русских не в ответе - у мну 550D и Sigma 150 ... Macro (брал Б/У и всё равно тащусь от резкости)

3. 5D упомянут исключительно по поводу 1:1 кроп-фактора, ввиду физического размера матрицы

как-то так

[NewCoins 59]

Если нет желания возиться с неавтофокусными объективами/переходниками и прочим, а хочется просто и недорого щёлкать, то ссылка удалена стоит каких-то десять долларов (правда, автофокус тоже теряется).

Надеюсь помог - по крайней мере есть из чего выбирать.

А такая китайская игрушка с автофокусом? Стоит ли переплачивать?

ссылка удалена

[kopeikin 161]

А такая китайская игрушка с автофокусом? Стоит ли переплачивать?

ссылка удалена

нет в нем АВТОфокуса. просто механически отдаляет объектив от сенсора. труба с резьбой короче.

[seneman 186]

нет в нем АВТОфокуса. просто механически отдаляет объектив от сенсора. труба с резьбой короче.

На картинке видны контакты. Это позволяет предположить, что кроме механического отдаления сохраняется электрическая связь между аппаратом и объективом. В таком случае сохраняется работа автофокуса и, что более важно, управление диафрагмой. Учитывая это, предыдущее сообщение считаю неверным.С Canon EF 50mm f/1.8 II получится неплохая и не дорогая система. Но настоящий макро объектив лучше.

[promotrance 0]

Красивые и чёткие фото могут хорошо получаться и на недорогих фоаппаратах.

К примеру у меня старенький Canon A470.Немного полазил в его настройках. В итоге очень даже обрадовался. Раньше монеты сканил,теперь буду фотать,получается лучше. Главное фотографировать при естественном дневном свете. Я фотографирую на подоконнике.В зависимости от монеты - разные "планшеты"(основание,на котором лежит монета)

[meerkly 0]

а мы этим летом заказывали фотоаппарат canon через интернет-магазин Фотоспектр, отличное качество, хотя до этого не доверяли подобным магазинам, фотоаппарат побывал с нами и на море и на экскурсиях летом, никаких проблем, советую

[wolfmonk 146]

Решил также задать вопрос и озвучить просьбу.

Я вот фотографию монетки аппаратом Nikon Coolpix L810. Потом правда приходится в фотошопе фотографии обрезать и объемы уменьшать. Аппарат нормальный?

Просьба такая. Аппарат сильно требователен к батарейкам и надолго их не хватает. Аккумуляторы я под него не нашел достойные. Может кто видел вот такой EH-67 блок питания в продаже? Я что-то в Уфе не могу найти.

Спасибо за ответы.

[ocean 393]

Может, у них заказать? Высылают по России.

http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=2&tp=dtl&id=582

[wolfmonk 146]

Может, у них заказать? Высылают по России.

http://www.nikonmark...2&tp=dtl&id=582

После праздников попробую Просто думал может кто где видел уже. Через людей проще

[BaNG 428]

После праздников попробую Просто думал может кто где видел уже. Через людей проще

Да ничем не проще.

Аксессуары - bhphotovideo или 

ссылка удалена

. Аккурат перед новым годом очередное, к новому фотоаппарату, приехало - аккумуляторы, бленда, объектив. Цены много более демокартичны, нежели "рядом с домом".

[wolfmonk 146]

Да ничем не проще.

Аксессуары - bhphotovideo или

ссылка удалена

. Аккурат перед новым годом очередное, к новому фотоаппарату, приехало - аккумуляторы, бленда, объектив. Цены много более демокартичны, нежели "рядом с домом".

Спасибо за поддержку Тогда закажу, наверное...

[wolfmonk 146]

Купил сегодня штатив Slik Mini-pro V

Описание SLIK Mini Pro V

Этот штатив является достойным представителем серии моделей линейки Slik Compact. Конструктивной особенностью штатива является наличие рычага-фиксатора головки, который позволяет, не трогая саму камеру, с удобством изменять ее положение. Главным образом модель предназначена для использования с компактной фототехникой, также возможно ее применение с 35-мм камерами весом до 1 кг. Основной областью применения штатива является макросъемка, однако расположив SLIK Mini Pro V на какой-нибудь ровной поверхности вы сможете использовать его и для других случаев бытовой съемки, при этом присоска-фиксатор на нижнем конце центральной штанги гарантирует надежность установки модели. В рабочем состоянии максимальная высота штатива составляет 21 см, чего будет вполне достаточно для вышеперечисленных видов съемки. Кроме того, модель может с удобством использоваться для установки необходимого при фотосъемке дополнительного осветительного оборудования, например работающих в системе вспышек.

Технические характеристики SLIK Mini Pro V

Длина в сложенном состоянии (см) - 20

Максимальная рабочая высота с центральной штангой (см) - 22

Головка в комплекте - 2 степени свободы

Съемная площадка - нет

Количество секций в штативных ножках - 2

Вес (кг) - 0,34

[Romanold 464]

Купил сегодня штатив Slik Mini-pro V

..................................

Главным образом модель предназначена для использования с компактной фототехникой, также возможно ее применение с 35-мм камерами весом до 1 кг.

..................................

Максимальная рабочая высота с центральной штангой (см) - 22

это означает, что зеркалку для макросъемки вы использовать не сможете без применения дополнительных приспособлений (типа стопки книг под штативом) ..... и то, скорее всего, ёбнется свалится вся конструкция при попытке направить объектив вертикально вниз.