50 руб. 1993-спмд

[Did 26]

мне кажется, реверсы у этих монет разные

у левой изображение плоское, у правой очень выпуклое

да иканты разной ширины

[Алексанчес 48]

Похоже, что так и есть (разный размер изображения). Только все это известно давно.

[shiraliv 3 247]

Похоже, что так и есть (разный размер изображения). Только все это известно давно.

Да, об этом известно, по-крайней мере, уже десяток лет. Этот вопрос мы с Юрием Кульвелисом при участии Алексея Разумахина довольно подробно исследовали в 2002 году в конференции RUSCOINS. Тогда же установили, что у плакированных бронзой стальных ленинградских 50-рублевок, датированных 1993 годом, существуют два варианта аверса (с различным начертанием букв в легенде и удаленностью их от канта) и два варианта реверса (с разными размерами изображения), которые в сочетании друг с другом в совокупнгости дают четыре варианта монеты.

Итоговое письмо, в котором об этом было написано, можно прочитать в архиве конференции по адресу: http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P92.htm

Изменено 21 сен 2012, 22:06:40 пользователем shiraliv

[Did 26]

Уважаемый Александр!

это письмо я читал и оно подтолкнуло меня снова просмотреть пятидесятки

но в теме исследуются СТАЛЬНЫЕ пятидесятки

здесь же монеты БРОНЗА, о чём я по рассеяности не указал

отюда и возник вопрос

и ещё - есть ли номера штемпелей этих ионет

[Aeolus 204]

Наиболее полная информация по 50 р. 1992-1996 собрана Юрием Кульвелисом в этом сообщении конференции: http://simplygate.com/ruscoins/messages/102.htm

Плюс к этому изветна 50 р. 1992 лмд с приподнятым знаком: http://simplygate.com/ruscoins/messages/9.htm

P. S. Плюсы ставить не надо. Точнее надо, но не мне, а Ю. К.: http://coins.su/forum/index.php?showuser=164

[shiraliv 3 247]

Уважаемый Александр!

это письмо я читал и оно подтолкнуло меня снова просмотреть пятидесятки

но в теме исследуются СТАЛЬНЫЕ пятидесятки

здесь же монеты БРОНЗА, о чём я по рассеяности не указал

отюда и возник вопрос

и ещё - есть ли номера штемпелей этих ионет

Значит к списку реверсов монет в бронзе (не магнитных и с насечками на гурте) нужно кроме штемпеля с уменьшенными размерами изображения (шт.А по классификации Ю.Кульвелиса) добавить еще и штемпель с увеличенными размерами изображения (шт.Б). Насколько я понимаю, такая монета обнаружена Вами впервые, и сведения о ней пока не были опубликованы.

Отсканируйте еще и аверсы, чтобы понять сочетание штемпелей. С гуртами попробуйте разобраться сами по тем описаниям, которые приведены в письме Юрия в конференцию (см. ссылку в сообщении Aeolus).

Изменено 22 сен 2012, 18:34:09 пользователем shiraliv

[shiraliv 3 247]

Значит к списку реверсов монет в бронзе (не магнитных и с насечками на гурте) нужно кроме штемпеля с уменьшенными размерами изображения (шт.А по классификации Ю.Кульвелиса) добавить еще и штемпель с увеличенными размерами изображения (шт.Б)...

Похоже, что я поторопился с выводом. Сравнил сейчас размеры изображения на монетах по Вашим сканам. Они оказались одинаковыми и, судя по левой монете, оба эти реверса с уменьшенными размерами изображения (шт.А).

Просто на правой монете плохо прочеканены границы у дубовых листьев, а потому кажется, что они ближе к канту, чем на левой. Это и ввело в первоначальное заблуждение.

В общем, сенсация не состоялась.

Изменено 22 сен 2012, 19:17:54 пользователем shiraliv