2 и 3 копейки 1928 года

[nasreddin 280]

Так о чём спор? Объективность точно не зависит от того, что Вы её не видите, а заодно и от того, удастся ли научиться её видеть. Так что это Ваши проблемы, особенно мнение, что монете можно вернуть первозданный вид, если она походила не только что, а 80 лет назад. Я же пожалуй вынужден констатировать, что не так уж неправы продавцы, впаривающие под видом АНЦа унылый ВФ тем кто это за АНЦ искренне принимает. Вполне достойный метод зарабатывать на чужом невежестве.

Я не спорю.Вы в очередной раз в своей типичной манере увели суть моего вопроса в сторону. Я повторяю. Я ничего не утверждаю, я всего лишь задал вопрос о принципах определения сохранности, где привел пример 2-х монет, услышал о них все, что угодно. но только не то, что хотел. И нет у меня мнения, что монете можно вернуть ее первозданный вид. Не приписывайте мне ни чего(астрахань-брал,шпака не брал). Интересует субьективно ли мнение, когда человек говорит АНЦ-не АНЦ, или все же обьективно и утверждая это он опирается на что-то еще кроме своей "интуитивности". Не перекручивайте iff, скажите что нибудь по сути вопроса, Вы ведь понимаете о чем я. Можете миллион раз называть меня дураком, я не перестану задавать свои "глупые" вопросы. Минусуйте.

[nasreddin 280]

Это для начала тогда.раз вам лень посмотреть.а люди ведь стрались.чтоб такие вопросы не возникали.

посмотрите.сравните.

выводы опишите.

Я понимаю о чем Вы, ну нет в галерее монет в бронзе как в 2012 году мне кажется, что сравнение не много не корректное. Мне ни когда не лень там посмотреть. Спасибо.

[captcha 748]

На UNC монетах присутствует шелковистый переливающийся штемпельный блеск, бегающий лучик. Старая монета может потемнеть, покрыться лёгкой прозрачной патиной, но если на ней присутствует этот блеск, то, при отсутствии других повреждений, можно говорить, что монета UNC, хоть ей и 100 лет.

[iff 10 152]

Я не спорю.Вы в очередной раз в своей типичной манере увели суть моего вопроса в сторону. Я повторяю. Я ничего не утверждаю, я всего лишь задал вопрос о принципах определения сохранности, где привел пример 2-х монет, услышал о них все, что угодно. но только не то, что хотел. И нет у меня мнения, что монете можно вернуть ее первозданный вид. Не приписывайте мне ни чего(астрахань-брал,шпака не брал). Интересует субьективно ли мнение, когда человек говорит АНЦ-не АНЦ, или все же обьективно и утверждая это он опирается на что-то еще кроме своей "интуитивности". Не перекручивайте iff, скажите что нибудь по сути вопроса, Вы ведь понимаете о чем я. Можете миллион раз называть меня дураком, я не перестану задавать свои "глупые" вопросы. Минусуйте.

Мой пост #8 разве не по сути? Что тут ещё посоветовать? Возьмите например пару десятков монет этого периода и попытайтесь разложить в порядке возрастания сохранности, заодно обращая внимание на конкретные дефекты/недостатки. Как правило, у одних монет оказываются одни дефекты, у других - другие, а вот совсем без дефектов найти гораздо труднее. Вопросы конечно задавать можно и даже нужно, но надо понимать, что даже получив ответы на сотню вопросов, но не прочувствовав всё это на собственной шкуре, мало чему научишься. Думаю не будет преувеличением сказать следующее. Многие из присутвующих здесь начали увлекаться монетами до того, как получили среднее, высшее (а то и не одно) образование. Ипри этом уделяли монетам не меньшее внимание, чем образованию в других областях. И так - годами. А Вы хотите как два пальца... всему научиться наскоком, просто по ответам на вопросы???

[nasreddin 280]

На UNC монетах присутствует шелковистый переливающийся штемпельный блеск, бегающий лучик. Старая монета может потемнеть, покрыться лёгкой прозрачной патиной, но если на ней присутствует этот блеск, то, при отсутствии других повреждений, можно говорить, что монета UNC, хоть ей и 100 лет.

Спасибо большое. Ну наверное даже имея такую монету, нужно суметь ее правильно сфотографировать, что бы этот блеск передать. Очень многое зависит от фото. Скажите этот блеск еще присутствует на 2-53(можно ли назвать АНЦ) или только на 2-67?

[nasreddin 280]

Фото

[nasreddin 280]

Мой пост #8 разве не по сути? Что тут ещё посоветовать? Возьмите например пару десятков монет этого периода и попытайтесь разложить в порядке возрастания сохранности, заодно обращая внимание на конкретные дефекты/недостатки. Как правило, у одних монет оказываются одни дефекты, у других - другие, а вот совсем без дефектов найти гораздо труднее. Вопросы конечно задавать можно и даже нужно, но надо понимать, что даже получив ответы на сотню вопросов, но не прочувствовав всё это на собственной шкуре, мало чему научишься. Думаю не будет преувеличением сказать следующее. Многие из присутвующих здесь начали увлекаться монетами до того, как получили среднее, высшее (а то и не одно) образование. Ипри этом уделяли монетам не меньшее внимание, чем образованию в других областях. И так - годами. А Вы хотите как два пальца... всему научиться наскоком, просто по ответам на вопросы???

Легко Вам рассуждать подобным образом "...пару десятков монет этого периода...", все больше по фотографиям. Ну, я бы не назвал то, что я хочу "наскоком", читаю форум, появляются вопросы, задаю.

[немец1_2010 3 302]

Я понимаю о чем Вы, ну нет в галерее монет в бронзе как в 2012 году мне кажется, что сравнение не много не корректное. Мне ни когда не лень там посмотреть. Спасибо.

я и не просил вас сравнивать монеты в разных металлах.

с наскоку можно ток геморой получить

а нумизматика это увлекательная наука.в которой я всего лишь еще сопливый школьник

[iff 10 152]

Легко Вам рассуждать подобным образом "...пару десятков монет этого периода...", все больше по фотографиям. Ну, я бы не назвал то, что я хочу "наскоком", читаю форум, появляются вопросы, задаю.

Вот тут Вы правильно поняли. Если нет того периода, то для получения навыка вполне подойдут монеты 1961-91. Уж их-то и в качестве и похуже везде полно.

[nasreddin 280]

Спасибо большое Всем, кто участвовал в обсуждении темы.