Pубль 1844 МW

[Саламон 6]

Доброго времени суток всем.

Появился вот такой рyбль 1844 МW (хвост орла веером)

Есть небольшое смещение реверса в лево (приблизительно на 1 мм)...

Является ли это браком и как может отразиться на стоимости??

Спасибо.

[Андрей78 460]

А где аверс монеты?

[Саламон 6]

вопрос по реверсу.

на аверсе все ровно.

Изменено 18 сен 2012, 10:10:43 пользователем Саламон

[Jaroslaff 5 283]

На стоимости это может отразиться только с сторону её уменьшения.

[Саламон 6]

т.е. это все же брак??

[Георг 24]

На стоимость навряд ли повлияет. Рубль и так не в лучшем виде.

[водолей 1 307]

Есть небольшое смещение реверса в лево (приблизительно на 1 мм)...

Ломал-ломал глаза, да так ничего и не увидел... Какое смещение, да ещё и на целый миллиметр, если буртик со всех сторон практически одинаковой толщины?

Или я неправильно понял вопрос?

С уважением, водолей

[Ramses12 223]

так картинку небрежно фотошопом (или каким другим редактором) обработали...при увеличени видно, что замазки есть на буртиках. При таком визуальном редактировании вопрос становиться ниочем

[Саламон 6]

Ломал-ломал глаза, да так ничего и не увидел... Какое смещение, да ещё и на целый миллиметр, если буртик со всех сторон практически одинаковой толщины?

Или я неправильно понял вопрос?

С уважением, водолей

Рад что именно Вы обратили внимание.

Скорее всего я не четко сформулировал свои доводы...

Вообщем если принять что радиус монеты, по "художественному замыслу", должен проходить через точку "B", то след отрезки "АВ" и "ВС" должны быть равными. В реальности же отрезок "АВ" меньше чем отрезок "ВС" на один мм.

Вы можете приложить линейку к вашему монитору, на котором будет открыто изображение этой монеты, и разница в длине отрезков будет на лицо.

Те рубли (этого типа), что мне удалось найти в сети, вышеописанной особенности не имеют.

[Саламон 6]

Не хотелось бы показаться навязчивым, но все же...

Подобная асимметрия может считаться браком??

Спасибо.

[водолей 1 307]

Те рубли (этого типа), что мне удалось найти в сети, вышеописанной особенности не имеют.

Ну что ж, ларчик открывается довольно просто.

Реверс представленной Вами монеты относится к типу Б по каталогу Ярослава Адрианова (средняя гаста в "Е" Т-образная). А всего у варшавских рублей 1844 года два типа реверса. Второй - с треугольной средней гастой в "Е" (реверс типа В).

На реверсе типа В изображение отцентровано нормально, и, наверняка, именно с этим типом реверса Вы обнаружили рубли 1844 MW в сети, так как их (реверсов типа В) - подавляющее большинство.

А вот на реверсе типа Б изображение внутри венка (номинал, линейный знак и дата) смещено влево на тот самый миллиметр.

Связано это с тем, что лавровая ветвь на реверсе типа Б уже, чем на реверсе типа В, причём, почти на миллиметр.

Вот фото реверсов типа Б и типа В:

Кстати, Андрей78 просил Вас показать и аверс Вашей монеты. Присоединяюсь к его просьбе - интересно увидеть сочетание аверса с реверсом.

С уважением, водолей

[Саламон 6]

Большущее спасибо.

Аверс завтра сфотографирую и выложу...

[Саламон 6]

Кстати, Андрей78 просил Вас показать и аверс Вашей монеты. Присоединяюсь к его просьбе - интересно увидеть сочетание аверса с реверсом.

Пожалуйста, вот...

[водолей 1 307]

Спасибо.

Сочетание аверса с реверсом типичное: II-Б, если не ошибаюсь с типом аверса - каталога Ярослава под рукой нет, но явный признак - буква "З" в слове "золотника" с вывернутым наружу нижним "хвостиком". Для реверса типа Б это сочетание - типичное.

Но главное не это. В слове "золотника" буква "И" перегравирована из "Н" (в каталоге Ярослава эта разновидность с исправленной ошибкой отмечена). На фрагменте, я думаю, это видно достаточно хорошо:

Так что монета в любом случае не рядовая.

С уважением, водолей

Изменено 19 сен 2012, 08:07:24 пользователем водолей