Перейти к содержимому


Фотография

Как вы оцениваете качество этой


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 53

Опрос: Как вы оцениваете качество этой фотографии (27 пользователей проголосовало)

  1. Отлично, прекрасно (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. Сносно, все видно, но хотелось бы лучше (9 голосов [33.33%])

    Процент голосов: 33.33%

  3. Все хорошо видно, этого достаточно чтобы оценить монету (12 голосов [44.44%])

    Процент голосов: 44.44%

  4. Чуть лучше ничего (6 голосов [22.22%])

    Процент голосов: 22.22%

  5. Полный оцтой (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать

#1 CoinsPortal

CoinsPortal

    бакалавр

  • Новичок
  • 131 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 21:08:31

Мне надоел бестолковый спор в одной из тем, где люди говорят что все вокруг ничего не понимают, понимают только они. Я прошу оценить качество приложенной фотографии, чтобы закрыть бестолковый спор, идущий по принципу сам дурак, потому что я прав. Мне надоели обвинения в том, что я ничего незнаю, неумею, выражаюсь пафосно и т.д. и т.п. :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: Фотография реальный результат работы аппаратом за 11000 рублей (конкретно Panasonic Lumix FX-5) без коррекции в каких либо программах. P.S. Для того, чтобы оценить качество полностью, откройте фото в полномасштабном режиме, нажав на нее.

Прикрепленные изображения

  • 2.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Fin

Fin

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 456 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 21:14:49

я не специалист и даже не любитель в фотографии и мне ваши терки побарабану, нов твоей фотке не правильный свет, в итоге тень от солдата, что не есть хорошо.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 VAN

VAN

    магистр

  • Новичок
  • 209 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 21:27:42

Неплохо, по-моему, хотя неравномерность подсветки в глаза бросается. 4 балла
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 21:30:10

я ответил

Все хорошо видно, этого достаточно чтобы оценить монету , но если бы было больше вариантов, поставил бы 3 с минусом. на двойку конечно не тянет

свет резкий, неравномерный - что творится под солдатом- не видно. таким дифференцированным освещением можно скрыть небольшой, но значительно удешевляющий монету дефект.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 21:36:30

кстати забыл спросить - это у тебя ресайз или 1:1 картинка?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 CoinsPortal

CoinsPortal

    бакалавр

  • Новичок
  • 131 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 21:40:28

В 2 раза пожата. В JPG в хорошем качестве на форум не влезала, уменьшил, потом сохранил с максимальным качеством.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 Dynik

Dynik

    Акадыник Форума

  • Коллекционер
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 47
MS61

Отправлено 10.01.2005 - 21:46:52

хорошая фотография. но в том посте, из-за к-рого возник этот опрос, речь шла об ИДЕАЛЬНОЙ :) фотографии. Кстати, а ты то сам как оцениваешь свои фоторезультаты по сравнению с результатами Германа? По факту, не по бюджетности способа.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 21:52:05

кстати, уважаемые господа - я не написал в той ветке, напишу здеь. на мой взгляд качество фотографии монеты на 95% зависит от света. так что про цену камеры тут не совсем уместно говорить - одному нравится лумиксом снимать, другой от Nikon D2H нос воротит. я уверен, что возможно не с люмиксом, но с камерой все равно довольно недорогой, любительской, с правильно поставленным светом мы и получим если не ИДЕАЛЬНУЮ. но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хорошую фотографию монеты. так что не в камере дело. повторю свое предложение по установке - желающие будут?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 CoinsPortal

CoinsPortal

    бакалавр

  • Новичок
  • 131 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 21:53:27

я ответил

Все хорошо видно, этого достаточно чтобы оценить монету , но если бы было больше вариантов, поставил бы 3 с минусом. на двойку конечно не тянет

свет резкий, неравномерный - что творится под солдатом- не видно. таким дифференцированным освещением можно скрыть небольшой, но значительно удешевляющий монету дефект.


Тогда закономерный вопрос. Помнится в предыдущей теме ты советовал, что свет надо ставить сбоку, тогда рельеф видно лучше. На сколько я понимаю, если свет поставить сбоку, то теней будет еще больше. Просвети пожалуйста по этому поводу.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 Dynik

Dynik

    Акадыник Форума

  • Коллекционер
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 47
MS61

Отправлено 10.01.2005 - 21:55:10

кстати, уважаемые господа - я не написал в той ветке, напишу здеь. на мой взгляд качество фотографии монеты на 95% зависит от света. так что про цену камеры тут не совсем уместно говорить - одному нравится лумиксом снимать, другой от Nikon D2H нос воротит. я уверен, что возможно не с люмиксом, но с камерой все равно довольно недорогой, любительской, с правильно поставленным светом мы и получим если не ИДЕАЛЬНУЮ. но ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ хорошую фотографию монеты. так что не в камере дело.



полностью согласен, ну и еще оптика

повторю свое предложение по установке - желающие будут?


я видимо что-то пропустил, а конкретика про установку?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 22:21:35

я видимо что-то пропустил, а конкретика про установку?


мы с тестем у прошлом годе собрали специальную лампу для подсветки фотографируемых монет, собрали буквально на коленке - все безобразно выглядит, но работает. западные аналоги стоят порядка 5000, наш же вариант, собранный из того, что нашлось под рукой, обошелся примерно в 50 - фактически только на лампы. если делать ее по фирме - типа заказать грамотную конструкцию, нормальную электронику, я думаю стоить она будет 200-300. возможно чуть больше, но это уже от степени фирмЫ зависит. можно просто лампу сделать, а можно и держатель с изменяющимся углом, и задники под монету разных цветов, с сантиметром и так далее. короче вариантов много. предложил реально желающим обсудить эту тему и если кто готов участвовать (желательно человек 5-10) - поучавствовать. если наберется должное количество интересантов, мы обсуждаем опции, я ищу контору, которая это может сделать по моим чертежам, вносим предоплату 50% и делаем себе уникальную весч за 1/20 - 1/15 цены западного аналога. авторские права остаются мои (уж извините). после получения на руки аппарата и проверки его работоспособности вносится вторая половина денег.

такое было предложение. оно в силе.

2 CoinsPortal - здесь в принципе содержится ответ на твой вопрос про освещение. просто у меня есть особый агрегат :) освещение должно быть местами рассеянным, а местами прямым - тогда все полутени и тени прорисуются. пруф выглядит - зеркало в черный, мат - в белый. есть примеры на www.numizmat.net - я давал ссылку.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 CoinsPortal

CoinsPortal

    бакалавр

  • Новичок
  • 131 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 22:34:44

хорошая фотография.
но в том посте, из-за к-рого возник этот опрос, речь шла об ИДЕАЛЬНОЙ :) фотографии. Кстати, а ты то сам как оцениваешь свои фоторезультаты по сравнению с результатами Германа? По факту, не по бюджетности способа.


Речь шла не о идеально фотографии, а о том как сделать хорошую фотографию, т.е. лучше, чем та, которая была представлена автором той темы в ее начале и которой будет достаточно, чтобы понять что за монета. Именно о этом спрашивал человек, и именно о этом я и говорил. Если вы говорили о идеальной фотографии, то я говорил отнюдь не об этом и мы говорили о разном. Вы говорили о идеале, а я говорил о том, что не стоит использовать дорогое оборудование для создания идеальных фотографий, можно сделать фото чуть хуже, но хорошего качества и за горааааздо меньшие деньги. На мой взгляд моя фотография этому критерию соответствует.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 Fin

Fin

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 456 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 22:56:10

интересно а почем будет стоить хлопчик с камерой и с гравицапай для освещеия снять так, например, монет 100 (1-й объем), 500 - 1 000 (2-ой объем)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 22:58:53

интересно а почем будет стоить хлопчик с камерой и с гравицапай для освещеия снять так, например, монет 100 (1-й объем), 500 - 1 000 (2-ой объем)


это тебе нужно? и только снять или обработать тоже? и где? и для чего? и ты-ды.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 Dynik

Dynik

    Акадыник Форума

  • Коллекционер
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 47
MS61

Отправлено 10.01.2005 - 23:05:20

интересно а почем будет стоить хлопчик с камерой и с гравицапай для освещеия снять так, например, монет 100 (1-й объем), 500 - 1 000 (2-ой объем)


Вот молодца Фин, вовремя такой вопрос подогнал, и прямо к месту. Пусть Человек-Портал убедится, что вложения в серьезную аппаратуру полностью окупаются на одном заказе серьезного коллекционера :D Как-то года три назад попросил я одного супер элитного рекламного фотографа Москвы, с к-рым много лет нас связывают достаточно серьезные деловые отношения, а не помог бы ты отснять мне коллекцию в твоей студии, получил ответ "Мих, для тебя все, что хочешь и по самому минимуму - 20 грин за слайд". На одну монету 2 слайда :) ...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 Fin

Fin

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 456 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3
середняк

Отправлено 10.01.2005 - 23:05:47

снять, обоработать (типа три варианта разного размера и склеиные не склеиные, ретушировать ни чего не надо), место-Москва.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 Dynik

Dynik

    Акадыник Форума

  • Коллекционер
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 47
MS61

Отправлено 10.01.2005 - 23:14:25

такое было предложение. оно в силе.


Интересно. А приблизительный конструктив?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#18 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 23:28:14

снять, обоработать (типа три варианта разного размера и склеиные не склеиные, ретушировать ни чего не надо), место-Москва.


ща отпишу в приват



Интересно. А приблизительный конструктив?


фактически - просто лампа. или я не понял твоего вопроса?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#19 Dynik

Dynik

    Акадыник Форума

  • Коллекционер
  • 2 112 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 47
MS61

Отправлено 10.01.2005 - 23:38:50

Интересно. А приблизительный конструктив?


фактически - просто лампа. или я не понял твоего вопроса?



Общий конструктив устройства - стол, лампа, держатель аппарата ...

Я думал делать что-то типа закрытого бокса в виде конуса с кольцевыми лампами внутри него, внутренние стенки-рассеиватели, внешние стенки с перфорацией для охлаждения ламп, выдвижной стол для монет, в вершине конуса объектив ...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#20 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 10.01.2005 - 23:46:35

просто лампа :) точнее, группа ламп. все просто настолько, что плакать будешь когда увидишь. но работает.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#21 somik

somik

    младший научный сотрудник

  • Модератор ЦФН СССР
  • 588 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Черкассы
Репутация: 14
VG (Very Good)

Отправлено 11.01.2005 - 01:08:28

Спасибо всем за обстоятельное обсуждение темы. Дело в том что цифровой фотоаппарат у меня из фотоаппаратов -первый вжизни. Забежали в офис торговые агенты и я не устоял перед стоимостью -100 $ -Rekam 330 , 3,3 мегапикселя. Мне дейсвительно нет необходимости делать супер снимки - только для выставления на аукционе, а дорогие монеты все-равно никто по фотогрфии не покупает, тут я согласен с практичностью КП. Апарат у меня с автофокусом , другого режима нет, и вся беда в том что при сьемке я вижу на ЖКИ что резкость плохая и приходится приподнимать камеру на 2-3 см тогда снимок получается четкий. Скорее всего камера плохая. Хочется услышать конкретные советы (кроме освещения объекта съемки), а именно : на каком расстоянии от объекта лучше держать камеру; Как использовать увеличение(зумм); ит.д.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#22 German

German

    Отец-Основатель

  • Коллекционер
  • 3 327 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
Репутация: 577
PROOF

Отправлено 11.01.2005 - 01:38:07

Хочется услышать конкретные советы (кроме освещения объекта съемки), а именно :
на каком расстоянии от объекта лучше держать камеру;
Как использовать увеличение(зумм); ит.д.


а вот это уже в иструкции посмотри.

а вообще - зум на максимум, приблизь аппарат к монете, и поднимай до тех пор, пока не станет резко.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#23 CoinsPortal

CoinsPortal

    бакалавр

  • Новичок
  • 131 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 0
середняк

Отправлено 11.01.2005 - 06:12:15

Хочется услыС?ать конкретные советы (РєСЂРѕРјРµ освещения объекта съемки), Р° именно :
РЅР° каком расстоянии РѕС‚ объекта лучС?Рµ держать камеру;
Как использовать увеличение(зумм); ит.д.


Если используеС?СЊ zoom, то используй только оптическую его часть. РќР° РјРЅРѕРіРёС… цифровиках есть возможность цифрового zoom'Р°, например 1-10 оптический, Р° 11-100 цифровой. Если хочеС?СЊ сделать увеличенную фотку, сделай СЃ максимальным оптическим zoom'РјРѕРј, Р° потом РґРѕ требуемого РґРѕРіРѕРЅРё РІ какой-РЅРёР±СѓРґСЊ РїСЂРѕРіРµ. РџРѕ крайней мере РІ РїСЂРѕРіРµ можно сколько СѓРіРѕРґРЅРѕ экспериментировать СЃ увеличением.

Сейчас меня РјРѕРіСѓС‚ начать пинать ногами опять, РЅРѕ СЃСѓРґСЏ РїРѕ стоимости твоего агрегата, Сѓ него должна быть РЅРµ очень С…РѕСЂРѕС?ая оптика, так что СЏ РЅРµ стал Р±С‹ использовать zoom, хотя РІСЃСЏРєРѕРµ бывает, может быть оптика С…РѕСЂРѕС?ая, Р° низкая цена может объясняться РЅРµ популярностью разреС?ающей способности матрицы.

Если СЃ замиранием проблемы, РїСЂРёРєСѓРїРё себе уже ранее упомянутую струпцину для фотоаппаратов. Стоит РѕРЅР° сейчас, СЏ думаю, РЅРµ больС?Рµ 300 рублей, Р° удобства добавит немало, особенно если снимаеС?СЊ сразу РјРЅРѕРіРѕ монет.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#24 PaveL

PaveL

    академик

  • Коллекционер
  • 7 047 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 833
PROOF

Отправлено 11.01.2005 - 09:29:46

я конечно ламер этого дела, но не очень понимаю зачем вообще использовать зум? 3.3 Мр это относительно немало, снимает на небольшом расстоянии, следовательно картинку и так придется уменьшать! или я недогоняю?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#25 Юрий В.

Юрий В.

    супер года 2009

  • Коллекционер
  • 3 262 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 345
MS70

Отправлено 11.01.2005 - 10:44:53

Сейчас меня могут начать пинать ногами опять, но судя по стоимости твоего агрегата, у него должна быть не очень хорошая оптика, так что я не стал бы использовать zoom, хотя всякое бывает, может быть оптика хорошая, а низкая цена может объясняться не популярностью разрешающей способности матрицы.


Вот здесь я согласен с предыдущим оратором, о качестве оптики при такой цене говорить трудно, поэтому используй только средние значения зоома, я имею оптический естественно, цифровой лучше сразу отключить в меню, что бы он случайно не сработал.
Возвращаюсь к теме, итак только средние значения, ибо на крайних будут очень сильные искажения, как геометрически (дисторция) и так и проявления хроматической оберрации и проч дефекты.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей