20 копеек 1945

[Комис 513]

Уважаемые форумчане! Я заметил, что на двадцатках 1945 года с аверсом шт. 1.21 оборотки имеют заметные отличия, хотя по каталогу этому лицевику должна соответствовать только одна оборотка.

На левой монете просвет в 9 совсем маленький, хвостик у 4 обрезан под прямым углом. На правой монете просвет в 9 больше и другой формы, хвост у 4 обрезан под углом. Есть и другие небольшие отличия.

Как нужно рассматривать эти отличия?

[ФЕДОРИН 2 728]

Понимаете-ли, у одинаковых монет, отчеканенных различными (по проработке деталей рисунка, по высоте рельефа, и др.) штемпелями, могут быть различия типа - шире-уже, глубже-мельче, ближе-дальше и др. Но такого вида разница не есть разновидность.

[Комис 513]

Понимаете-ли, у одинаковых монет, отчеканенных различными (по проработке деталей рисунка, по высоте рельефа, и др.) штемпелями, могут быть различия типа - шире-уже, глубже-мельче, ближе-дальше и др. Но такого вида разница не есть разновидность.

[/quote

Речь о включении в каталог как полновесной разновидности речь не шла. Но неужели эти отличия менее значительны чем варианты насечек на желудях?

[Gr@nD 245]

уважаемый ТС - а степень износа монеты и металла ВЫ не учли?

все что было найдено ...уже учтено у Федорина и Адрианова

не надо снова изобретать велосипед, с Ув Олег

[ФЕДОРИН 2 728]

[/quote

Речь о включении в каталог как полновесной разновидности речь не шла. Но неужели эти отличия менее значительны чем варианты насечек на желудях?

В том то и дело, что показанная Вами "разница" выражена не в ручной гравировке деталей рисунка штемпеля, а в размытых технологических отклонениях, возникших при процессе чеканки. Насечки на шляпках желудей наносятся вручную и имеют конечное количество вариантов. А вот глубина прочекана рисунка и дефекты возникшие за счёт изношенности штемпельного инструмента не поддаётся количественному исчислению.