Сбор мнений относительно картинок

[Sandra 1 912]

поднимем темку.

[seneman 186]

поднимем темку.

Хорошо. Давайте обсудим фото той же монеты с животным на белом фоне с черным полем, сором и окислами.

[shiraliv 3 247]

Хорошо. Давайте обсудим фото той же монеты с животным на белом фоне с черным полем, сором и окислами.

А чего обсуждать это фото. Если оно будет нужно для иллюстрации, то его следует отретушировать в фотошопе, заменив сор и окислы на радикальный черный цвет. А рельеф при этом оставить не измененным. Лень этим заниматься, но получится в итоге лучше, чем я показал на отретушированной инверсной картинке ранее...

[муравей 9]

Я за фото

[chekist 20]

Смотря для каких целей оное делается. Если цель - подготовка материалов для каталога или какой-нибудь работы - то фотошопленное фото рулит! Ну а коли на продажу - то лучше скан в норм. разрешении, на котором видны все дефекты объекта типа микроцарапин (в случае с ПРУФом) или можно рассмотреть мелкие детали, "доказывающие" подлинность. И опять же, если человек занимается продажей, всяко проще выложить все 20 монет на сканер и нажать кнопочку (порезав затем картинку на составляющие в том же Пэинте), чем фотографировать каждую из них по отдельности.

[ShlahtovDJ 0]

Я за фото, главное правильно его сделать!

Правда мне почему-то видится, что Ч и М - это сканы, а Ч2 и М2 - это фото!

[Karatonec 23]

Фото.

[Jaroslaff 5 283]

Как сочувствующий, и не только, могу сказать честно - лучше делать фото в отражённом свете. Меньше черноты и больше акцентирования на тонких светлых деталях.

P.S. Всё это было высказано и ранее, но "тёмнопольный" вид картинок победил в изобразительной части нового каталога по юбилейке.

Солидарен. Качественное фото лучше скана практически всегда. Другое дело, что сделать качетсвенное фото - сложнее.