Перейти к содержимому


Фотография

Прошу подтвердить определение чешуи


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 11

#1 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 20.07.2012 - 11:41:23

Тему буду пополнять по мере сканирования монет. Начнём с денег. Прошу также сориентировать по цене, многие дубли будут продаваться. Принимаются заявки на участие в торгах, если таковые найдутся. Возможно, рассмотрю варианты обмена. Или обозначенная редкость уже не актуальна?

Прикрепленные изображения

  • sd-1.jpg
  • sd-2.jpg
  • sd-3.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 NS97

NS97

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 295 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 1 668
Prf69

Отправлено 20.07.2012 - 12:27:25

Тему буду пополнять по мере сканирования монет.
Начнём с денег. Прошу также сориентировать по цене, многие дубли будут продаваться. Принимаются заявки на участие в торгах, если таковые найдутся. Возможно, рассмотрю варианты обмена. Или обозначенная редкость уже не актуальна?


Определение верное.
Для этих типов денежек редкость актуальность потеряла давно. Но они довольно нечасто встречаются в хорошем состоянии, центрированные и с качественным прочеканом.
К редким же все еще можно отнести КГ664. Бе каких либо скидок.
№696 и 697 тоже остаются нерядовыми, хотя вот их в коллекциях сейчас уже достаточно много.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 maxfcsm87

maxfcsm87

    лаборант

  • Коллекционер
  • 449 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 13
VG (Very Good)

Отправлено 20.07.2012 - 16:57:21

Dmgera, извините, что влезаю с вопросами в тему :blush: Алексей, а сколько примерно сейчас стоит 664 в таком состоянии? И существенна ли разница в цене именно между этими двумя монетами(на фото ТС)?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 NS97

NS97

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 295 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 1 668
Prf69

Отправлено 20.07.2012 - 17:20:55

Dmgera, извините, что влезаю с вопросами в тему :blush:

Алексей, а сколько примерно сейчас стоит 664 в таком состоянии? И существенна ли разница в цене именно между этими двумя монетами(на фото ТС)?


Первая поживее. Что-нибудь между 2 и 3 т.р. Вторая пострашнее. Между 1 и 2 т.р.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 maxfcsm87

maxfcsm87

    лаборант

  • Коллекционер
  • 449 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 13
VG (Very Good)

Отправлено 20.07.2012 - 20:17:14

Первая поживее. Что-нибудь между 2 и 3 т.р. Вторая пострашнее. Между 1 и 2 т.р.

Благодарю!
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 21.03.2013 - 10:45:52

Много времени прошло с открытия темы и вот появилась свободная минутка обработать сканы. Продолжаем:

Прикрепленные изображения

  • s1-1.jpg
  • s1-2.jpg
  • s1-3.jpg
  • s1-4.jpg
  • s1-5.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 NS97

NS97

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 295 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 1 668
Prf69

Отправлено 21.03.2013 - 11:12:37

4-2 = 173, а так да, все верно. 252 - да, обе. 271 - нет, это 327. 278 - сомнительно. Скорее 325. Но последнее слово за весом. Прочее - ОК.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 21.03.2013 - 12:24:56

Спасибо!

4-2 = 173, а так да, все верно.

Это которых 7 штук? Да опечатался.

278 - сомнительно. Скорее 325. Но последнее слово за весом.

Вес 0,53 - получаются шведы? Кстати, а почему для них в каталоге ввели свои номера штемпелей? Ведь маточники (да и, наверняка, часть рабочих штемпелей) были оригинальными?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 NS97

NS97

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 295 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 1 668
Prf69

Отправлено 21.03.2013 - 12:53:14

Да, 53 - это явные "шведы". №278 на пару порядко пореже. А номера для них ввели как раз из-за их сути. Первые (тяжелые) монеты - это продукция Новгородского двора при Шуйском. А лекговесные монеты - это более поздняя продукция времен оккупации. Различаются эти монеты очень легко, т.к. никаких ярких промежуточных весовых норм не было. Вес первых лежит а пределах "0.64-0.68" (т.е. почти безупречная 3-рублевая стопа), а вторых - "0.50-0.55". Это выделение псковок "Лжедмитрия III" есть скорее искуственное действие, а с новгородками PIH все прозрачно и обосновано.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 22.03.2013 - 15:18:59

А номера для них ввели как раз из-за их сути. Первые (тяжелые) монеты - это продукция Новгородского двора при Шуйском.
А лекговесные монеты - это более поздняя продукция времен оккупации.

Если Вы имеете ввиду каталожные номера монет, то это понятно. Но ведь штемпели рисунком не различаются, а нумерация разная - вот это выглядит нелогичным.

Различаются эти монеты очень легко, т.к. никаких ярких промежуточных весовых норм не было. Вес первых лежит а пределах "0.64-0.68" (т.е. почти безупречная 3-рублевая стопа), а вторых - "0.50-0.55".

А здесь, очевидно, надо ещё принимать во внимание факт обрезки монет, если он присутствует?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 dmgera

dmgera

    аспирант

  • Коллекционер
  • 359 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Дмитрий
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула
Репутация: 35
MS 60 (Mint State)

Отправлено 22.03.2013 - 15:28:21

Еще немного чешуек, часть из них (точнее - их лицевиков) публиковалась в соседней ветке
http://coins.su/foru...showtopic=90256
Алексей, насколько я понял, среди моих нет тех нечастых с 9/9а, о которых Вы там писали?

Прикрепленные изображения

  • s2-1.jpg
  • s2-2.jpg
  • s2-3.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 NS97

NS97

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 295 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
Репутация: 1 668
Prf69

Отправлено 22.03.2013 - 21:36:04

Если Вы имеете ввиду каталожные номера монет, то это понятно. Но ведь штемпели рисунком не различаются, а нумерация разная - вот это выглядит нелогичным.

А здесь, очевидно, надо ещё принимать во внимание факт обрезки монет, если он присутствует?


Обрезка видна всегда. Тут ее нет. А касательно штемпелей, то это далеко не единственная характеристика, по которой различают монеты.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей