Прошу подтвердить определение чешуи

[dmgera 164]

Тему буду пополнять по мере сканирования монет.

Начнём с денег. Прошу также сориентировать по цене, многие дубли будут продаваться. Принимаются заявки на участие в торгах, если таковые найдутся. Возможно, рассмотрю варианты обмена. Или обозначенная редкость уже не актуальна?

[NS97 4 888]

Тему буду пополнять по мере сканирования монет.

Начнём с денег. Прошу также сориентировать по цене, многие дубли будут продаваться. Принимаются заявки на участие в торгах, если таковые найдутся. Возможно, рассмотрю варианты обмена. Или обозначенная редкость уже не актуальна?

Определение верное.

Для этих типов денежек редкость актуальность потеряла давно. Но они довольно нечасто встречаются в хорошем состоянии, центрированные и с качественным прочеканом.

К редким же все еще можно отнести КГ664. Бе каких либо скидок.

№696 и 697 тоже остаются нерядовыми, хотя вот их в коллекциях сейчас уже достаточно много.

[maxfcsm87 17]

Dmgera, извините, что влезаю с вопросами в тему

Алексей, а сколько примерно сейчас стоит 664 в таком состоянии? И существенна ли разница в цене именно между этими двумя монетами(на фото ТС)?

[NS97 4 888]

Dmgera, извините, что влезаю с вопросами в тему

Алексей, а сколько примерно сейчас стоит 664 в таком состоянии? И существенна ли разница в цене именно между этими двумя монетами(на фото ТС)?

Первая поживее. Что-нибудь между 2 и 3 т.р. Вторая пострашнее. Между 1 и 2 т.р.

[maxfcsm87 17]

Первая поживее. Что-нибудь между 2 и 3 т.р. Вторая пострашнее. Между 1 и 2 т.р.

Благодарю!

[dmgera 164]

Много времени прошло с открытия темы и вот появилась свободная минутка обработать сканы. Продолжаем:

[NS97 4 888]

4-2 = 173, а так да, все верно.

252 - да, обе. 271 - нет, это 327.

278 - сомнительно. Скорее 325. Но последнее слово за весом.

Прочее - ОК.

[dmgera 164]

Спасибо!

4-2 = 173, а так да, все верно.

Это которых 7 штук? Да опечатался.

278 - сомнительно. Скорее 325. Но последнее слово за весом.

Вес 0,53 - получаются шведы? Кстати, а почему для них в каталоге ввели свои номера штемпелей? Ведь маточники (да и, наверняка, часть рабочих штемпелей) были оригинальными?

[NS97 4 888]

Да, 53 - это явные "шведы". №278 на пару порядко пореже.

А номера для них ввели как раз из-за их сути. Первые (тяжелые) монеты - это продукция Новгородского двора при Шуйском.

А лекговесные монеты - это более поздняя продукция времен оккупации.

Различаются эти монеты очень легко, т.к. никаких ярких промежуточных весовых норм не было. Вес первых лежит а пределах "0.64-0.68" (т.е. почти безупречная 3-рублевая стопа), а вторых - "0.50-0.55".

Это выделение псковок "Лжедмитрия III" есть скорее искуственное действие, а с новгородками PIH все прозрачно и обосновано.

[dmgera 164]

А номера для них ввели как раз из-за их сути. Первые (тяжелые) монеты - это продукция Новгородского двора при Шуйском.

А лекговесные монеты - это более поздняя продукция времен оккупации.

Если Вы имеете ввиду каталожные номера монет, то это понятно. Но ведь штемпели рисунком не различаются, а нумерация разная - вот это выглядит нелогичным.

Различаются эти монеты очень легко, т.к. никаких ярких промежуточных весовых норм не было. Вес первых лежит а пределах "0.64-0.68" (т.е. почти безупречная 3-рублевая стопа), а вторых - "0.50-0.55".

А здесь, очевидно, надо ещё принимать во внимание факт обрезки монет, если он присутствует?

[dmgera 164]

Еще немного чешуек, часть из них (точнее - их лицевиков) публиковалась в соседней ветке

http://coins.su/foru...showtopic=90256

Алексей, насколько я понял, среди моих нет тех нечастых с 9/9а, о которых Вы там писали?

[NS97 4 888]

Если Вы имеете ввиду каталожные номера монет, то это понятно. Но ведь штемпели рисунком не различаются, а нумерация разная - вот это выглядит нелогичным.

А здесь, очевидно, надо ещё принимать во внимание факт обрезки монет, если он присутствует?

Обрезка видна всегда. Тут ее нет. А касательно штемпелей, то это далеко не единственная характеристика, по которой различают монеты.