Перейти к содержимому


Фотография

Порекомендуйте фотообъектив


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 09:09:45

Снимаю в основном портреты и пейзажи. Поэтому более-менее универсальный хочется. Может еще какой посоветуете, буду крайне признателен. :rolleyes:

#2 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 09:18:17

50 - это же портретник? По-моему, для пейзажей ни тот, ни другой не подходит.

#3 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 09:38:34

Ищу альтернативу китовому, более-менее универсальный в пределах 10-12 тыр.

#4 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 09:56:35

Ищу альтернативу китовому, более-менее универсальный в пределах 10-12 тыр.

Обязательно фикс? Я себе зум взял - 18-200. Крутым фотографом себя не считаю, поэтому взял вариант на все случаи жизни, отстёгивать не надо. Брал за 20.000. Ещё бы макрик купить - и больше мне не надо ничего. В Вашем случае я бы посоветовал взять фикс 50 для портретов и ширик для пейзажей.

#5 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 11:05:47

Как обычно. Началось в колхозе утро. :hysterical: Мне нужен 1 объектив в пределах 10-12, не 2, не 3 объектива и не за 20 тыр. Мой фотик от силы 10 стоит.

Сообщение отредактировал Чапельник: 24.06.2012 - 11:06:16


#6 tovarisch

tovarisch

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 055 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ЗаМКАД
Репутация: 121
MS65

Отправлено 24.06.2012 - 11:09:40

тушка проходяща, оптика вечна. Главное, чтобы любовь к Canon осталась

#7 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 11:15:11

Как обычно. Началось в колхозе утро. :hysterical:
Мне нужен 1 объектив в пределах 10-12, не 2, не 3 объектива и не за 20 тыр.

А нет таких. За всё в этом мире надо платить. Берите универсальный зум за 10.000 рублей и забудьте про "портреты и пейзажи". Просто и понятно.

#8 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 11:19:52

Вот такой, например, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS. В Мск стоит 10.500 рублей. И будут Вам и портреты, и пейзажи, "и какаво с чаем"! :dry:

#9 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 11:32:28

Спасибо большое.

#10 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 12:10:15

Примерно понял, т.е. если брать под портреты то лучше 50 f1,4, а под пейзажи смотреть все таки стекляшку отдельно надо? :unsure:

#11 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 12:25:09

Примерно понял, т.е. если брать под портреты то лучше 50 f1,4, а под пейзажи смотреть все таки стекляшку отдельно надо? :unsure:

Для портретов считается идеальным фокусное расстояние 50-55 мм. Т.к. при таком ф.р. минимум оптических искажений. Если заниматься съёмкой портретов профессионально, то надо иметь объектив с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм. У фиксов лучше светосила (f1,4), т.к. они проще в изготовлении, чем универсальные зумы (18-200, 18-135 - f3,5-5,6). Для пейзажей нужен объектив с меньшим фокусным расстоянием (широкоугольный) - 18 мм. Это даст возможность уместить в кадре широкую панораму, а не кусочек пейзажа. Зумы более универсальны, но за универсальность приходится платить худшими оптическими параметрами, по сравнению с фиксами. Я взял себе 18-200, мне хватает. Объектив не меняю - если снимаю портрет, ставлю 55 мм, если пейзаж - 18-24, если белку на вершине дерева - 200 мм. Меньше 135 мм для меня уже не удобно - "спотыкаюсь" на больших расстояниях, приходится подходить ближе.

#12 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 12:35:26

Опять же - я не профессиональный фотограф, поэтому за светосилой не гонюсь. Если под словами "снимаю портреты и пейзажи" имелось ввиду "делаю высокохудожественные снимки", то одним объективом уже не обойтись. Лично мне не хватает макрообъектива - иногда хочется цветочки-бабочки пофоткать, приходится напрягаться, т.к. мой объектив для таких целей слабо подходит. Хотя тут могут выручить кольца - пока что руки не доходят купить.

#13 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 12:46:01

Я начинающий скорее, решил поменять китовый объектив,а вот что вместо него купить... пока не решил. Спасибо за консультацию. Кстати, вместо макрообъектива пользую макролинзу. Самая дорогая в районе 2000 рублей стоит, а если в год десяток - другой недорогих монеток продаешь то этого более чем достаточно на мой взгляд. :)

#14 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 12:51:17

Ясно. Тогда тот вариант, что я уже привёл - 18-135. Универсальный и недорогой. Я себе 18-200 брал именно как штатный - т.е. на все случаи жизни. Но он дороже и массивнее, чем 18-135. У знакомой девушки Canon 500D + 18-135 - она его таскает везде, ей не тяжело.

#15 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 861 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 348
MS70

Отправлено 24.06.2012 - 13:27:45

Для портретов считается идеальным фокусное расстояние 50-55 мм.

Увы, вынужден поспорить. Идеальных фокусных для портрета вообще не существует, ибо под портретом понимается широкий диапазон съемок - от полноростовой, до фрагмента головы. Разумеется, для этого нужны разные инструменты. В прошлом веке Никон выпускал два "портретных объектива" - 85мм и, кажется, 105мм. И даже этих миллиметров частенько не хватало. Одним из объяснений такой несуразицы является различие в стандартах. "Там" портрет - это поясной кадр. В России под портретом принято понимать только голову.
Прежде чем вообще говорить о миллиметрах, надо бы определиться с типом камеры: полнокадровая или кропнутая. В последнем случае эквивалентное фокусное расстояние будет умножаться на 1,5-1,6. Т.е. 50мм на полном кадре, даст 75-80мм на кропе. Скорей всего у ТС камера кропнутая, если, конечно, не пленочная.
Поэтому 50-55мм годится только для полноростовых портретов и немного для поясных. Тут нам нужен диапазон поболе, т.е. типа упоминавшихся тут 18-135. Они дадут эквивалент 30-200мм. Сам я предпочитаю снимать портреты объективом 80-200мм.
Что касается пейзажа, то тут налицо противоположные задачи: портрет тянет к высоким значениям фокусного, пейзаж - к минимальным. Решить их в одном объективе невозможно. Компромисс будет ущербным. Либо это проблемные объективы с высокой кратностью 18-200, качество которых как правило не блещет. Либо оптика получше, но с суженным диапазоном.
Немного про портрет тут http://lens-club.ru/...s/item/c_5.html

#16 cyTyr33u

cyTyr33u

    инженер

  • Администратор
  • 5 535 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Номер карты:4276-2072
  • Пол:Мужчина
  • Город:Наро-Фоминск
Репутация: 1 540
Prf69

Отправлено 24.06.2012 - 13:40:41

Увы, вынужден поспорить.

В общем согласен. И спорить не собираюсь. :rolleyes:

#17 Чапельник

Чапельник

    финиколюб

  • Коллекционер
  • 575 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 46
MS61

Отправлено 24.06.2012 - 14:10:48

У меня canon 1000 d :unsure:

#18 ocean

ocean

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 861 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 348
MS70

Отправлено 24.06.2012 - 14:16:15

Кроп-фактор 1.62. Т.е. если покупаешь объектив 50мм, снимать будет как 80мм.

#19 Romanold

Romanold

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 1 909 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 317
MS70

Отправлено 25.06.2012 - 09:28:27

Посмотрите Tamron'ы - у меня 18-250 на все случаи жизни, включая псевдо-макро, стоит что-то около 5000 (правда как-бы старая модель). в общем вполне нормальный, если не пытаться нечто профессиональное строить из себя. ... монетки, правда, другим фотографирую


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей