Перейти к содержимому


Фотография

20 копеек 1961 больше чем 3,4г


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 win_msk

win_msk

    студент

  • Коллекционер
  • 76 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3
середняк

Отправлено 01.06.2012 - 19:10:41

у меня есть десятка 4 монет 20 копеек 1961 года. специально чтобы понять что я везучий дядька я купил недавно весы. простенькие, но с точностью 0,01г и погрешностью 2% все монетки из общей кучи средней потертости весят 3,29-3,35г (номинал судя по интернету 3,4г) 2 же монетки взвесились с весом 3,52г и 3,48г. Они так же равномерно потерты (копилку я детскую свою распотрошил) вопрос - а не показатель ли это того, что монеты чеканились на мельхиоровых кругах 3,6г ? если я прав, то возникает второй вопрос... во вложении 2 фотографии. вложил я их потому, что мне кажется, что у Федорина не перечислена одна из моих монет. так что 3,52г Ф111 2 палки между листьев упомянута, но вторая с 3-я палками 3,6г (мельхиоровый круг) не упомянута. и последний вопрос - можете предположить их цену? Спасибо за ответ P.S. сегодня больше надоедать Вам сообщениями не смогу - исчарпан мой лимит.

Прикрепленные изображения

  • 3палки.jpg
  • 2палки.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 Mozart

Mozart

    студент

  • Коллекционер
  • 81 сообщений
Репутация: 18
F (Fine)

Отправлено 01.06.2012 - 19:57:02

вопрос - а не показатель ли это того, что монеты чеканились на мельхиоровых кругах 3,6г ?


Не показатель. Даже не показатель того, что монета отчеканена на заготовке, вырубленной из листа для полтинников...Процентов десять туда-сюда - обычное явление.


На предмет того, что использован другой сплав - или спектральный анализ или прогнать через МД.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 iff

iff

    Юзер Года-2015

  • Модератор ЦФН СССР
  • 22 924 сообщений
  • родной язык:русский
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Пестравка
Репутация: 3 145
Prf70

Отправлено 01.06.2012 - 22:02:51

у меня есть десятка 4 монет 20 копеек 1961 года.

специально чтобы понять что я везучий дядька я купил недавно весы. простенькие, но с точностью 0,01г и погрешностью 2%
все монетки из общей кучи средней потертости весят 3,29-3,35г (номинал судя по интернету 3,4г)

2 же монетки взвесились с весом 3,52г и 3,48г. Они так же равномерно потерты (копилку я детскую свою распотрошил)

вопрос - а не показатель ли это того, что монеты чеканились на мельхиоровых кругах 3,6г ?

если я прав, то возникает второй вопрос...
во вложении 2 фотографии. вложил я их потому, что мне кажется, что у Федорина не перечислена одна из моих монет.
так что 3,52г Ф111 2 палки между листьев упомянута, но вторая с 3-я палками 3,6г (мельхиоровый круг) не упомянута.

и последний вопрос - можете предположить их цену?
Спасибо за ответ

P.S. сегодня больше надоедать Вам сообщениями не смогу - исчарпан мой лимит.

Причкём здесь мельхиор? Это не другой ВЕС, а другой СПЛАВ. Разве это не очевидно? Спутать можно только если кроме ЦЕНЫ, в голове больше нет других понятий. :wacko:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 win_msk

win_msk

    студент

  • Коллекционер
  • 76 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3
середняк

Отправлено 03.06.2012 - 11:50:10

Причкём здесь мельхиор? Это не другой ВЕС, а другой СПЛАВ. Разве это не очевидно? Спутать можно только если кроме ЦЕНЫ, в голове больше нет других понятий. :wacko:



да, понятно. спасибо
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 ПТИЦА

ПТИЦА

    классик

  • Коллекционер
  • 530 сообщений
  • Пол:Мужчина
Репутация: 330
MS70

Отправлено 03.06.2012 - 12:32:52

Андрей Иваныч! Вы уж разберитесь как-нибудь, сколько при составлении каталога палок кинули между листьями: две или три? Мы догадываемя, что в этой нумизматике Вы - ого-го, но за листья как-то тревожно становится...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 ФЕДОРИН

ФЕДОРИН

    классик, Юзер года-2013

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 487 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 2 087
Prf69

Отправлено 04.06.2012 - 10:02:27

Андрей Иваныч! Вы уж разберитесь как-нибудь, сколько при составлении каталога палок кинули между листьями: две или три? Мы догадываемя, что в этой нумизматике Вы - ого-го, но за листья как-то тревожно становится...


Валерий Юрьич! Сам не пойму откуда взялось столько палок... :unsure:

Листья точно были, ости и стебли тоже.

Палок однозначно НЕ БЫЛО! :devil:

...Послал запрос в Белые Столбы - там фигурируют только ёлки, а палок нет, как будто и не было. :wall:

...Будем ждать ответ из Кащенко... :hammerhead:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 monetchik

monetchik

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 22 сообщений
  • Город:kamishin
Репутация: 0
середняк

Отправлено 04.06.2012 - 16:13:52

у меня есть десятка 4 монет 20 копеек 1961 года.

специально чтобы понять что я везучий дядька я купил недавно весы. простенькие, но с точностью 0,01г и погрешностью 2%
все монетки из общей кучи средней потертости весят 3,29-3,35г (номинал судя по интернету 3,4г)

2 же монетки взвесились с весом 3,52г и 3,48г. Они так же равномерно потерты (копилку я детскую свою распотрошил)

вопрос - а не показатель ли это того, что монеты чеканились на мельхиоровых кругах 3,6г ?

если я прав, то возникает второй вопрос...
во вложении 2 фотографии. вложил я их потому, что мне кажется, что у Федорина не перечислена одна из моих монет.
так что 3,52г Ф111 2 палки между листьев упомянута, но вторая с 3-я палками 3,6г (мельхиоровый круг) не упомянута.

и последний вопрос - можете предположить их цену?
Спасибо за ответ

P.S. сегодня больше надоедать Вам сообщениями не смогу - исчарпан мой лимит.

а может быть и новый тип монетки, уникальный. хотя вряд ли :)
Ответ заложен в вопросе.
Покажите монету целиком, может окончательно всё прояснится.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей