Казахстан, конкурсная монета 10 тиын 1992. Египет, транспортный жетон

[forest 883]

В ней говорится о всех бонах и монетах России, стран СНГ и Прибалтики.

Причем монеты даются в таком виде: наименование, дата на монете, номинал, металл, масса, диаметр, количество (тираж),

точная дата выпуска в обращение и цена.

Эта информация есть на сайтах нацбанков.

[vlad1971 389]

Эта информация есть на сайтах нацбанков.

Согласен, собрать подобную информацию- сделать работу за ленивых коллекционеров. От этого востребованность подобных изданий. Лично я, для своих коллекций, сам делаю каталоги и пишу статьи (по монетам средневековья из коллекции)

[forest 883]

Согласен, собрать подобную информацию- сделать работу за ленивых коллекционеров. От этого востребованность подобных изданий.

Чего тут собирать то? Кнопку нажимаешь и всё видно. Такую книжку можно купить, чисто, ради того, что бы ужаснуться от её ненужности. Возможно, первые издания представляли некий кладезь для какой-нить Тьмутаракани, но сейчас и там есть интернет. С ней вообще чего делать то? Ну, купил её ( книжку ) - дальше что? В чём заключается её востребованность? А ленивые коллекционеры всё могут узнать вот на таких форумах, которых тоже не один десяток.

[vlad1971 389]

Чего тут собирать то? Кнопку нажимаешь и всё видно. Такую книжку можно купить, чисто, ради того, что бы ужаснуться от её ненужности. Возможно, первые издания представляли некий кладезь для какой-нить Тьмутаракани, но сейчас и там есть интернет. С ней вообще чего делать то? Ну, купил её ( книжку ) - дальше что? В чём заключается её востребованность? А ленивые коллекционеры всё могут узнать вот на таких форумах, которых тоже не один десяток.

Ну ведь газеты до сих пор существуют, не смотря на интернет

[ленинградский 82]

Чего тут собирать то? Кнопку нажимаешь и всё видно. Такую книжку можно купить, чисто, ради того, что бы ужаснуться от её ненужности. Возможно, первые издания представляли некий кладезь для какой-нить Тьмутаракани, но сейчас и там есть интернет. С ней вообще чего делать то? Ну, купил её ( книжку ) - дальше что? В чём заключается её востребованность? А ленивые коллекционеры всё могут узнать вот на таких форумах, которых тоже не один десяток.

Вы бы сначала купили бы книжку, а уже затем рассуждали бы о ее полезности или ненужности.

А так вы горе-теоретик.

[forest 883]

Вы бы сначала купили бы книжку, а уже затем рассуждали бы о ее полезности или ненужности.

А так вы горе-теоретик.

Это и есть единственная причина для покупки - порассуждать о её ненужности. Для чего она ещё может пригодиться? Хотя бы один пример назовите?

[coins2001 671]

Эта информация есть на сайтах нацбанков.

Ну все-таки собрать и обобщить информацию - это тоже большая работа. Большинство даже к этому не способны и могут пользоваться только всем готовым. Дело в другом - в этом сводном каталоге есть ошибки, на которые автору уже указывали, но из новых изданий они не исчезают. Следовательно, автор намеренно искажает информацию. Чего больше в таком каталоге, пользы или вреда - еще большой вопрос.

А вот еще одно, хм, издание, о котором даже как-то неудобно вспоминать - "Советская и российская нумизматика. Аннотированная библиография..."

Обсуждалось здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=31736&st=0&p=354535

Марат Максимыч, Вы действительно им гордитесь?

Просто удивляет такая страсть к писанине некоторых питерских товарищей. Уж буду говорить прямо, кроме ММГ это еще МНС, ну и Обломов, который все подряд публикует. Ваши творения местами настолько далеки от нумизматики, что просто непонятно, зачем они нужны. Ну пишете - так и пишите себе и хвастайтесь на писательских форумах. У меня вот тоже есть печатные работы, но я не затыкаю ими любую дырку, а использую исключительно по назначению.

[ленинградский 82]

Ну все-таки собрать и обобщить информацию - это тоже большая работа. Большинство даже к этому не способны и могут пользоваться только всем готовым. Дело в другом - в этом сводном каталоге есть ошибки, на которые автору уже указывали, но из новых изданий они не исчезают. Следовательно, автор намеренно искажает информацию. Чего больше в таком каталоге, пользы или вреда - еще большой вопрос.

А вот еще одно, хм, издание, о котором даже как-то неудобно вспоминать - "Советская и российская нумизматика. Аннотированная библиография..."

Обсуждалось здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=31736&st=0&p=354535

У меня вот тоже есть печатные работы, но я не затыкаю ими любую дырку, а использую исключительно по назначению.

Что касается Сводного каталога, то автор просил указать ему на якобы ошибки, но вы от этого уклонились.

Аннотированная библиография на форуме серьезно не обсуждалась, т.к. ее читали из форумчан не более 5 человек, а остальные просто считали нужным показать свою глупость. А вот Л.Ф.петров высоко оценил эту книгу (где-то здесь должно сохраниться его запись).

Что же касается до ваших печатных работ, то что значит - используете по назначению? Это, в туалете чтоли? (не касаюсь однако, ваших физико-химических работ)

[coins2001 671]

Что касается Сводного каталога, то автор просил указать ему на якобы ошибки, но вы от этого уклонились.

Неоднократно указывал, не врите. Обсуждалось здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=44921&st=0&p=479601

Конкретно отвечал здесь Пост coins2001 в теме 6-е издание каталога бон и монет СНГ

Повторяться больше не буду, времени вам уже уделено достаточно. Например, про узбекский сум 2000 года говорил, и писал уже давно.

Аннотированная библиография на форуме серьезно не обсуждалась, т.к. ее читали из форумчан не более 5 человек, а остальные просто считали нужным показать свою глупость. А вот Л.Ф.петров высоко оценил эту книгу (где-то здесь должно сохраниться его запись).

Да ну? Не может быть.

Что же касается до ваших печатных работ, то что значит - используете по назначению? Это, в туалете чтоли? (не касаюсь однако, ваших физико-химических работ)

Ну и как тут минус не поставить? Держите - и до завтрашнего вечера.