5 копеек 1852 ЕМ

[Статус 1]

Прошу выразить мнения касательно подлинности монеты.

Спасибо!

[G.S.E. 2 208]

Скорее всего нормальная но сильно зареставрированная монета. точнее надо живьем смотреть.

[glock 19]

100% подлинная. Ни намёка по редкости...смысл подделывать?

[AbsentoS 107]

100% подлинная. Ни намёка по редкости...смысл подделывать?

Ну из рубля вложенных, тысячи 1500 получить. Смысл для всех свой....

[Статус 1]

Всем спасибо!

Просто очень похоже на Китайское фуфло этого типа по 100-200 р.

[AHH500 142]

по таким фото я бы не стал покупать. Сейчас фуфлят этот тип очень грамотно, так что нужны большие качественные фото или в живую смотреть.

[kwarta_rus 386]

100% подлинная. Ни намёка по редкости...смысл подделывать?

В том то и смысл, что не редкое и подделывают:

1/4 копейки 1893 года. Предостережение.

[Статус 1]

по таким фото я бы не стал покупать. Сейчас фуфлят этот тип очень грамотно, так что нужны большие качественные фото или в живую смотреть.

В том то и смысл, что не редкое и подделывают:

1/4 копейки 1893 года. Предостережение.

Вот именно поэтому и возник вопрос.

[AHH500 142]

В том то и смысл, что не редкое и подделывают:

А почему бы и не подделать? Продают медные копии за 100-200 рублей УЖЕ имея относительно себестоимости такой навар, что выгодно производить и продавать. А если зафуфлить монету, на которую некоторые даже и не смотрят из-за её нередкости, и продавать по 1500, то это почти 10-кратный навар. По-моему более чем достаточно чтобы так делать.

[kwarta_rus 386]

А почему бы и не подделать? Продают медные копии за 100-200 рублей УЖЕ имея относительно себестоимости такой навар, что выгодно производить и продавать. А если зафуфлить монету, на которую некоторые даже и не смотрят из-за её нередкости, и продавать по 1500, то это почти 10-кратный навар. По-моему более чем достаточно чтобы так делать.

Так я том же и писАл и пример приводил, наверное Вы не очень внимательно прочитали...