1 рубль 1899 Брюссель

[водолей 1 307]

А вот и фотографии гурта моего брюссельского рубля 1899 года.

Шрифт очень похож на тот, который на гурте у рублевика 3777. Правда двойка в весе не приспущена относительно единицы, зато как буквы пляшут! Рубль этот в моей коллекции уже лет 15 лежит, покупал его у старого коллекционера (легенда классическая ).

С уважением, водолей

[водолей 1 307]

А это аверс и реверс:

На фотографиях не видно, но в реальности монета имеет красивый штемпельный блеск (снимал в помещении при освещении лампами дневного света). Если потребуется, досниму на солнышке, но не сегодня - аккумулятор в фотике сел...

С уважением, водолей

[tst 610]

А как насчет вертикальных стенок кольца? Или отклонение от оси все же есть?

[3777 1 584]

А это аверс и реверс:

На фотографиях не видно, но в реальности монета имеет красивый штемпельный блеск (снимал в помещении при освещении лампами дневного света). Если потребуется, досниму на солнышке, но не сегодня - аккумулятор в фотике сел...

С уважением, водолей

водолей,

спасибо огромное за фото.

Составил вместе, для сравнения качества чекана.

[водолей 1 307]

А как насчет вертикальных стенок кольца? Или отклонение от оси все же есть?

Когда ставил его на гурт рядом с брюссельским 1897-м, в одном из положений, как мне показалось, отклонение было, но вот у какой из монет, я так и не понял. Надо будет сравнить с другим рублём (не брюссельским). Хорошо бы такой угольник найти, как у 3777...

Кстати, у 1897-го гуртовая надпись ровная, хоть и буквы тоже широкие, как на монете Георга (пост 50).

А вот у 1898-го гуртовая надпись вообще какая-то корявая...

Странно как-то получается, в 1897 году гурты нормальные, а в 1898-1899 г.г. - мягко говоря, не очень.

Хорошо бы посмотреть на гуртовые надписи брюссельских рублей 1898 и 1899 годов, хорошо походивших в обращении.

С уважением, водолей

[3777 1 584]

водолей,

спасибо огромное за фото.

Составил вместе, для сравнения качества чекана.

...

[водолей 1 307]

А портреты, похоже, отличаются...

С уважением, водолей

[водолей 1 307]

Да, чуть не забыл! Фрагмент гурта с двумя буквами. В этом месте на фото достаточно хорошо видны выпуклые риски внутри букв, особенно "О". Самые наглядные - в цифре "2" веса, но на тот фрагмент аккумулятора и не хватило...

На гурте брюссельского 1897-го я подобного не обнаружил.

С уважением, водолей

[3777 1 584]

А портреты, похоже, отличаются...

С уважением, водолей

И портреты и орлы... на моей везде прослеживается потеря деталей. Кумулятор когда "встанет"

попрошу ценральный герб.

С уважением.

[водолей 1 307]

Зачем же ждать? Я снимал 14-мегапиксельной "мыльницей", и исходники довольно большие. Вот сразу несколько интересных фрагментов:

С уважением, водолей

[AHH500 142]

А портреты, похоже, отличаются...

Отличия в портретах могут быть из-за разного освещения и бликов. Толщина букв снята с повестки дня, подпрыгивание "2" на исходной монете не более чем подпрыгивание "Т" в слове "ЧИСТАГО" на вашей. Если хотя бы одна из ваших (или других) брюссельских монет стоит чуть криво на гурте, до доводов в пользу фуфельности монеты ТС не останется вообще.

[forest 883]

И портреты и орлы... на моей везде прослеживается потеря деталей.

А где, конкретно? Чё-то не нашёл ни одного момента. На гербах в нижней части зубцовкипоканту все аномалии вроде бы совпадают.

[3777 1 584]

Отличия в портретах могут быть из-за разного освещения и бликов. Толщина букв снята с повестки дня, подпрыгивание "2" на исходной монете не более чем подпрыгивание "Т" в слове "ЧИСТАГО" на вашей. Если хотя бы одна из ваших (или других) брюссельских монет стоит чуть криво на гурте, до доводов в пользу фуфельности монеты ТС не останется вообще.

Неужели не видно разницы? У моей везде утеря деталей, рельеф слабее. Дело не в освещении,

дело в том, что это суррогат монеты. И на всё находится объяснение... как стишке:

"пей, Маруся, цэ какава".

[3777 1 584]

...

[AbsentoS 107]

Неужели не видно разницы? У моей везде утеря деталей, рельеф слабее. Дело не в освещении,

дело в том, что это суррогат монеты. И на всё находится объяснение... как стишке:

"пей, Маруся, цэ какава".

Посмотрел тему, понять не могу подскажите о чем речь? Что доказываете и для чего?

[Георг 24]

Неужели не видно разницы? У моей везде утеря деталей, рельеф слабее. Дело не в освещении,

дело в том, что это суррогат монеты. И на всё находится объяснение... как стишке:

"пей, Маруся, цэ какава".

В Вашем случае просто более изношенный штемпель.

[3777 1 584]

Посмотрел тему, понять не могу подскажите о чем речь? Что доказываете и для чего?

Парадокс ситуации в том, что я пытаюсь "зафуфлить" собственную монету. Мне не дают этого сделать,

вот и всё...

В Вашем случае просто более изношенный штемпель.

Уж поверте, как выгдядит "изношенный штемпель" я знаю... и какой "люстер" от этого - тоже.

[AbsentoS 107]

Парадокс ситуации в том, что я пытаюсь "зафуфлить" собственную монету. Мне не дают этого сделать,

вот и всё...

Может на продажу выставить решили, по цене лома? И доказывать , ни кому не надо.

[ТимВик 542]

А налёт такой белёсый на монетах получается от длительного хранения в альбоме плохого качества.

[tigun2 17]

А налёт такой белёсый на монетах получается от длительного хранения в альбоме плохого качества.

На таких монетах образуется на местах контакта желтоватая плёнка, аккуратно, влёгкую снимается ацетоном. (Из собственного хренового опыта от кляссеров Таллинского производства. Имхо.

[ТимВик 542]

На таких монетах образуется на местах контакта желтоватая плёнка, аккуратно, влёгкую снимается ацетоном. (Из собственного хренового опыта от кляссеров Таллинского производства. Имхо.

Ну опыт у вас значит незначителен.

Образуется и жёлтый налёт, и белый.

Всё зависит от листов.

По поводу лёгкости смывки - значит вам повезло. Не долго лежали.

Видел неоднократно такие монеты, с которых эту дрянь легко не удалить.

[tigun2 17]

Возможно небольшой, т.к. я из маленьких конвертов, которые сам делал (по рекомендации Полозова - был у нас такой спец), в 84-м переложил (идиот!) в эти кляссеры. Всё,пиз-ть не по теме прекращаю.