Ф. 5 копеек 1727 КД Поворот 90 градусов

[Kaneps 4 206]

Мое мнение литье. Там и без гурта были большие подозрения. По гурту обточен - хорошо видно на фото гурта. Скорее всего старое фуфло для обращения. Они не очень редко путали совмещение формы при отливке.

Современное фуфло тоже нельзя исключить, но мало вероятно - зачем делать такое грубое литье сейчас? В коммерческом плане не вижу смысла.

Тоже были подозрения на фальшак для обращения, но потом вспомнил, что это изделие уже где-то видел. Современная копия, цель изготовления не известна.

Вот брат "одноштемпельный"

[G.S.E. 2 208]

Какие-то современные видел на эту тему, но делали их лет 10 назад. Сейчас не тот уровень технологии фуфления.

Вполне возможно, в любом случае литье и датировать сложнее, и в материальном плане перспектив особых не вижу не зависимо старое или современное. Да, кстати, старые (для обращения) действительно обычно гурт набит пуансонами, а здесь явно литой - лишний довод, что современное.

[Esromeron 2 766]

А ведь если бы не гурт, по фото вполне сошел бы за подлинный...

[Map 63]

Прошу прощения у уважаемых форумчан - ошибся.

[G.S.E. 2 208]

Бурное обсуждение продолжения этой темы на соседнем ресурсе. Может кто-нибудь перетащит третий сюда?

[Kaneps 4 206]

Бурное обсуждение продолжения этой темы на соседнем ресурсе. Может кто-нибудь перетащит третий сюда?

Одна мастерская.

[Kaneps 4 206]

три вместе у всех фуфельных поворот 90 гр. Форму для литья снимали с настоящих штемпелей, такой подлинный штемпель у меня есть в коллекции, естественно без поворота.

[andrey39112 159]

три вместе у всех фуфельных поворот 90 гр. Форму для литья снимали с настоящих штемпелей, такой подлинный штемпель у меня есть в коллекции, естественно без поворота.

Может свой покажете?

[Kaneps 4 206]

Может свой покажете?

Да не вопрос, соосность стандартная. Извините за качество, фоткал с коленки.

[iff 10 171]

Да всякие углы попадаются. Вот этот к какому отнесёте? Поворот холдера вокруг его боковой стороны, видно также по непрочекану в одном и том же месте на аверсе и реверсе:

[Kaneps 4 206]

Да всякие углы попадаются.

На подлинных пятаках, соосность всегда строго монетная (стандарт) или медальная (исключение), небольшие отклонения в 5 - 10 градусов бывают, это обусловлено износом оборудования. Всё остальное или фальшаки для обращения или подделки для коллекционеров - фуфло по простому.

[iff 10 171]

На подлинных пятаках, соосность всегда строго монетная (стандарт) или медальная (исключение), небольшие отклонения в 5 - 10 градусов бывают, это обусловлено износом оборудования. Всё остальное или фальшаки для обращения или подделки для коллекционеров - фуфло по простому.

Тот, что я показал, точно фальшак? Если надо, могу крупнее скан сделать и без холдера.

[Mihail 735]

Тот, что я показал, точно фальшак? Если надо, могу крупнее скан сделать и без холдера.

Ваш, скорее, мон.дворовский -видимо, большой износ оборудования был. Вообще, такие большие отклонения на мон.дворовских крестовиках, действительно, большая редкость.

[СтарецЪ 1 025]

Да всякие углы попадаются. Вот этот к какому отнесёте? Поворот холдера вокруг его боковой стороны, видно также по непрочекану в одном и том же месте на аверсе и реверсе:

По виду вроде нормальный пятак, поворот на 45 градусов чуть смущает, вроде как технологически возможен поворот только на 90 и 180 градусов?

Тут ещё и холостой или ЗП след на орле? Холостым следом вроде как не удивить, но применимо к крестовым пятакам почему-то не припомню, хотя по идее должны быть...

[Kaneps 4 206]

технологически возможен поворот только на 90 и 180 градусов?

Это откуда такая информация?

[Kaneps 4 206]

но применимо к крестовым пятакам почему-то не припомню, хотя по идее должны быть...

Есть, но редко.

[Kaneps 4 206]

Тот, что я показал, точно фальшак?

Отчего фальшак, скорее убитый православный пятак. Вы бы градус отклонения точней определили.

[andrey39112 159]

Да не вопрос, соосность стандартная. Извините за качество, фоткал с коленки.

А Ваш точно без поворота? А то расположение фото также, как в 32 посту.

[iff 10 171]

Отчего фальшак, скорее убитый православный пятак. Вы бы градус отклонения точней определили.

Хорошо, завтра при свете дня уточню.

[Kaneps 4 206]

А Ваш точно без поворота? А то расположение фото также, как в 32 посту.

не задавайте мне таких вопросов

Я сфотографировал свой пятак в таком положении, лишь для удобства сравнения, потому что предыдущие сфотканы именно так. На моём пятаке соосность монетная (стандартная 180 градусов) 

Изменено 11 сен 2015, 15:14:41 пользователем Лика-33
б/с

[iff 10 171]

Отчего фальшак, скорее убитый православный пятак. Вы бы градус отклонения точней определили.

Вот поточнее, так достаточно?

[Kaneps 4 206]

Вот поточнее, так достаточно?

Очень необычный поворот, получается 45 градусов. Ну.....тогда уж до кучи дайте вес и гурт монеты.

[iff 10 171]

Очень необычный поворот, получается 45 градусов. Ну.....тогда уж до кучи дайте вес и гурт монеты.

[iff 10 171]

Вот ещё - малость почётче:

[Esromeron 2 766]

Мондворовский, имхо. А поворот и правда необычный.