Вопросы по денгам и полушкам 1730 - 1754

[Капитанъ-исправникъ 372]

Не удалось загрузить фото сразу.

[Rain713 5 547]

В 1735 Екатеринбургских ещё не было, это обыкновенная Московская с самой обычной розеткой.

[Капитанъ-исправникъ 372]

Спасибо.

Ильин ошибся, назначая цену в 3 руб.? Или он имел ввиду какую-то иную монету?

[Rain713 5 547]

Наверное, имел в виду большеформатную полушку, те что чеканили в Москве на привезённых из Екатеринбурга заготовках

штемпелями иного рисунка аверса и реверса.

[не злой 41]

Наверное, имел в виду большеформатную полушку, те что чеканили в Москве на привезённых из Екатеринбурга заготовках

штемпелями иного рисунка аверса и реверса.

похожа на вашу.тоже имеет несколько увеличенный размер по сравнению с другой.Может она есть большеформатная.

(за фото извините )

[Rain713 5 547]

она и есть.

[AK 1 057]

Наверное, имел в виду большеформатную полушку, те что чеканили в Москве на привезённых из Екатеринбурга заготовках

штемпелями иного рисунка аверса и реверса.

Большеформатная с такой розетко на 3 рубля тоже не тянет ИМХО, а вот 4-х лепестковый цветок на 1735 большого формата кто видел? в 36 точно есть, а вот в 35 не уверен

[Rain713 5 547]

В 1736 на большеформатных, по-моему только такие и есть. В 1735 никогда не видел.

[ФАНТОМ2010 211]

похожа на вашу.тоже имеет несколько увеличенный размер по сравнению с другой.Может она есть большеформатная.

(за фото извините )

У Вас и вторая монета интересная, римская цифра 1

[G.S.E. 2 208]

Спасибо.

Ильин ошибся, назначая цену в 3 руб.? Или он имел ввиду какую-то иную монету?

Я вот давно думаю, что тут два варианта :

1. "умная опечатка" - имелась ввиду денга 35 года 4 леп. цветком для нее 3 рубля наверно не жалко и логично.

2. банально опечатка.

[Kaneps 4 195]

Подниму тему. Недра вернули полушку 1744

[boris 121]

Я вот давно думаю, что тут два варианта :

1. "умная опечатка" - имелась ввиду денга 35 года 4 леп. цветком для нее 3 рубля наверно не жалко и логично.

2. банально опечатка.

Или просто не добавил - НА ПАЛЬМОВЫХ ВЕТВЯХ БАНТ. ИМХО.

[boris 121]

Прошу у знатоков полушек помочь с определением: это екатеринбургская с 4-х лепестковой розеткой?

Екатеринбург - начал чеканку монет в 1736 г

[Kaneps 4 195]

Спасибо.

Ильин ошибся, назначая цену в 3 руб.? Или он имел ввиду какую-то иную монету?

Ильин имел ввиду 4 лепестковую с бантом. Извините фотку стыбрил у Ярослава, другой под рукой нет.

[Rain713 5 547]

На ней ещё и единица в дате римская.

[AK 1 057]

Или просто не добавил - НА ПАЛЬМОВЫХ ВЕТВЯХ БАНТ. ИМХО.

Это целая проблема во многих старых каталогах - даются не описания монет, а то что в программировании называют дифом - отличия, при котором чтобы понять чем одна разновидность отличается от другой нужны изображения хотя бы одной из них причем точно знать какой. В итоге один и тот же по сути реверс в каком-то годе может быть обозначен как с двумя чертами под годом, в другом как с нижней обвязкой, а в третьей как 5 лепестковый цветок

[ФАНТОМ2010 211]

доброй ночь, вот нашел в сети: Полушка 1730 четыре ряда перьев в хвосте, и в догонку 1731 и 1734, хотелось бы увидеть такую 1735

[Rain713 5 547]

Теоретически такая монета может быть, но вот из тех нескольких экземпляров, показанных на форуме (с орлом 30-31гг.), все были по три ряда перьев в хвосте. Так что, увы. Дерзайте, ищите.

[Kaneps 4 195]

Подниму тему. Недра вернули ещё одну 1744.

[an2612 0]

Классная полушка 1744, редкая, сохранность неплохая

Изменено 17 апр 2017, 06:18:05 пользователем Лика-33
4.10

[Александр ar 13]

вечер добрый, подскажите пожалуйста это все три реверса одноштемпельные реверсы отчеканеные штемпелем в разной степени разрушения и в руководстве все четырехлепестковые отличаются только аверсами, кроме №18?

спасибо

[Александр ar 13]

и вот по этой если можно

это реверс №24 с ремонтной розеткой

[Kaneps 4 195]

1 час назад, Александр ar сказал:

это все три реверса одноштемпельные реверсы отчеканеные штемпелем в разной степени разрушения

 

Нет, это три разных штемпеля. 

[Александр ar 13]

тогда я вообще не пойму к какому номеру по руководству можно отнести мною показанную третью монету - №18?

[Kaneps 4 195]

3 часа назад, Александр ar сказал:

тогда я вообще не пойму к какому номеру по руководству можно отнести мною показанную третью монету - №18?

Для этого нужно показать аверсы!  Вы обратите внимание по какому признаку вносились 4 лепестковые!  неужели не видно что описания реверсов одинаковые, а аверсов разные!?