Рассмотрения вопроса о существование переходного орла в 1768-1771.

[AbsentoS 107]

В виду отсутствия однозначного мнения и информативности по этой теме . Прошу компетентных форумчан высказаться, относительно существование под типа как "переходной орел".

Для консенсусного вывода, по часто возникающим разногласиям. Года наверное стоит обозначить 1768-1771 . Фото выставлены 1769г. Но более компетентных прошу привести в пример фото, других годов.

Так же возможно ли провести аналогию с орлами переходного типа 1778г-1779г.

Для более детального виденья мнений, выскажитесь в опросе.

[korolek 715]

Первые 2 обычные первого типа, третий переходный (мое мнение)

[Esromeron 2 759]

Из написанного почти ничего не понял. По фото ИМХО:

Первый орел - строго первого типа.

Второй - ранний переходной с в первого на второй.

Третий - почти финальный, поздний переходной, либо просто второй тип, тут я не уверен.

Информация взята из этой статьи.

P.S. Если что, автор поправит.

Изменено 29 фев 2012, 10:08:53 пользователем Esromeron

[Леон 1 289]

Первые 2 обычные первого типа, третий переходный (мое мнение)

Согласен, имхо 3-й можно считать и 2-м типом.

[korolek 715]

Ну да 3 фото это 2 тип.

http://www.numizma.ru/articlesid.html&news=129 по моему тут более понятно изложено.

[Esromeron 2 759]

Статья интересная. Вопрос на засыпку: Какой это орел, согласно классификации в этой статье?

[Kaostram 831]

Статья интересная. Вопрос на засыпку: Какой это орел, согласно классификации в этой статье?

переходный между 2 и 3 типами.

[Kaostram 831]

Из написанного почти ничего не понял. По фото ИМХО:

Первый орел - строго первого типа.

Второй - ранний переходной с в первого на второй.

Третий - почти финальный, поздний переходной, либо просто второй тип, тут я не уверен.

Информация взята из этой статьи.

P.S. Если что, автор поправит.

Т.е. по Вашему существуют переходные орлы между 1 и 2 типами? А почему тогда в опросе не учавствуете или ждете пока автор статьи проголосует?

Имхо, нет переходных в этом периоде, а все штемпельные отличия между орлами в каждом году (которые, конечно же, имеются) не являются признаками "перехода", как, например в период между 3 и 4 типами, когда утолщение крыльев происходило очень наглядно.

[shush 55]

Статья интересная. Вопрос на засыпку: Какой это орел, согласно классификации в этой статье?

А это то здесь при чем? ТС не статью просит обсудить, а высказать мнение по орлу.

Я не нумизмат, потому посижу, послушаю. Но мне кажется попытки выделить переходных орлов в этом периоде малопродуктивны "Не плодите сущности без нужды".

[MERAT 43]

"Не плодите сущности без нужды".

Я смотрю Вам эта фраза сильно понравилась.

Между тем, номинализм Оккама полностью отрицает рациональность бытия, если это Вам о чем то говорит.

Прошу прощения за оффтоп.

Сам считаю. что переходные типы орлов в этом периоде были.

Но только в качестве первичного ИМХО

[Esromeron 2 759]

Только я вижу разницу между первым и вторым орлами, которые запостил ТС?

[Леон 1 289]

Статья интересная. Вопрос на засыпку: Какой это орел, согласно классификации в этой статье?

Игорь, вопросы на засыпку, имхо, должны быть сложнее. Обычный переходный орел. 1779.

[Леон 1 289]

Только я вижу разницу между первым и вторым орлами, которые запостил ТС?

Разные орлы первого типа. Зачем жару нагонять?

[Esromeron 2 759]

Игорь, вопросы на засыпку, имхо, должны быть сложнее. Обычный переходный орел. 1779.

Лёнь, а почему этот орел считается переходным, хотя тоже несильно отличается от орла 3 типа (это, кстати, 1778 год), а второй орел из поста ТС переходным считаться не может? Отличия и там и там минимальны, ИМХО.

[Chonkin 406]

Только я вижу разницу между первым и вторым орлами, которые запостил ТС?

разница есть, конечно. но эта разница не делает этого орла переходным. если посмотреть на перепутки 1770, 71 и 74 годов - есть разница в очертаниях орла, но это лишь штемпельные разновидности 1-го типа.

[Chonkin 406]

Лёнь, а почему этот орел считается переходным, хотя тоже несильно отличается от орла 3 типа (это, кстати, 1778 год), а второй орел из поста ТС переходным считаться не может? Отличия и там и там минимальны, ИМХО.

переходный должен нести признаки предыдущего и последующего типов. здесь же (как правильно заметил Leon) штемпельные разновидности одного типа.

[Esromeron 2 759]

переходный должен нести признаки предыдущего и последующего типов. здесь же (как правильно заметил Leon) штемпельные разновидности одного типа.

Уточню вопрос: одному мне видится на втором орле ТС утончение крыльев (по сравнению с первым), а следовательно некий переход силуэта орла от первого ко второму типу? Особенно это касается левого крыла.

Изменено 29 фев 2012, 17:09:29 пользователем Esromeron

[ndg 1 443]

Уточню вопрос: одному мне видится на втором орле ТС утончение крыльев (по сравнению с первым), а следовательно некий переход силуэта орла от первого ко второму типу? Особенно это касается левого крыла.

Не одному вам...

[Chonkin 406]

Уточню вопрос: одному мне видится на втором орле ТС утончение крыльев (по сравнению с первым), а следовательно некий переход силуэта орла от первого ко второму типу? Особенно это касается левого крыла.

не одному Вам. см. сообщение №15.

[Esromeron 2 759]

переходный должен нести признаки предыдущего и последующего типов.

Второй орел ТС:

1. Очень сильно похож на первый тип. Следовательно несет признаки первого типа орла.

2. Имеет заметно утонченные крылья, которые присущи орлу второго типа. Следовательно несет признаки второго типа орла.

А следовательно, его можно считать переходным.

Михаил, где в моих рассуждениях ошибка, ткните носом, если не сложно?

Изменено 29 фев 2012, 17:33:37 пользователем Esromeron

[Chonkin 406]

Второй орел ТС:

1. Очень сильно похож на первый тип. Следовательно несет признаки первого типа орла.

2. Имеет заметно утонченные крылья, которые присущи орлу второго типа. Следовательно несет признаки второго типа орла.

А следовательно, его можно считать переходным.

Михаил, где в моих рассуждениях ошибка, ткните носом, если не сложно?

ошибка в пункте №1:

он не похож на первый тип - это и есть первый тип. левое крыло уже, но это очертания крыла орла 1-го типа.

[Kaostram 831]

для наглядности в одно соединил, чтоб все "утонченности" были видны

[Леон 1 289]

для наглядности в одно соединил, чтоб все "утонченности" были видны

Все орлы первого типа. Треп ни о чем.

[Kaostram 831]

Все орлы первого типа.

Конечно!

[MERAT 43]

Треп может быть и не о чем, но левое крыло на второй монете ТС ближе ко второму типу и это очевидно