Ф. Полтина 1720 "Портрет в латах". Оценка.

[брат 3 829]

пор фото НРА!

ВЕС- "пох"!

имхо

[Jaroslaff 5 282]

пор фото НРА!

ВЕС- "пох"!

имхо

Принесли мне её опять. Звенит монета хорошо - как и положено звенеть хорошей доброй полтине. Тем не менее: вот несколько фото наиболее проблемного, с моей точки зрения, участка:

[Захарьин-Кошкин 277]

Какая интересная фаска...

[Lemech 63]

Уважаемый Ярослав, посмотрите внимательно на портрет, там на поле против губ просматривается какой то орнамент, да и на щеке что то есть.

С ув.

[брат 3 829]

Принесли мне её опять. Звенит монета хорошо - как и положено звенеть хорошей доброй полтине. Тем не менее: вот несколько фото наиболее проблемного, с моей точки зрения, участка:

Ну а живую,в целом как восприятие?

[Jaroslaff 5 282]

Ну а живую,в целом как восприятие?

Неоднозначное. Именно поэтому и выставил на обсуждение. Если бы не вот такая хитрая кромка в месте соединения гурта с реверсом - посчитал бы подлинной. А это место - здорово напрягает.

[Serg-antik68 1 349]

Неоднозначное. Именно поэтому и выставил на обсуждение. Если бы не вот такая хитрая кромка в месте соединения гурта с реверсом - посчитал бы подлинной. А это место - здорово напрягает.

Как будешь в УБ - привози , пошшупаем , понюхаем , мож чаво и решим. Стрёмно стало ща по картинкам , кроме голимого , конечно.

[Jaroslaff 5 282]

Как будешь в УБ - привози , пошшупаем , понюхаем , мож чаво и решим. Стрёмно стало ща по картинкам , кроме голимого , конечно.

Да не моё оно. И даже не товарища моего. Пока стоит вопрос типа "покупать или не покупать"... И даже этот вопрос - не у меня стоит. А картинки я вроде хорошие сделал.

[Machos13 169]

Если нет однозначного ответа-Любые сомнения в пользу сомнений-имхо

[Jaroslaff 5 282]

Если нет однозначного ответа-Любые сомнения в пользу сомнений-имхо

Это понятно. Я товарищу сообщаю, что здесь говорится, а решение пусть он сам принимает. Своё неоднозначное мнения я ему сказал сразу.

[брат 3 829]

Шанс на подлинность есть,но гурт конечно "не айс"...

[3777 1 584]

Это понятно. Я товарищу сообщаю, что здесь говорится, а решение пусть он сам принимает. Своё неоднозначное мнения я ему сказал сразу.

Jaroslaff, удельный вес не пробовали определить? Уж больно трещина на гурте прикольная, да след, вроде как от рашпиля...

[СтарецЪ 1 025]

блин, след на гурте очень неприятный, вот теперь ещё в недоумении, аверс/реверс нравятся, гурт не очень. теперь нужно мнение ведущих нумизматов после просмотра в живую, более ни как!

[Jaroslaff 5 282]

Jaroslaff, удельный вес не пробовали определить? Уж больно трещина на гурте прикольная, да след, вроде как от рашпиля...

Не пробовал - в домашних условиях (в настоящее время монета лежит у меня до окончания обследования) это сделать сложновато. А следы, действительно, очень похожи на напильник. Душа к полтине точно не лежит - себе бы приобретать не стал.

Если долежит до поездки в Москву - привезу показать. Но могут в любой день зайти и забрать, ибо монета пока на очень непонятных правах и в непонятной собственности.

Изменено 23 фев 2012, 19:35:36 пользователем Jaroslaff

[leipasyo370 22 789]

Подниму тему http://coins.su/forum/topic/218949-poltina-1720-fuflo/

 

[КадюнЯ 638]

Всё это семейство - фуфлецо посева 1995 г. В те времена расходились по 150$ как горячие пирожки... В этом же помоле были и поясная полтина 1742( на этой чуть не влетел тогда...бдительности такой как сейчас тогда ещё не было), полтина 1725 Ек 1, какие-то рублёвики ещё были. 

[leipasyo370 22 789]

5 минут назад, КадюнЯ сказал:

Всё это семейство - фуфлецо посева 1995 г. В те времена расходились по 150$ как горячие пирожки... В этом же помоле были и поясная полтина 1742( на этой чуть не влетел тогда...бдительности такой как сейчас тогда ещё не было), полтина 1725 Ек 1, какие-то рублёвики ещё были. 

А про эти предметы http://coins.su/forum/topic/99129-grivennik-1756/?do=findComment&comment=2428135 там ещё по ссылке, есть информация?

 

[КадюнЯ 638]

Да, помнится были и елизаветинский гривенник и полуполтины, причём посев через какой-то промежуток времени повторялся, при этом "внешний облик" чуть менялся, наверное, за счет того, что фуфлоделы использовали иные заготовки( это по моему мнению). Были и "произвища" у каждого типа фуфла : "Лев Иваныч"( как раз у рассматриваемая полтина ), "максимка", " саратовского Толика", " вертолетного завода", "уникально-раритетное", " отца и сына" ( делали свадебники,  и как сейчас помню -медали преуспевающему ( их делали на 5 латниках) , арзамасские , новосибирские ( ну эти примитивные были и в огромных количествах, производитель ездил по всем уголкам страны и менял на серебр полтинники), омские резиненые" и пр.

Потом появилось столько всяких фуфлопроизводителей, что перестал отслеживать . Но никто по моему до сих пор так и не сделал антикв подделку рубля царевны Софьи ( изображение есть у Спасского), больше 20 лет назад имел заказ на таковой от самого начальника ОБЭП высокого чина, нашёл ему к великой радости даже неведомый тогда портретный рубль Ивана Грозного , но , вот, Софья так и повисла, хотя искал всюду. Сейчас то , конечно , чего хочешь наваяют, вплоть до золотого рубля Царя Гороха.

[Olmin 119]

На мой взгляд, монетка правильная. Гурт, конечно, прошёл все-7 кругов ада. На недовес можно забить. Остальное только в руках.