11 фев 2012, 16:24:31 Добрый вечер. Попалась такая монетина - по мне так полир в старой патине. Интересно мнение сообщества. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 16:36:10 Добрый вечер. Попалась такая монетина - по мне так полир в старой патине. Интересно мнение сообщества.Обычная монета для обращения. Ну и где ж тут полир? Не судите о том, чего не понимаете. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 16:38:55 увы, но не полир. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 16:47:57 А что разве матовку контрастирующую с полем не видно? На поле реверса под налетом видно глубокое зеркало и яркий зеркальный блеск, на аверсе патина погуще, от того и вид более матовый. Рельеф высокий, с полнейшим прочеканом (двойной удар). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 17:11:33 А что разве матовку контрастирующую с полем не видно? На поле реверса под налетом видно глубокое зеркало и яркий зеркальный блеск, на аверсе патина погуще, от того и вид более матовый. Рельеф высокий, с полнейшим прочеканом (двойной удар).Видно, но это ничего не значит. Вместо того, чтобы фантазировать, посмотрите хоть один раз на настоящую полировку, чтоб не возвращаться к вопросу. Про двойной удар - это снится что ли? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 17:26:10 Видно, но это ничего не значит. Вместо того, чтобы фантазировать, посмотрите хоть один раз на настоящую полировку, чтоб не возвращаться к вопросу. Про двойной удар - это снится что ли?Вы имеете ввиду, что поле должно быть полностью зеркальным - так это в идеале, если ее после выхода из медальной части монетного двора сразу в капсулу засунули и не вытаскивали по сей день. А полировку я видел, только имперскую, а не советскую - что по сути одно и тоже. И видел разную, одна была описана как полированная в старой патине - так там вообще зеркального поля не видно, а на моей монете повторюсь в живую на реверсе видно под налетом ГЛУБОКОЕ ЗЕРКАЛО. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 17:38:10 Вы имеете ввиду, что поле должно быть полностью зеркальным - так это в идеале, если ее после выхода из медальной части монетного двора сразу в капсулу засунули и не вытаскивали по сей день. А полировку я видел, только имперскую, а не советскую - что по сути одно и тоже. И видел разную, одна была описана как полированная в старой патине - так там вообще зеркального поля не видно, а на моей монете повторюсь в живую на реверсе видно под налетом ГЛУБОКОЕ ЗЕРКАЛО.Тогда другой вариант: возьмите пару десятков приличных полтинников 1922 и убедитесь, что примерно четверть из них такого качества, но с полировкой это не спутать. Интересно, Вы тут меня убеждаете, а зачем? Я и так уже в теме, причём давно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 19:23:04 интересное обсуждение: Вот фотки трех монет, shambala - скажите, есть ли здесь полир ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 20:10:47 интересное обсуждение: Вот фотки трех монет, shambala - скажите, есть ли здесь полир ? А вопрос только для ТС? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 фев 2012, 20:32:55 А вопрос только для ТС? давайте дадим ему возможность высказаться первым 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 09:32:33 Для подсказки... Вот как ОНО должно выглядеть! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 11:51:30 интересное обсуждение: Вот фотки трех монет, shambala - скажите, есть ли здесь полир ? Вы знаете, мне сложно судить о качестве чекана по этим фото - 1) представлена только одна сторона каждой монеты 2)каждое фото выполнено иначе чем другие (полтинник вообще на возвышенности, чтобы не было видно тени, а соответственно не понятно под каким углом падает свет). Поэтому я и сделал два типа фото : на первых я подручными ср-ми пытался сделать фото с несколькими источниками света, на вторых свет падает под определенным углом от окна , за которым пасмурно. По вашим фото я вижу, что на коронашке точно присутствует двойной удар (или усиленный) - это в принципе является обязательным для юбилейки, ведь она производится в медальном цеху и на соответствующем оборудовании. Но помнится в какой-то старой теме вы упорно доказывали, что коронационный рубль Н2 в пруфе не существует, хотя Казаков считает по другому. Вот еще пару фото реверса сделанные как в тени, так и с подсветкой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 11:57:53 Для подсказки... Вот как ОНО должно выглядеть! Эта как ОНО должно выглядеть в идеале. А вы представьте себе патину на полире - или вы считаете, что на них патина не образуется? Так вот все видели какими разными могут быть обычные серебреные монеты в зависимости от условий хранения, так вот на полирах палитра оттенков еще богаче. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 12:11:17 Эта как ОНО должно выглядеть в идеале. А вы представьте себе патину на полире - или вы считаете, что на них патина не образуется? Так вот все видели какими разными могут быть обычные серебреные монеты в зависимости от условий хранения, так вот на полирах палитра оттенков еще богаче.Да знаю я как выглядит патина на полире... Главный критерий тут всеже матовость рельефа и зеркальность (именно зеркальность) гладкого поля и четкий переход с одного в друтое, на стыке... Ваша же монета, обычного чекана, с присутствием патины ,в хорошем состоянии ,что впрочем, для этого номинала и года ,от нють не редкость! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 12:23:20 Да знаю я как выглядит патина на полире... Главный критерий тут всеже матовость рельефа и зеркальность (именно зеркальность) гладкого поля и четкий переход с одного в друтое, на стыке... Ваша же монета, обычного чекана, с присутствием патины ,в хорошем состоянии ,что впрочем, для этого номинала и года ,от нють не редкость! А матовость вы не видите? четкость перехода тоже? А те участки поля которые отражают свет и есть зеркальное полированное поле, только с микро царапинками (в виде паутинки, которая сияет на свету) и налетом (патине), который замутняет зеркало. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 12:27:27 Чтобы затереть полированое поле надо пройтись так, что и матовость уже едва заметна будет. Матовый "пруф"-овый рельеф ни с чем не спутать, по Вашим-же фотографиям и поле монеьы и выступающие части рельефа выглядят однородно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 12:36:43 А матовость вы не видите? четкость перехода тоже? А те участки поля которые отражают свет и есть зеркальное полированное поле, только с микро царапинками (в виде паутинки, которая сияет на свету) и налетом (патине), который замутняет зеркало.Вот на этой Вашей картинке отсутствует и зеркало и четкость перехода. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 12:38:28 Чтобы затереть полированое поле надо пройтись так, что и матовость уже едва заметна будет. Матовый "пруф"-овый рельеф ни с чем не спутать, по Вашим-же фотографиям и поле монеьы и выступающие части рельефа выглядят однородно. Полностью согласен с Вашим мнением! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 13:22:16 интересное обсуждение: Вот фотки трех монет, shambala - скажите, есть ли здесь полир ? Ответ: ни на одной из представленных, ответ такой или нет? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 13:25:26 Эта как ОНО должно выглядеть в идеале. А вы представьте себе патину на полире - или вы считаете, что на них патина не образуется? Так вот все видели какими разными могут быть обычные серебреные монеты в зависимости от условий хранения, так вот на полирах палитра оттенков еще богаче.Да Б-г с ней, с патиной. Ей всегда есть откуда взяться. А вот полированной монете случайно и вдруг взяться неоткуда. Должны ведь быть некие разумные представления о том где и что встречается? Слово "презумпция" хоть что-то значит для Вас? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 14:25:06 (изменено) Полтинник 1925 напоминает пруф Изменено 12 фев 2012, 14:25:43 пользователем Kiirii 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 15:01:31 мне тоже полтинник 25 понравился, вроде просматриваются переходы и поле имеет своеобразные царапинки и точечки свойственные полированной поверхности, но однозначно судить не берусь (в отличии от некоторых в отношении моей монеты), нужно фото другой стороны, и фото в полной тени, либо с прямым светом. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 15:29:13 Т.С.,на Вашей монете превосходный штемпельный блеск и не более. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 15:48:14 рубль 21 пруф... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 фев 2012, 15:50:04 но однозначно судить не берусь (в отличии от некоторых в отношении моей монеты)Вам отвечали не "некоторые", а очень грамотные специалисты, мнение которых редко бывает ошибочным. Причем отвечали подробно, с примерами... Могли бы и уважение проявить, а не называть их "некоторыми".Если всё же не согласны с их мнением - покажите специалисту лично или отправьте в NGC (если есть такая возможность). Либо просто продолжайте считать монету пруфом и радоваться. Пока вы её храните у себя, а не пытаетесь продать по цене пруфа, от такого самоубеждения никакого вреда не будет. А полтинник реально симпатичный. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты