Десятюнчики 1833, 1836

[Ламеллярный 6]

Уважаемые эксперты

гляньте пож на мои монетки. Они хоть и близки к какаликам но хочется знать то или не то.

1. 10 коп 1833: напрягают буковки

[Ламеллярный 6]

простите, cоскочил палец со спускового крючка

[Ламеллярный 6]

другая сторона

[Ламеллярный 6]

и второй какалик

[Ламеллярный 6]

другая сторона второго какалика

[Ламеллярный 6]

монетки разные по размеру

[Ламеллярный 6]

разные по толщине

[kwarta_rus 386]

Абсолютно нормальные, подлинные монеты.

[Ламеллярный 6]

1836 имеет белесый оттенок, гурт вырублен очень грубо!

[Ламеллярный 6]

также на 1836 нет четкого кольца, профиль сглажен;

в то же время видны следы течения металла характерные для чеканки.

[Ламеллярный 6]

kwarta_rus, спасибо!!

[polyan 181]

им до какаликов еще очень далеко.

твердый верифайн.

первая (1833) вообще очень приятная.

если бы не характерные для этого типа монет затертость на московском гербе, то была бы ХФ, ИМХО.

[Ламеллярный 6]

polyan,

спасибо за высказанное мнение!

Получается что ни белесость 1836 ни его сглаженные края никого не настораживают! Нет что ли еще таких фуфелов?

[polyan 181]

У 1836 скорее заготовка была бракована.

Монетки по фото выглядят нормально, пусть вас ни размер ни толщина не смущают.

Как то сам открывал подобную тему . Если интересно, почитайте.

[Ламеллярный 6]

Отличная тема!

как раз хотел задать вопрос по сплавам.

Сейчас устанавливаю систему для гидростатического взвешивания.

Весы точные: до микрограммов, так что сравню десятюнчики из моей скатки. Есть ощущение что по плотности будут отличия недетские!

[Георг 24]

им до какаликов еще очень далеко.

твердый верифайн.

первая (1833) вообще очень приятная.

если бы не характерные для этого типа монет затертость на московском гербе, то была бы ХФ, ИМХО.

Вполне согласен. Состояние очень даже хорошее.

[Paule 96]

Подлинные монеты.