Часом не фуфелокс (1 рубль 1924)

[ValeryElf 10]

Купил парочку рублей 1924 года, но терзают сомнения настояшие ли они?

[Sews 339]

серебро уже трудно отличить?...

[Марк70 3 406]

дожились, как говорил Полесов.

[pa3ot 680]

А что можно сказать по такому скану (описанию)?

Вряд ли кому нужно их подделывать.

На алюминий непохоже.

[нахалёнок 7 495]

вес?

[Sews 339]

ну есть конечно претензии к точечному ободку внизу и кое что еще. но фотошопить лень, если честно, а так трудно в мелкостном масштабе чтото оценить... имхо!

[kolega 0]

А что заставило засомневаться в подлинности?

[PaveL 1 073]

нормальная монета... не верю, что и их стали или станут клепать... хотя если для туристов

[Romankorol 0]

Хороший рублик.

[elar 22]

На настоящем рубле слева женщина. А тут мужик...

[qwerty 1]

На настоящем рубле слева женщина. А тут мужик...

зачОт аффтар, пешы исчо...

[ASH 11]

блиать... рыдаю!!!

А я еще слышал про редкий рупь 1925 года, где рабочий пердолит колхозницу возле трактора!

[Sews 339]

я видел развалины Того трактора

[qwerty 1]

блиать... рыдаю!!!

А я еще слышал про редкий рупь 1925 года, где рабочий пердолит колхозницу возле трактора!

ПАЦТАЛОМ!!!

это сюда надо

[pa3ot 680]

Вот вам раритетный рублик...

[ValeryElf 10]

Я рад, что первый рубль оказался настоящим, а не подделкой.

Теперь такойже вопрос по второму рублю.

[PaveL 1 073]

Вот вам раритетный рублик...

а что в нем раритетного?

Я рад, что первый рубль оказался настоящим, а не подделкой.

Теперь такойже вопрос по второму рублю.

тебеж вроде сказали, что их начнут клепать только когда рак на горе свистнет. да и гуртовую надпись еще делать надо. так что тут смысла заморачиваться нет. короче если гуртовая надпись на месте - считай, что настоящий...

[pa3ot 680]

а что в нем раритетного?

Шаловливая рука рабочего...

Фотошоп.

[Vlad_B 796]

Несколько вопросов:

* На хрена ваще подделывать эти рублики? В связи с чем у автора темы возникли сомнения?

* Если нужно определить подлинность по фотографии, то, как минимум, на изображении должны быть отличимы все основные детали. На что расчитывал автор, выкладывая такие ужасные сканы?

* Зачем было покупать "второй рубль"? Как такое можно класть в коллекцию?

[PaveL 1 073]

а что в нем раритетного?

Шаловливая рука рабочего...

Фотошоп.

блин... не заметил

[kolega 0]

Предлагаю хозяину сравнить второй с первым.

[ValeryElf 10]

Для Vlad_B:

1) Подделует народ монеты что бы денежек срубить. А сомнения возникли из-за того, что на 2-м рублике раковины на полях в районе гурта, причем на гурте их нету.

2) К сожелению это максимальное качество сканера.

3) вообщето, я купил 1 рублик в коллекцию, а 2-й из коллекции хочу продать.

Для kolega:

Немного смещены символы в гуртовой надписи.

[прохожий 177]

Да, бывают фальшивые из другого металла. Видимо для обращения, определить можно и без скана по весу. Смысла клепать их в наше время я не вижу.

[Basok 1 023]

прохожий, предложите мне на продажу такие "фальшивые из другого металла. Видимо для обращения". Заплачу вам за них очень хорошо. Никогда о таких не слышал и не видел. Зачем же их делали если их так легко определить без скана. Цель фальшивомонетчиков как раз в обратном: сделать монету которую на глаз очень трудно отличить от настоящей. Вы пишите что "Смысла клепать их в наше время я не вижу", а вот это как раз и наоборот. Единственные известные мне фальшаки сделаные в латуне как раз сделаны в наше время (последние 20 лет) не чтобы потратить как деньги, а чтобы продать коллекционерам как редкость.

[Марк70 3 406]

здравствуйте Александр. А что скажете насчёт вот этого предмета?

Мне кажется, это как раз из серии "фальшивые из другого металла. Видимо для обращения". Гурт забит, но видно, что была попытка сделать на нём надпись.