5 дек 2011, 07:25:27 Прошу оценить монетку... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 08:26:39 Копейка 1758. Швед. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 11:27:04 Копейка 1758. Швед.Или вот ещё 1 копейка 1758 Сестрорецкого двора до 6,12,11 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 13:30:42 (изменено) Следов маловато (я вижу только след от короны на аверсе), да и сохранность подкачала (забоины). На мой вкус, не более 2 тыс. На днях за 2 тыс. я лично купил подобную монету в значительно лучшей сохранности. Изменено 5 дек 2011, 13:31:17 пользователем Esromeron 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 14:27:45 А где следы? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 14:31:20 (изменено) А где следы? На аверсе - в районе головы коня два зубца от королевской короны. Если меня не глючит, конечно. Изменено 5 дек 2011, 14:31:29 пользователем Esromeron 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 14:59:29 Позвольте поинтересоваться,а какой вес монеты? Вот к примеру монета представленная господином Basilio здесь перечекан из 1 ORE(S.M) нормативный вес которой 14.2гр. Копейки 1757-1761гг. нормативный вес 10.24гр.,но конечно необходимо всегда учитывать ремедиум. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 15:20:38 Так их вроде бы вырубали из ере 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 20:16:23 С такими следами - по цене обычной копейки. Из Сестрорецка 57-58 копеек вырубок из эре не меньше 40-50% просто раздавлены сильно и не на всех следы видно. Я с такими следами даже из тазиков не выбираю - не вижу смысла. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 20:17:44 Поглядел еще раз фото. Я следов не вижу, но что это "ОНО" сомнений нет. Это вырубка из эре . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 20:33:20 На счет следов согласен - не много. но они все же есть, отметил на фото .... По поводу сохранности на мой взгляд ни одна из упомянутых в ветке монеток - не заслуживает оценки - "значительно лучшей сохранности"... хотя возможно о вкусах не спорят.... P.S Я думаю, правильно нашел упомянутую монетку за 2000.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 20:40:57 Пост Basilio в теме 1 копейка 1758 Сестрорецкого двора до 6,12,11 Поинтереснее монетка, и очереди не было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 20:49:05 Пост Basilio в теме 1 копейка 1758 Сестрорецкого двора до 6,12,11 Поинтереснее монетка, и очереди не было. повторюсь только , о вкусах не спорят ... На мой взгляд - если говорить об интересе, а не сохранности - то монетка Esromeron (за 2000) реально интереснее (практически сохранилась дата "1733") , я думаю это хорошее приобретение.... .... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 21:01:37 P.S Я думаю, правильно нашел упомянутую монетку за 2000.... Да, это она. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 дек 2011, 22:30:45 С такими следами - по цене обычной копейки. Из Сестрорецка 57-58 копеек вырубок из эре не меньше 40-50% просто раздавлены сильно и не на всех следы видно. Я с такими следами даже из тазиков не выбираю - не вижу смысла. Спасибо большое за информацию.... признаться если судить по проходам перечеканов и о 15% речи не идет... Я помню Ваших красавцев (из темы 2 коп 1757-1760) - не покажете парочку своих копеек перечеканов из шведов ну или фото тех монеток которые Вы считаете красивыми и в сохранности??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 06:41:17 Вот очень красивая, хозяин, думаю, не будет возражать (фото взято на одном из форумов). Говорит, что долго искал такую. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 07:26:40 Вот очень красивая, хозяин, думаю, не будет возражать (фото взято на одном из форумов). Говорит, что долго искал такую. Согласен , но это известная фотка... красивая монетка на мой взгляд сохранностью (Vf+)-(XF-) Кстати на мой взгляд - все перечеканы уступают в сохранности и качестве обычным монеткам - возможно из-за технологической особенности и мне кажется несправедливо ценить их одинаково в случаях "просто следов" (без красоты или качества )... Из упомянутых в ветке выше "желтая" - не выше (Vf-), монетка Esromeron (F+), копейка Basilio не выше (F).... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 20:35:40 Они либо красивые и сильно раздавленные, либо некрасивые и много следов. Вам какие получше где следов нет или похуже где следов много? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 21:22:19 Вот еще одна вырубка из пятака. Теперешний хозяин разрешил показать фото. Найдена мною в "тазике" в 93-94 году. Гарантия подлинности без срока давности. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
6 дек 2011, 21:54:40 Они либо красивые и сильно раздавленные, либо некрасивые и много следов. Вам какие получше где следов нет или похуже где следов много? Признаться, я немного не согласен с Вами по поводу важности следов и их колличества, по мне если следы не представляют эстетической красоты - они все одинаковы и не влияют на стоимость, на первый план выходит сохранность - поэтому если не затруднит "красивые и сильно раздавленные" в Вашей терминологии монеты мне были бы интересны... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2011, 17:14:06 Пока нашел фото такой весьма симпатичной "желтой" копейки (кстати продалась почти за 17500)... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2011, 20:10:48 Признаться, я немного не согласен с Вами по поводу важности следов и их колличества, по мне если следы не представляют эстетической красоты - они все одинаковы и не влияют на стоимость, на первый план выходит сохранность - поэтому если не затруднит "красивые и сильно раздавленные" в Вашей терминологии монеты мне были бы интересны...Ну если следы в перечекане где редкость в перечекане не влияют на стоимость, тогда сниму с продажи свои 96 ЕМ ПП без следов (по 10т.) и буду продавать их как 96 ЕМ ПП с красивыми следами по 30 т. Категорически не согласен.Так и не ответили Вам копейки со следами или с прочеканом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2011, 20:20:22 Ну если следы в перечекане где редкость в перечекане не влияют на стоимость, тогда сниму с продажи свои 96 ЕМ ПП без следов (по 10т.) и буду продавать их как 96 ЕМ ПП с красивыми следами по 30 т. Категорически не согласен.Так и не ответили Вам копейки со следами или с прочеканом? Если только по цене с обычными следами (не красивыми - правда здесь могут быть разночтения )- то я солидарен с Вами .... Как не ответил - фото "красивые и сильно раздавленные" в Вашей терминологии ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2011, 20:25:04 Да плохо прочел. Попробую,но я в основном собирал некрасивые и где следов побольше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2011, 20:35:15 я попробую обосновать свою точку зрения, простите если что не так...... Что есть следы от предыдущей монеты - это некий брак штамповки и доказательство принадлежности монеты к некоторой категории монет... с категорией монет - все понятно, а по поводу "брака" - его можно ценить в категории сложности и в категории эстетической красоты По сложности в технологическом плане - не редкость( может лишь где количества следов и чекана монетки одинаково), остается в категории эстетической красоты - а значит мало и чуть больше не имеют разницы - важна только эстетика... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
