3 копейки 1946

[grin 2]

Просто я трёшек этого года тысячу как минимум в руках дежал.

Верю,но понять,как такое могло получиться-трудно.

[iff 10 158]

Верю,но понять,как такое могло получиться-трудно.

А Вы посмотрите на рябую фактуру поверхности и слаборельефный, смазанный прочекан многих деталей. Очень характерно для некоторых дат. Технологи как-то уже объясняли это, но неважно, потому как значительное количество монет в отдельные периоды имеет такое низкое качество чеканки (например 1-2к.1949, 50 к.1991 нов. типа и т.д.).

[grin 2]

Другое имел ввиду:передержать в руках трёшек 1946 года более 1000-как так.

[iff 10 158]

Другое имел ввиду:передержать в руках трёшек 1946 года более 1000-как так.

В своё время занимался просмотром преимущественно этого номинала на газавтоматах. Помнится, что 3к. 1953-1957 (рядовых разновидностей и состояния) вообще не откладывал. Дореформенные трёшки тогда попадались в среднм 32 штуки на 5 кг мешок.

Из них 4-5 было 46 года. Итого всего 200-300 мешков, чтобы тысячу гарантированно набрать. 46-го и 49-го было жалко пускать опять в обращение, но когда набирались по нескольку сотен, то приходилось тратить - есть-то охота.

[grin 2]

В своё время занимался просмотром преимущественно этого номинала на газавтоматах. Помнится, что 3к. 1953-1957 (рядовых разновидностей и состояния) вообще не откладывал. Дореформенные трёшки тогда попадались в среднм 32 штуки на 5 кг мешок.

Из них 4-5 было 46 года. Итого всего 200-300 мешков, чтобы тысячу гарантированно набрать. 46-го и 49-го было жалко пускать опять в обращение, но когда набирались по нескольку сотен, то приходилось тратить - есть-то охота.

Понятно,но для этого,видимо,нужно было в банке работать либо самому,либо жене,другу.И почему интересны были именно 46 и 49 года,вроде 50 и 51 должны быть поинтересней?Не сохранилась-ли у Вас статистика встречаемости тогда 51-го года,как-то он сильно выделяется из ряда 46-57 годов?

[iff 10 158]

Понятно,но для этого,видимо,нужно было в банке работать либо самому,либо жене,другу.И почему интересны были именно 46 и 49 года,вроде 50 и 51 должны быть поинтересней?Не сохранилась-ли у Вас статистика встречаемости тогда 51-го года,как-то он сильно выделяется из ряда 46-57 годов?

Нет, я был простым советским студентом, просто сумел договориться на взаимном интересе о просмотре на газавтоматах. Про 46 и 49 упомянул из-за того, что даты вроде простые, хоть и не самые, но пускать их в оборот было поначалу жалко. Всё более интересное безусловно оставлялось, в т.ч. и 50-й и 51-й. Специально статистику тогда не вёл, т.к. это отнимало бы время от просмотра. То что 51-й выделяется - всегда было известно, а насколько - у каждого свои представления.

[grin 2]

Спасибо,было интересно.