30 окт 2011, 14:31:28 По утверждению библиографа мы с ним двушку 62 года в верхней надписью держали вруках в 94-95 м году, но сами понимаете, что ни я, ни он не помним настоящая она была или нет. фото нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 14:33:59 Выставленная монета очень нравится, но у нее тип всадника 57-58 годов, как всегда мат часть не бьет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 17:12:38 По утверждению библиографа мы с ним двушку 62 года в верхней надписью держали вруках в 94-95 м году, но сами понимаете, что ни я, ни он не помним настоящая она была или нет. фото нет.Ну вот примерно об этом я и говорю.На тот момент ни подделок такого уровня никто не знал, ни информация о фуфле так быстро не распространялась. И то, что допустим вы 10 лет назад воспринимали как открытие, с течением времени, накопления информации, вы же сами можете определять как подделку. Александр Библиограф, несомненно знающий специалист, но на сколько я знаю, на сегодняшний день непосредственно монетами не занимается. Любой может совершить ошибку в какой-то момент. Мы вот например буквально месяц назад узнали о налаженном производстве и сбыте ПП из Ртищево. А года 2 назад эти же монетины многими воспринимались как подлинные. А у этой конкретной монеты, при том, что мы знаем про проделки и стилистику маскировки подделок группы из Ртищево, слишком много странностей и абсолютно все приёмы и уловки, которыми пользовались те господа. На одной монете собрано и 1762 год, и гурт надпись, и верхняя надпись, и тип 58 года, при этом это перечекан, подгнивший в земле. Ну десять лет и пять лет назад, я бы мог принять её за подлинник. Сегодня - никогда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 19:09:10 Кстати, и патина такая же как на знаменитой копейке 1718 года ("пробной"), которая на Ревью. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 19:30:24 Кстати, и патина такая же как на знаменитой копейке 1718 года ("пробной"), которая на Ревью.Да, тоже хотел об этом сказать - научились они какую-то жженую окалину наносить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 19:36:29 Я не думаю, что хотя бы одна из сотен известных ошибок монетных дворов была сделана сознательно. Поэтому варианты типа "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" - не дают полновесных ста процентов. В данном случае - тем более. Подметали пол, вымели из угла старую копейку - и под пресс её! В России мы живём, или нет?Ярослав, но конечно всякое бывает, но Екатеринбург перечеканивал монеты ТОЛЬКО штемпелями с верхней надписью, а чеканил с нижней только на гладких кружках. И если и найдется подлинная двушка 62 года - то это может быть только перечекан из обл. копейки в две копейки номинал над всадником и гуртовой надписью. Ведь нашлась же двушка 60 года с верхней надписью и сетчатым гуртом (монета Екатеринбургского двора). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2011, 08:39:54 Кстати, и патина такая же как на знаменитой копейке 1718 года ("пробной"), которая на Ревью. Ага, то есть вы эту шнягу уже видели. Хорошо. А то я волновался, что ее сюда не выложили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2011, 08:58:20 Гурт. С уважением,Сергей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2011, 09:01:44 Вес 19,6 гр. С уважением,Сергей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2011, 09:08:42 (изменено) А не думаете ли Вы господа,что фуфлогоны пользуются для чеканки реальными монетными затоговками того времени,ну скажем берут рядовые монеты. Такие подделки по анализу металла не отличить, а состарить легко.. Изменено 31 окт 2011, 09:09:19 пользователем Пермяк 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 окт 2011, 09:13:43 Пермяк, ну Вы как будто вчера родились. Вы как думаете барабаны они на чем чеканят? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 мар 2012, 11:16:56 Вроде подобных не выплывает больше... С уважением,Сергей. -1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 мар 2012, 19:17:38 Я вот что-то не верю в такое распиздяйство на монетном дворе. В таком случаи Вы слышали, а может быть видели екатеринбургскую двушку с нижней бандеролью не 62 года, а просто любого года с 57 по 62 "живой" сохранности отчеканеной не на гладкой заготовке, а перечеканенной с копейки или наоборот с верхней бандеролью и отчеканенной на гладкой заготовке? 57 год чеканки оставшихся гуртовых заготовок от копейки не рассматриваем естественно.+1Ярослав, но уже несколько раз обсуждали, а Вы все свое. Причем здесь Рас...дяйство. Екатеринбург чеканил на гладких заготовках нижнюю надпись а надпись сверху - перечеканивал. Если 2 коп. 62 надпись сверху перечекан с гуртовой надписью еще может существовать ТЕОРЕТИЧЕСКИ, то 2 коп с нижней надписью и с надписным гуртом Екатер. двора даже теоретически существовать почти не может. Вначале должно найтись штук 100 обычных двушек обычных годов Екат. двора с надписным гуртом и ТОЛЬКО ТОГДА одна 62 года. А пока их не одной никто не видел кроме фуфла и перерезок. Ну это тоже самое, что предполагать, что найдется полтина 1858 года с выпуклой гуртовой надписью - Рас...дяйство.... А монеты -то в начале темы абсолютно настоящие просто перерезки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты