29 окт 2011, 08:11:20 Уважаемые коллеги! В каталоге такой не нашел.Редкая монета или фуфло? С уважением,Сергей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:37:49 А гурт то какой? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:43:29 Гурт сохранился слабо,пару букв видно "КА",остальное возможно после чистки проявится,так не видно. С уважением,Сергей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:46:44 Фуфло. На Ревью было подобное, не буду даже говорить от кого. 6 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:49:05 А выглядит убедительно... Если не смотреть на последние цифры года 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:49:36 Этож надо как раритеты прут ...И двушки 62 с верхней надписью, и ПП91 с орлами 93. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 08:56:55 На все вкусы... Только бандероль нижняя. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 09:00:11 Фуфло. На Ревью было подобное, не буду даже говорить от кого. Заслуженный плюсик, но только завтра (перезаряжусь).Пока у нас Леон на страже, медь фуфло не пройдет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 09:02:50 А смысл,за 3 доллара куплено,чтож фуфлоделам своего труда не жалко? С уважением,Сергей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 09:26:58 А смысл,за 3 доллара куплено,чтож фуфлоделам своего труда не жалко? С уважением,Сергей. Не знаю...Может быть, люди при деле. Но 62 с верхней бандеролью, и ещё и гурт-надпись-в голове не укладывается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 09:40:47 А смысл,за 3 доллара куплено,чтож фуфлоделам своего труда не жалко? С уважением,Сергей. Значит дороже никто не заплатил 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 12:23:10 О находке такой монеты я слышал, но живьем её не видел. Не видел её и никто из моих знакомых, кому я мог бы доверять. Так что точно не могу сказать, реально существует такая подлинная монета или это всё - происки фуфлоделов. Показанная на фото монета сразу напрягает. Сомневаюсь, чтобы она была подлинной. Что касается цены, то я недели три назад видел в "Улан - Баторе" на одном из столов кучку 2 - копеечных монет "Бородинского" типа (образца 1810 - 1830 гг.) копаных и в слабом виде с фантастическими китайскими надчеканками, перевод которых - "Серебряная монета династии..." И этот полный, нет, полнейший бред продавался по 100 рублей за штуку. Оптом - дешевле. Так что покупка за 3 доллара - это ещё вовсе далеко не гарантия от приобретения фуфла. Хотя за такую сумму всё равно надо было покупать, хотя бы чтобы поизучать. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 16:12:06 Не знаю...Может быть, люди при деле. Но 62 с верхней бандеролью, и ещё и гурт-надпись-в голове не укладывается. 1762 с верхним номиналом - тоже слышал от весьма уважаемого мной человека - Алексея С. из Москвы. 1762 с нижней бандеролью и надписным гуртом - чем Бог не шутит, когда Чёрт спит? По картинкам самих монет криминала не вижу. Может быть потому, что не знаю, куда смотреть? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 18:15:14 Ярослав, ту двушку, что показал Леон (в 7 ответе) не то что фантазия, а вообще бред. В 1762 году двушки чеканил только Екатеринбург, якобы штемпель ее, тут все сходится, за исключением маленького НО - он чеканил с нижней бандеролью ТОЛЬКО НА ГЛАДКИХ ЗАГОТОВКАХ, т.е. не перечеканивал облачные копейки штемпелем с нижней бандеролью. Так, что в данном случаи Черт хоть сдохнет, Бог так не на шутит, а вот фуфлоделы смогут. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 18:19:53 (изменено) Ярослав, ту двушку, что показал Леон (в 7 ответе) не то что фантазия, а вообще бред. В 1762 году двушки чеканил только Екатеринбург, якобы штемпель ее, тут все сходится, за исключением маленького НО - он чеканил с нижней бандеролью ТОЛЬКО НА ГЛАДКИХ ЗАГОТОВКАХ, т.е. не перечеканивал облачные копейки штемпелем с нижней бандеролью. Так, что в данном случаи Черт хоть сдохнет, Бог так не на шутит, а вот фуфлоделы смогут. Я не думаю, что хотя бы одна из сотен известных ошибок монетных дворов была сделана сознательно. Поэтому варианты типа "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" - не дают полновесных ста процентов. В данном случае - тем более. Подметали пол, вымели из угла старую копейку - и под пресс её! В России мы живём, или нет? Изменено 29 окт 2011, 18:20:58 пользователем Jaroslaff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 18:45:03 Я вот что-то не верю в такое распиздяйство на монетном дворе. В таком случаи Вы слышали, а может быть видели екатеринбургскую двушку с нижней бандеролью не 62 года, а просто любого года с 57 по 62 "живой" сохранности отчеканеной не на гладкой заготовке, а перечеканенной с копейки или наоборот с верхней бандеролью и отчеканенной на гладкой заготовке? 57 год чеканки оставшихся гуртовых заготовок от копейки не рассматриваем естественно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 18:49:32 Я вот что-то не верю в такое распиздяйство на монетном дворе. В таком случаи Вы слышали, а может быть видели екатеринбургскую двушку с нижней бандеролью не 62 года, а просто любого года с 57 по 62 "живой" сохранности отчеканеной не на гладкой заготовке, а перечеканенной с копейки или наоборот с верхней бандеролью и отчеканенной на гладкой заготовке? 57 год чеканки оставшихся гуртовых заготовок от копейки не рассматриваем естественно. Я не изучал столь подробно двушки того периода, но в распиздяйство верю свято - ибо оно есть даже там, где его не может быть по определению (насмотрелся). А монетный двор - отнюдь не самое строгое производство в этом контексте. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 19:13:43 Ярослав, я не буду с Вами спорить и доказывать свою точку зрения, мягко говоря не дорос я до Вашего уровня , но просто получается из того что Вы предполагаете, что монету мало того что и не перегуртили, так ее и не обожгли перед перечеканом. Тогда задам Вам вопрос - похожа ли монеты из седьмого ответа на ту, которая была бы перечеканена с другой монеты предварительно не прошедшей обжиг? С уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 19:28:28 Ярослав, я не буду с Вами спорить и доказывать свою точку зрения, мягко говоря не дорос я до Вашего уровня , но просто получается из того что Вы предполагаете, что монету мало того что и не перегуртили, так ее и не обожгли перед перечеканом. Тогда задам Вам вопрос - похожа ли монеты из седьмого ответа на ту, которая была бы перечеканена с другой монеты предварительно не прошедшей обжиг? С уважением А почему Вы считате, что она не прошла отжиг? Заготовки после гурчения тоже отжигались (бросили не сразу под пресс, а просто в кучу заготовок). При таком состоянии ответить на Ваш вопрос проблематично. Разумеется, вероятность её подлинности ничтожна, но, всё-таки, я не считаю её равной нулю. И я ни в коем случае не пытаюсь Вам доказать, что она подлинная. Я говорю только о том, что такая вероятность существует. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 19:33:58 А почему Вы считате, что она не прошла отжиг? Заготовки после гурчения тоже отжигались (бросили не сразу под пресс, а просто в кучу заготовок).Ну просто тогда ее специально и обожгли одну, ТОЛЬКО ОДНУ. Повторюсь еще раз в 1762 Екатеринбург выпускал только двушки с нижней бандеролью, соответственно на гладких заготовках. Они в этот год монеты не перечеканивали и соответственно их не обжигали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 19:35:40 Ой, не внимательно прочитал, не в ник сорри. Я про отжиг после гурчения. Полтретьего, пора спать............. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 23:22:47 gvele, Jaroslaff, то, что вы слышали от своих знакомых о находке двушки с верхней надписью 1762 года, к сожалению ни о чём не говорит. Они могли вам рассказывать именно про это ртищевское фуфло, не зная о нём. Возможно они не пользуются интернетом и информация на момент их рассказа до них ещё не дошла о ловких, неутомимых и настырных изготовителях. Вот вы бы своих знакомых и оповестили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 23:46:16 ТимВик, на Старой Монете года 4 назад говорилось о существовании двушки 62 с верхней бандеролью(Библиограф). Правда, без гурта надписи. Настоящая или нет-??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 окт 2011, 23:48:02 gvele, Jaroslaff, то, что вы слышали от своих знакомых о находке двушки с верхней надписью 1762 года, к сожалению ни о чём не говорит. Они могли вам рассказывать именно про это ртищевское фуфло, не зная о нём. Возможно они не пользуются интернетом и информация на момент их рассказа до них ещё не дошла о ловких, неутомимых и настырных изготовителях. Вот вы бы своих знакомых и оповестили. Этот знакомый гораздо авторитетнее меня в данных вопросах. Это один из самых авторитетных для меня специалистов в русской нумизматике. А про фуфло, которое бывает, он в курсе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 окт 2011, 14:27:07 Ярослав, ту двушку, что показал Леон (в 7 ответе) не то что фантазия, а вообще бред. В 1762 году двушки чеканил только Екатеринбург, якобы штемпель ее, тут все сходится, за исключением маленького НО - он чеканил с нижней бандеролью ТОЛЬКО НА ГЛАДКИХ ЗАГОТОВКАХ, т.е. не перечеканивал облачные копейки штемпелем с нижней бандеролью. Так, что в данном случаи Черт хоть сдохнет, Бог так не на шутит, а вот фуфлоделы смогут. +1 Причем полный 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
