копейка Петра гурченая

[якут-бродяга 546]

Извините господа за эту говно бляшку, но откопал я ее в прошлом

годе и вот уже год не дает мне покоя, периодически попадаясь в

руки, два раза пытался выкинуть, но останавливался.

вопрос простой, почему гурченая?. Может быть есть у когото

какие то мысли, напишите.

[Jaroslaff 5 283]

Интересно. Гурчение в сетку было бы легко объяснить - подготовка к перечекану в 1730-31 годах. А вот в шнур...

[прохожий 177]

Случайный перечекан из какой-нибудь европы?

[AK 1 064]

А вес какой? Может полушку обр. 1730 перерезали

[СтарецЪ 1 025]

Думаю монету стоит помыть, возможно что-то вылезет?

[NS97 4 888]

А это не фальшак (для обращения) с кустарным гуртом? Так, чисто гипотетически.

[Paule 96]

мне тоже кажется, что фуфло для обращения

[якут-бродяга 546]

извините чуть отвлекся, работа.

почему не катит фальшак, хотя и я так думал,

взвешу вечером весы дома, но по весу она думаю

все же потяжелее копейки и диаметр этого кругляшка

2,6 см. т.е. больше чем стандартные копейки.

на ручную нарезку гурта не похоже, да и смысл?

если гурты копеек были лысые.

версия прохожего мне тоже в голову приходила, но

я не настолько силен в европе и следов на этой гнилухе

перечекана не просматривается.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Валентин Якутович, я предлагаю счистить латунной щеточкой оставшиеся следы копейки и со спокойно душой принести кругляш в жертву великому Горшку.

[якут-бродяга 546]

Валентин Якутович, я предлагаю счистить латунной щеточкой оставшиеся следы копейки и со спокойно душой принести кругляш в жертву великому Горшку.

а вот хренушки Артем Пиночетовичь, я два раза порывался ее выбросить,

первый раз в У.Б. второй с девятого этажа, сейчас опять попалась на глаза.

а как же истина? и пытливый ум?

я понимаю, что это кусок говна, но его зачем завернули.

[Артем P1n0cheT 2 036]

Вот и мучайтесь теперь как монашка в публичном доме, а всего-то пара взмахов наждачкой и никаких душевных метаний))

[Narvskiy 168]

Предлагаю оставить для потомков

[СтарецЪ 1 025]

эксперементум-море! Поддерживаю - оставить для потомков!

...хотя я бы его обязательно в микроскопчик полупоглазил!

[G.S.E. 2 208]

А это не фальшак (для обращения) с кустарным гуртом? Так, чисто гипотетически.

Думаю это наиболее вероятный вариант. Остается вопрос зачем гурт на литой копейке нарезали да еще с таким экзотическим наклоном?

[G.S.E. 2 208]

А что копейка литой фальшак для обращения по фото сомнений нет.

[якут-бродяга 546]

вес кружка 6,65.

спасибо всем за обсуждения, если будут

какие то еще мысли, пишите.

[AK 1 064]

Я правильно вижу на ней буртик (именно буртик по краю, а не ободок)? Странно, вроде бы на восемнашке его обычно нет, значит либо монету резали (как вариант- травили, но никогда не слышал про травленки для обращения) на чем-то и углубили поле, либо били штемпелем меньшего размера, либо гурт накатали после или во время чеканки (сам знаю что во время маловероятно, так тогда вроде даже дворы не делали)

[якут-бродяга 546]

Я правильно вижу на ней буртик (именно буртик по краю, а не ободок)?

именно, забыл добавить, меня это тоже в стопор в вело.

проводил ногтем, ноготь цепляется.