Ф. 5 копеек 1849г. серебро

[Sorcer-ER 130]

Собственно вопрос в описании темы. Посмотрите, пожалуйста.

Данные по монетке такие - диаметр 14мм., вес 0,7 гр., поднята из земли, гурт пунктир, но просматривается слабо, местами вообще не просматривается, имеется патина идентичная натуральной (на фото не выходит показать).

Заранее благодарен всем, кто выскажет своё мнение.

[a3811974 132]

Ну , что из земли, то в это слабо верится. Сами выкопали ? Похоже литьё какое-то. ИМХО

[АнтикварЪ 305]

Нормальная монетка, возможно из земли. А что напрягает то?

[AK 1 064]

ИМХО, на картинке какой-то шум присутствует который мешает распознать предмет (он есть и на холдере, так что это именно шум изображения)

[Sorcer-ER 130]

Нормальная монетка, возможно из земли. А что напрягает то?

Я тоже уверен был, что монета нормальная, тем более на монете красивая родная патина и куплена была у знакомого копателя. Потом на соседнем форуме возник вопрос по подлинности у более опытных коллег - не понравились некоторые элементы рисунка, в сравнении с заведомо подлинными и цвет монеты (хотя в реальности немного иначе выглядит). После чего взвесил и измерил монету, когда оказалось, что вес 0,7 гр. и диаметр 14 мм., то монету коллективно признали подделкой для коллекционеров Так как у самого опыта по мелкому серебру царскому нету, то теперь меня тоже напрягает несоответствие веса и диаметра монеты, а также кажется, что короны как на реверсе, так и на аверсе, как-то подозрительно выглядят.

[Sorcer-ER 130]

ИМХО, на картинке какой-то шум присутствует который мешает распознать предмет (он есть и на холдере, так что это именно шум изображения)

Те фото, где монета в холдере, вообще никак не редактировались - сфотал и сразу выложил.

[a3811974 132]

Монета должна весить по-моему 1,04, если сейчас не ошибаюсь. Откройте каталог и сравните .

[a3811974 132]

Обратите внимание на гербы на крыльях, особенно правом крыле верхний. Да по, да вся монета очень похожа на литьё.

[АнтикварЪ 305]

Гурт бы еще увидеть.

[Machos13 169]

Не нравится-сколько не видел пятаков-негде не было такого смазанно-зализанного рельефа.

Вот моя, недавно приобритенная для сравнения

Изменено 7 окт 2011, 15:10:19 пользователем Machos13

[S.Titov 1 631]

Монета совершенно не похожа на подлинник. К сожалению. Вопрос гурта конечно люябопытен, но несильно. Кирилл показал правильную монетину, отличия видны даже без серьезного анализа. Бяка.

[Sorcer-ER 130]

Спасибо всем за обсуждение! А может ли эта монета быть фальшаком в ущерб обращению? Уж больно патина на ней натуральная...

[S.Titov 1 631]

Вряд ли. Больно качество изготовления высоко. А патину я Вам нанесу какую захотите, хоть радужную.

[Sorcer-ER 130]

Вряд ли. Больно качество изготовления высоко. А патину я Вам нанесу какую захотите, хоть радужную.

Убедительно, спасибо!

[Dima777 8 631]

Совсем не нравится монетка. Похоже современное литье.

[Sorcer-ER 130]

Сегодня переговорил с продавцом - он сказал, что монету поднял из земли лично. Я ему верю, т.к. человек взрослый, солидный и порядочный - врать ему незачем, если бы досталась монета другим путём, сказал бы... тем более, что монету он в любом случае готов забрать или поменять.

Я лично склоняюсь к тому, что монета равномерно и довольно сильно корродирована (за счёт чего снизился вес и разъело/смазало рельеф) и всё таки является подлинной. Впрочем это моё личное мнение и останусь при нём, тем более, что вживую монета выглядит совсем по-другому. Но монету всё-таки верну ему , т.к. предполагалась как подарок начинающему собирателю, а если есть малейшие сомнения, то как-то не очень дарить.

[Jaroslaff 5 283]

...

Я лично склоняюсь к тому, что монета равномерно и довольно сильно корродирована (за счёт чего снизился вес и разъело/смазало рельеф) и всё таки является подлинной....

А за счёт чего изменился рисунок корон, например?

[Sorcer-ER 130]

А за счёт чего изменился рисунок корон, например?

Ну рисунок не менялся - он просто съеден коррозией и причём сильно.

[Sorcer-ER 130]

Если смотреть под углом, видно, что всё поле монеты сильно корродировано, а при прямом фото этого не видно.

[S.Titov 1 631]

Никакая коррозия не изменяет рисунка как такового. Легенда у монеты конечно есть, но видите ли, всем тут видится современное фуфло для вдувания, а не фальшак того времени. Про подлинность вообще речи не идет.

[Sorcer-ER 130]

Jaroslaff, S.Titov не буду с Вами спорить - не дорос еще Спасибо за Ваши мнения и участие в обсуждении!

[Tretak 38]

Читаю тему второй день и решил замерить свои пятикопеечники (8шт.) периода с 1835 по 1855гг. диаметры 15-15,2мм вес 0,97-1,04гр.

[Sorcer-ER 130]

Читаю тему второй день и решил замерить свои пятикопеечники (8шт.) периода с 1835 по 1855гг. диаметры 15-15,2мм вес 0,97-1,04гр.

Тут, наверное, еще важно уточнить, есть ли среди них копаные монеты и в каком они состоянии...

[Machos13 169]

Рассказы и легенды про то, откуда и как появляются такие сомнительные монеты никоим образом не являются аргуметированными фактами их подлинности. Вот фото-сразу обо всем говорят.

[Kaneps 4 206]

Подниму тему, поскольку ситуация аналогичная, легенда такая же типа понят при свидетелях и т.д и т.п. Изменения рельефа и рисунка такие же как и монеты ТС, плюс ко всему самый редкий тип орла 1845. По фото вызывает отторжение, отсюда вопрос: можно ли чисткой в агрессивной химии нанести такие изменения в поле и рельефе монеты.

п.с. Нормальные фото гурта хозяин предоставить не может, так же и показать живьём, типа далеко живёт. Ваши мнения по монете? По мне, по этим фото - фуфло.