Перейти к содержимому


Фотография

1 рубль 1749, 1755, 1765 гг.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#1 uri

uri

    лаборант

  • Коллекционер
  • 460 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Белгород
Репутация: 33
AU (About Uncirculated)

Отправлено 05.10.2011 - 09:03:25

Монеты 18 века, кладовые, мытые. Интересует цена монет на сегодняшний день и подлинность. Свое мнение есть, совпадет ли моя оценка монет с мнением других.

Прикрепленные изображения

  • P1220341.jpg
  • P1220342.jpg
  • P1220343.jpg
  • P1220344.jpg
  • P1220345.jpg
  • P1220348.jpg
  • P1220355.jpg
  • P1220356.jpg
  • P1220357.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#2 *Никита*

*Никита*

    младший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 573 сообщений
  • Имя, отчество:Никита Владимирович
  • Номер карты:4276....0652
  • Пол:Мужчина
  • Город:Хабаровск
Репутация: 206
MS67

Отправлено 05.10.2011 - 10:06:04

так если монеты кладовые, почему возникают сомнения по подлинности?? По мне так монеты подлинные. по цене 69 год 22-25, 55 год достойный, работа Скота. наверное тысяч 40-45. рублик Екатерины на 16-18 тысяч. ИМХО.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#3 брат

брат

    Модератор - 2011

  • Супермодератор ЦФН СССР
  • 7 408 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3 184
Prf70

Отправлено 05.10.2011 - 12:10:21

По подлинности вопросов нет. по цене видится так 1749г примерно 20тр 1755г примерно 25тр 1765г примерно 15тр Судя по фото на 1755 и 65гг есть счледы микрокоррозии.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#4 joynick

joynick

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 728 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Каневская
Репутация: 98
MS63

Отправлено 05.10.2011 - 14:37:24

Уважаемый,как Вы держите монетки бедные!!!Три в кучу и руками придавили...Они же царапаются и отпечатки на поле!! Представляю,как Вы их жестко почистили.После такого обращения... Беречь же ж нужно.Ох,что-то сердце защимило :angry:
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#5 uri

uri

    лаборант

  • Коллекционер
  • 460 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Белгород
Репутация: 33
AU (About Uncirculated)

Отправлено 05.10.2011 - 15:19:24

всем спасибо.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#6 FULLS

FULLS

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 31
AU (About Uncirculated)

Отправлено 05.10.2011 - 21:09:01

По подлинности вопросов нет.
по цене видится так
1749г примерно 20тр
1755г примерно 25тр
1765г примерно 15тр
Судя по фото на 1755 и 65гг есть счледы микрокоррозии.

Стыдно должно быть . А мне :rolleyes: . Очень кладовые , но века не 18ого монетки.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#7 СтарецЪ

СтарецЪ

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 8 974 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 922
PROOF

Отправлено 05.10.2011 - 22:50:23

да не, нормальные монетки, скорей всего будет - помыты лимонкой, с оценкой брата почти согласен, по крайней мере как старт нормально, не дёшево но и не хамство.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#8 Taracka

Taracka

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 246 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 155
MS66

Отправлено 05.10.2011 - 23:06:45

Эти рубли из той же "коллекции" что и свадебный рубль 1841 г
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#9 СтарецЪ

СтарецЪ

    действительный член АНН ЦФН СССР

  • Коллекционер
  • 8 974 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Самара
Репутация: 922
PROOF

Отправлено 05.10.2011 - 23:28:36

Эти рубли из той же "коллекции" что и свадебный рубль 1841 г

от куда такая уверенность? то что выставил один пользователь? автоматом все монеты считать фуфлом? не стоит развивать манию всепреследуемого фуфла.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#10 якут-бродяга

якут-бродяга

    Добрый друг неофитов

  • Без репы
  • 4 804 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва транзит Магадан
Репутация: 546
PROOF

Отправлено 05.10.2011 - 23:49:35

всем спасибо.


не торопись, торопыга.

можно пожалуйста гурт не в верх ногами 49 и 54
и нормальное пожалуйста фото, как говорит Ярослав, "гурт пока еще не научились делать"
а гурт как раз и не очень.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#11 якут-бродяга

якут-бродяга

    Добрый друг неофитов

  • Без репы
  • 4 804 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва транзит Магадан
Репутация: 546
PROOF

Отправлено 06.10.2011 - 00:13:44

мдя.

Прикрепленные изображения

  • гурт м.JPG

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#12 Taracka

Taracka

    доктор наук

  • Коллекционер
  • 3 246 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 155
MS66

Отправлено 06.10.2011 - 06:48:26

от куда такая уверенность? то что выставил один пользователь? автоматом все монеты считать фуфлом? не стоит развивать манию всепреследуемого фуфла.

Знак вопроса забыл. В той теме упоминались рубли именно этих годов, по словам ТС полученные от того же человека.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#13 брат

брат

    Модератор - 2011

  • Супермодератор ЦФН СССР
  • 7 408 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 3 184
Prf70

Отправлено 06.10.2011 - 11:05:30

Стыдно должно быть...

стыдно кому?я не понял?
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#14 tst

tst

    лаборант

  • Коллекционер
  • 423 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Западнее
Репутация: 578
PROOF

Отправлено 06.10.2011 - 13:10:09

Стыдно должно быть . А мне :rolleyes: . Очень кладовые , но века не 18ого монетки.

По фотографиям нормальные монеты 18-го века. Если можно, FULS, напишите аргументировано и поподробней, что в них не то.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#15 Александр IV

Александр IV

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 624 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург/Ухта
Репутация: 38
MS 60 (Mint State)

Отправлено 06.10.2011 - 13:13:35

По фотографиям нормальные монеты 18-го века. Если можно, FULS, напишите аргументировано и поподробней, что в них не то.

+ 1 (даже, ёлы-палы, интересно стало!)
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#16 uri

uri

    лаборант

  • Коллекционер
  • 460 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Белгород
Репутация: 33
AU (About Uncirculated)

Отправлено 06.10.2011 - 14:29:37

Стыдно должно быть . А мне :rolleyes: . Очень кладовые , но века не 18ого монетки.

Обоснуйте пожалуйста. Что имеется в виду не про 18 век. Монеты покажу в воскресенье на УБ.
Пы Сы: не приведи я фото свадебного рубля - не было бы поисков черной кошки в черной комнате.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#17 Д.В.

Д.В.

    лаборант

  • Коллекционер
  • 490 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:другой
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 06.10.2011 - 15:29:45

Стыдно должно быть . А мне :rolleyes: . Очень кладовые , но века не 18ого монетки.


Что не так? Образцово-показательные рубли.

Сообщение отредактировал Д.В.: 06.10.2011 - 15:30:07

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#18 FULLS

FULLS

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 31
AU (About Uncirculated)

Отправлено 06.10.2011 - 20:56:21

Как бы написать что-бы не обидеть Брат-а . Монеты изготовлены чеканкой (штемпеля сняты с оригинальных монет) . Отличия от оригинала проба металла (на вид цвет ближе к металлическому (жести)), наличием белесости(но не исключаю что автор может утверждать что чистил зубной пастой), и наконец сопливостью поля , не наличием никаких намеков на слойки(хотя я не исключаю наличие псевдо слоек итп (см рубль 1732 ), ну тут их и нет), оригинального штемпельного блеска. Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть? Извините а какой год закладки :blush: . А так народ, утверждаем далее что все это оригиналы. В воскресение увидим живьем, я думаю что мнения начнут совпадать. Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку. С уважением.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#19 FULLS

FULLS

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 31
AU (About Uncirculated)

Отправлено 06.10.2011 - 20:58:18

А были-бы оригинальными я с тобой полностью соглашусь, именно так и стоят.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#20 FULLS

FULLS

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 31
AU (About Uncirculated)

Отправлено 06.10.2011 - 21:13:09

Пример, хоть и не 18шка.

Прикрепленные изображения

  • DSC01633.jpg
  • DSC01631.jpg
  • DSC01635.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#21 Tretak

Tretak

    магистр

  • Коллекционер
  • 284 сообщений
Репутация: 28
XF (Extremely Fine)

Отправлено 06.10.2011 - 21:38:45

Как бы написать что-бы не обидеть Брат-а .
Монеты изготовлены чеканкой (штемпеля сняты с оригинальных монет) . Отличия от оригинала проба металла (на вид цвет ближе к металлическому (жести)), наличием белесости(но не исключаю что автор может утверждать что чистил зубной пастой), и наконец сопливостью поля , не наличием никаких намеков на слойки(хотя я не исключаю наличие псевдо слоек итп (см рубль 1732 ), ну тут их и нет), оригинального штемпельного блеска.

Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть? Извините а какой год закладки :blush: .

А так народ, утверждаем далее что все это оригиналы. В воскресение увидим живьем, я думаю что мнения начнут совпадать.

Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку.

С уважением.

Я так понимаю вы говорите об этом удалена ссылка


Сообщение отредактировал Лика-33: 09.10.2015 - 19:13:55

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#22 joynick

joynick

    старший научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 728 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Каневская
Репутация: 98
MS63

Отправлено 06.10.2011 - 22:25:52

Как бы написать что-бы не обидеть Брат-а .Монеты изготовлены чеканкой (штемпеля сняты с оригинальных монет) . Отличия от оригинала проба металла (на вид цвет ближе к металлическому (жести)), наличием белесости(но не исключаю что автор может утверждать что чистил зубной пастой), и наконец сопливостью поля , не наличием никаких намеков на слойки(хотя я не исключаю наличие псевдо слоек итп (см рубль 1732 ), ну тут их и нет), оригинального штемпельного блеска. Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть? Извините а какой год закладки :blush: . А так народ, утверждаем далее что все это оригиналы. В воскресение увидим живьем, я думаю что мнения начнут совпадать.Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку. С уважением.

А почему должны быть обязательно слойки или их намеки??
Почему кладовые монеты не бывают полностью вычищенными??
Белесость можно объяснит данным освещением...
Я не утверждаю,что Вы не правы ув. FUULS,но Ваши аргументы не стоят ни гроша. :blink:
Дайте пож. более весомые,не подозрением...
Считаю вполне рублики ничего (насколько можно судить по фото).
Вот здесь,например,ни намека на слоечки....

Прикрепленные изображения

  • 17163a.jpg

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#23 FULLS

FULLS

    бакалавр

  • Коллекционер
  • 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 31
AU (About Uncirculated)

Отправлено 06.10.2011 - 22:27:22

Нет я говорю о тех монетах, которые сдесь. Те что вы приводите делались вообще в Китае , или на Украине. То что сдесь гораздо блеже к москве производилось. Выводы из личного опыта .
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#24 tst

tst

    лаборант

  • Коллекционер
  • 423 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Западнее
Репутация: 578
PROOF

Отправлено 06.10.2011 - 22:31:20

Как бы написать что-бы не обидеть Брат-а .
Монеты изготовлены чеканкой (штемпеля сняты с оригинальных монет) . Отличия от оригинала проба металла (на вид цвет ближе к металлическому (жести)), наличием белесости(но не исключаю что автор может утверждать что чистил зубной пастой), и наконец сопливостью поля , не наличием никаких намеков на слойки(хотя я не исключаю наличие псевдо слоек итп (см рубль 1732 ), ну тут их и нет), оригинального штемпельного блеска.

Если они из клада, то как бы капатели не чистили монеты всегда остается грязь, или песочек в глубине буковок, а тут она есть? Извините а какой год закладки :blush: .

А так народ, утверждаем далее что все это оригиналы. В воскресение увидим живьем, я думаю что мнения начнут совпадать.

Хотел тему на форуме раскрыть по такой 18шке ближе к концу месяца, но думаю что не буду, бестолку.

С уважением.


Уважаемый, FULLS, Вы когда-нибудь видели, какими становятся кладовые серебряные монеты, после того как их отмочат в лимонной кислоте? Как раз точно такими, как их представил ТС. И что такое сопливость поля?Расшифруйте, пожалуйста.Что касается штемпельного блеска, то он обычно не передается на фотографиях и сканах.Соглашусь только в одном, монеты надо смотреть "в живую", а по картинкам можно зафуфлить любую монету сославшись на представленную статью Tretak.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#25 Александр IV

Александр IV

    научный сотрудник

  • Коллекционер
  • 624 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург/Ухта
Репутация: 38
MS 60 (Mint State)

Отправлено 06.10.2011 - 22:37:04

Уважаемый, FULLS, Вы когда-нибудь видели, какими становятся кладовые серебряные монеты, после того как их отмочат в лимонной кислоте? Как раз точно такими, как их представил ТС. И что такое сопливость поля?Расшифруйте, пожалуйста.Что касается штемпельного блеска, то он обычно не передается на фотографиях и сканах.Соглашусь только в одном, монеты надо смотреть "в живую", а по картинкам можно зафуфлить любую монету сославшись на представленную статью Tretak.

В защиту Tretak'а- мнение товарища с МиМа, раскрывающее далее "радужно-люстровые перспективы отечественной нумизматики":
http://www.numismat....log.shtml?id=76
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей