Перейти к содержимому


Фотография

1 копейка 1899 года брак.чисый без штемпеля аверс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#26 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 23.09.2011 - 13:29:52

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#27 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 23.09.2011 - 19:05:06

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.



на руоблюд не похоже,т.к.все очень ровно,не видно какого-либо механического воздействия.буд-то просто не поставили оттиск на аверсе.завтра поищу где ее можно взвесить с большей точность.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#28 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 23.09.2011 - 19:05:24

Каталожный вес, вернее МАССА - 3,28 грамма. Если у этой монетки масса 3,1-3,2 грама - то перед нами брак, происхождение которого предстоит объяснить. Если меньше 3-х граммов - перед нами рукоблуд, возможно тех времен, когда одну сторону стёрли об что-то, примитивно - об шкурку-нулевку.



на руоблюд не похоже,т.к.все очень ровно,не видно какого-либо механического воздействия.буд-то просто не поставили оттиск на аверсе.завтра поищу где ее можно взвесить с большей точность.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#29 S.Titov

S.Titov

    АлхимиК, Юзер 2011 года.

  • Коллекционер
  • 7 605 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
Репутация: 1 500
Prf69

Отправлено 23.09.2011 - 21:18:01

То есть очень даже похоже :invalid: Гораздо сложнее предположить отсутствие одного штемпеля, то, что если такое случилось, монетка прошла "ОТК", потом походила, была утеряна и потом выкопана. Бритва Оккама поможет разобраться...
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#30 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 24.09.2011 - 17:27:03

То есть очень даже похоже :invalid: Гораздо сложнее предположить отсутствие одного штемпеля, то, что если такое случилось, монетка прошла "ОТК", потом походила, была утеряна и потом выкопана. Бритва Оккама поможет разобраться...

как ни странно,мне больше верится во 2-ю версию.пойду на поиски точных весов.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#31 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 25.09.2011 - 16:41:51

как ни странно,мне больше верится во 2-ю версию.пойду на поиски точных весов.

зашел в ломбард.ВЕС 3.02 грамма.жду комментариев.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#32 an_38

an_38

    академик

  • Модератор ЦФН СССР
  • 5 345 сообщений
  • я прочёл и понял Устав:да
  • Имя, отчество:Андрей Павлович
  • Пол:Мужчина
  • Город:Иркутск
Репутация: 1 294
PROOF

Отправлено 25.09.2011 - 17:00:20

Вес меньше нормы, по таким не чётким (пусть и большим) фотографиям, что-то судить трудно. Но скорее всего рукоблуд и не обязательно тех времён.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#33 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 25.09.2011 - 20:44:08

Вес меньше нормы, по таким не чётким (пусть и большим) фотографиям,
что-то судить трудно.
Но скорее всего рукоблуд и не обязательно тех времён.

взвесил кстати тамже аналогичную монету,но 1900 года ее вес был 3.06.качественные фото могу прислать на почту,т.к.здесь ограничения по обьему файла.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#34 Moneymaker

Moneymaker

    кандидат наук

  • Коллекционер
  • 2 261 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва - Минск
Репутация: 311
MS70

Отправлено 26.09.2011 - 14:43:40

Конечно же это рукоблуд - браком здесь и не пахнет.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#35 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 26.09.2011 - 16:57:46

Конечно же это рукоблуд - браком здесь и не пахнет.

откуда такая уверенность?говорю же очемь идельно ровная поверхность.и 1 копейка 1900 года страным образом весила 3.06 грамма,хотя на ней присутствуют аверс и ревеср.возникает подозрение к ломбарду,где взвешивал,думаю для сравнения еще взвесить в ювелирной мастерской.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#36 boban

boban

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 028 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ишим
Репутация: 70
MS62

Отправлено 02.10.2011 - 14:34:44

вес тоже ни о чем не скажет. мне кажется вторая сторона сточена. иначе если бы такое было возможно они бы нет нет, да попадались.вот обычная монета а вес-2гр.

Прикрепленные изображения

  • P1010319.JPG

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#37 boban

boban

    ассистент

  • Коллекционер
  • 1 028 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ишим
Репутация: 70
MS62

Отправлено 02.10.2011 - 15:23:10

вот эту можно сточить до 3 грамм. и тоже будет одна сторона.

Прикрепленные изображения

  • P1010320.JPG
  • P1010322.JPG
  • P1010322.JPG

89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#38 ayzers

ayzers

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 44 сообщений
Репутация: 0
середняк

Отправлено 03.10.2011 - 21:00:53

вот эту можно сточить до 3 грамм. и тоже будет одна сторона.

Так по каталогу ее вес 3.28гр.моя монета весит 3.02.разница всего то 0.26 грамма.если бы сточили потери веса,мне кажется были бы больше.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#39 scowl

scowl

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 41 сообщений
  • Город:Москва
Репутация: 6
G (Good)

Отправлено 03.10.2011 - 23:09:54

Так по каталогу ее вес 3.28гр.моя монета весит 3.02.разница всего то 0.26 грамма.если бы сточили потери веса,мне кажется были бы больше.


обычное рукоблудие и отклонение в 0,26гр. вполне подтверждает это. Для примера: имею в наличие монетку "2 копейки 1872г." с точно такой же гладкой рукотоворной стороной, а отклонение в весе составляет всего 0,1гр.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191

#40 Flexer

Flexer

    абитуриент

  • Коллекционер
  • 34 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Никополь
Репутация: 2
середняк

Отправлено 05.10.2011 - 13:30:11

Если есть гурт, то и аверс должен быть без вопросов. Пробные оттиски все безгуртовки. А Ваша монета просто сточена да и все.
89,177,178,180,181,48,198,214,245,182,183,184,185,186,4,30,131,163,190,164,246,248,249,250,251,252,28,156,165,199,202,92,62,61,132,96,213,144,154,102,65,159,66,93,203,242,72,74,76,145,77,81,161,94,207,123,73,103,108,109,130,148,191


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей