50 рублей Помогите разобраться

[серг59 0]

Добрый день.

Монеты собираю давно.Собственно два вопроса.

1.50рублей 1988г Приобретена лет 10 назад.Что это такое? Рядом для сравнения настоящая чтобы долго не искать.

2.50 рублей 1993года ММД легковесная 4,9г.

[оптимист 2]

а в чем суть вопроса?

[Raufbold 452]

а в чем суть вопроса?

перечитайте пост еще раз

[Basilio 981]

Первое - полтинник на чужой затотовке, скорее всего на 3 копейках, мне такая монета известна.

второе - непонятка, это "мацать" надо.

Возможно на жетончике метро или еще на чем-то...

[серг59 0]

Первое - полтинник на чужой затотовке, скорее всего на 3 копейках, мне такая монета известна.

Тоесть это Мондвор а для чего? Испытание? Брак ? И где почитать?

[Basilio 981]

Первое - полтинник на чужой затотовке, скорее всего на 3 копейках, мне такая монета известна.

Тоесть это Мондвор а для чего? Испытание? Брак ? И где почитать?

Сунул работник трешку под пресс, вынес продал нумизматам за червонец....

Какая еще мотивация то нужна ?

[серг59 0]

Сунул работник трешку под пресс, вынес продал нумизматам за червонец....

Какая еще мотивация то нужна ?

Спасибо всё понятно.

[серг59 0]

А по второму вопросу кто нибудь что прояснит?

[kav 191]

Вариант с метро просто смешон!

Московское было под пятак, питерское - надо точить диаметр.

Думаю, блуда с заготовками: короче, брак.

Но гурт с 4х сторон ни разу не помешал бы!

Замечу, что через меня прошло много точеных полтинников, но, по ширине, не точены ни разу(кант срезается - а у Вас он, вроде, на фото живой).

Версию про МН заготовку раскатанную под размер плакировки 95 выдвинуть можно, но доказывать тока рукощупом классиков. списать на бардак - и в рарики, ибо "чужого металла" в 95 не наблюдается(хотя есть набор 50 лет Победы... Какая там толщина?)

[kav 191]

Кстати, среди обрезанных под питерское метро пятаков мне попались два с нарезанным гуртом!

Один у меня лежит, второй кому-то втюхал за недорого...

Рукоблуд границ не видит!

[серг59 0]

Путём взвешивания и измерения 50 р 1993 легков. и 5коп 1961-1991 пришел к выводу:для изготовления 50 р моих был использован или кружок от 5 коп или лист для 5 копеешных монет.Если лист значит должны быть ещё такие же 50 рублёвки.

[kav 191]

Путём взвешивания и измерения 50 р 1993 легков. и 5коп 1961-1991 пришел к выводу:для изготовления 50 р моих был использован или кружок от 5 коп или лист для 5 копеешных монет.Если лист значит должны быть ещё такие же 50 рублёвки.

Скорее кружок, если это мондворовский рукоблуд. Или лист, ежели какой-то форсмажор и запасы были.

Пущай гуры выскажутся!

[Basilio 981]

А чо Гуру то ? Гурам мацать надо...

[kav 191]

Ну,ежели господин Капустин до своих светлых ручек сей предмет допущает, ТС - готовь карман...

[серг59 0]

Какие фото ещё сделать? Если интересно.Продажи не будет.

[golem 25]

Подскажите пожалуйста 50руб 1993 магнитные или нет?

[серг59 0]

Немагнитные.

[golem 25]

Спасибо.Просто показалось что один из полтинников стальной, которые в 1995 делали(и вес почти сходится).

[RominZon 0]

Путём взвешивания и измерения 50 р 1993 легков. и 5коп 1961-1991 пришел к выводу:для изготовления 50 р моих был использован или кружок от 5 коп или лист для 5 копеешных монет.Если лист значит должны быть ещё такие же 50 рублёвки.

Я у себя тоже, подобную обнаружил, хотя и не на столько легкую. На гурте, в одном месте, виден дефект листа.

вес в сравнении с нормальной.

штангеля крутого нет, только такой.

сама монета:

[RominZon 0]

[gvele 16 576]

1.50 рублей 1988 г. такие давно присутствуют в моей Генеральной коллекции. Наверное, я и был тот чудак на букву "М", которому втюхали такую монету. Только ДА -А - ЛЕКО не за 10 рублей. Всё было намного больнее... Кстати, знаю, у кого есть другие такие 50 рублей (насколько помню, 1990 - "Церковь Архангела Гавриила"). Но хозяин продавать не хочет. А версия появления на свет похожа на истину. Это называется "в ущерб коллекционерам". Т. е. таким больным чудикам как я.

2.50 рублей 1993 - ещё мысль у меня появилась - сравнить с Шпицбергеном 1993 года. Самому лень копаться, но может, там ответ?