Ф. 1 рубль 1841

[Ulis 0]

Помогите опредилить

Изменено 12 сен 2011, 13:18:48 пользователем Raufbold

[GriNya 2 036]

Фронтальные фото какие-то неестественные - пересвеченные, что ли... но, вроде, выглядит нормальной. А в чем сомнения?

[Ulis 0]

Первое ето кривизна года,второе точка под годом,третье гурт какойто не естественный,четвёртое на реверсе с боку какойто наплыв.Што вы думаэте о етой монете?

[Леший 2]

Уж больно на литьё смахивает -всё расплывчатое.

[Jaroslaff 5 282]

Уж больно на литьё смахивает -всё расплывчатое.

Фото нужно хорошего качества, чтобы фактуру поверхности было видно. А вообще - в эти годы качество чеканки было ужасное. Даже очень ужасное.

[Paule 96]

поциэнт скорее жив, чем мертв - но видок ужасный.

фото другие треба

[GriNya 2 036]

Первое ето кривизна года,второе точка под годом,третье гурт какойто не естественный,четвёртое на реверсе с боку какойто наплыв

А где на реверсе наплыв? Не вижу.

[GriNya 2 036]

поциэнт скорее жив...

"поциэнт" - от слова "поц" ?

[sovetoff 2 201]

Только натёрт до фанатизма.имхо

[GlavShpan 53]

Мне не нравится

[kolbaser 181]

натерт так, что сфотографировать проблематично - блястит сцуко

[Сергей417 237]

Фуфло на мой взгляд

[Георг 24]

Скорее правильный, чем нет. Но соглашусь с предыдущими участниками надо всё-таки хорошие фото.

[Чебурашка67 119]

Гурт не отторгает

[Лавочник 257]

Типичный убитый рубль.

[veter057 1]

а вот вес у монеты гуляет

[veter057 1]

Не нравятся на реверсе кратеры и ямки, так же не нравится орел, какой то расплывчатый весь, зализаный... ну и вес тоже не нравится... Я бы не брал такой..

[Dwayne 1]

кратеры и ямки на зеркалеуже упоминались, нет четких граней. Литье под давлением очень хорошее, особенно буква "Т" в монеТе.